…contro la moda di fare gli stronzi con la scusa di épater le bourgeois. Oppure al solo scopo di attirare l’attenzione su di sé dicendo qualcosa di non-convenzionale, come una perfetta Attention Whore. Sarà anche vero che è lo Stato a dover fare, ma il bisogno altrui viene prima dell’originalità a tutti i costi
Ieri ho letto un articolo lanciato e rilanciato per il web – è partito da Facebook e poi è stato copincollato dall’intera blogosfera – firmato da Giacomo di Girolamo, commentato e portato come latore di verità inconfutabili… Ciò che penso del pezzo (da madre, da figlia, da moglie e da cittadina che paga le tasse!!)? Stronzate. Questo signore, di cui ignoro il passato e il presente e di cui commento solo il pezzo che ho letto, afferma: “Non do un euro. E credo che questo sia il più grande gesto di civiltà, che in questo momento, da italiano, io possa fare. “; e ancora: “Io non do una lira. E do il più grande aiuto possibile. La mia rabbia, il mio sdegno ” Giustificandosi dietro le mancanze dello Stato, dietro la vetrina dell’ipocrisia della classe politica, dietro la supposizione che la beneficenza sia la contropartita con cui gli italiani rimettono a posto i loro impicci. Stronzate!
La verità la dice quando afferma: “Non do una lira, perché pago già le tasse. E sono tante. E in queste tasse ci sono già dentro i soldi per la ricostruzione, per gli aiuti, per la protezione civile“. Perché? Perché è vero che le tasse servono a tutto questo, perché è vero che ci sono responsabilità, collusioni, è vero che in un paese civile le tragedie dovrebbe essere prevenute e lo Stato dovrebbe far fronte al dopo di quelle inevitabili. Perché è vero che siamo arrabbiati e sdegnati perché sono cadute case che non dovevano cadere e che forse i responsabili non verranno trovati o, peggio, non pagheranno. Però qui stiamo parlando di solidarietà: nessuno ci obbliga a fare niente… però con quale coraggio posso guardare la mia casetta calda, i miei figli (che hanno tutto seppur poco) e pensando a quei bambini che non hanno più niente (e taluni neanche più i genitori) affermare “Chi se ne frega: io pago le tasse! Ci pensi lo Stato!”
Allora dovrei dar la stessa risposta per le Collette del Banco alimentare, per le raccolte fondi delle Associazioni di ricerca contro le malattie, per le Organizzazioni NoProfit di volontariato, per i Clown in Corsia, dovrei maledire i volontari delle varie Croce Rossa, Misericordia, Pubblica Assistenza, Vigili del Fuoco, Protezione Civile che lavorano GRATIS “liberando” lo Stato di un obbligo che è suo ( ma non perché paghiamo le tasse: perché lo sancisce la Costituzione!!). Qui non si parla di “dover pagare“, di sostituirsi ad altri: si parla di guardarsi allo specchio e ascoltare la propria coscienza (non parlo di anima perché sono atea) e poi ignorare un altro essere umano che soffre e non ha più niente.. e dirgli che gli sto facendo un favore a fare la stronza perché così lo Stato si dà una mossa… Peccato che la mia rabbia non lo sfami, non lo scaldi e non lo ripari dalla pioggia né gli permetta di cambiarsi le mutande che magari porta da 10 giorni, né gli dà la possibilità di studiare o lavorare…. Se costui è arrabbiato faccia tutto ciò che può CONTRO chi è responsabile ma non sommerga di merda chi già ci sta fino al collo!
…ma no, forse ha ragione lui: la prossima volta che ci sarà una raccolta fondi dirò di “NO! Io pago già le tasse, ci pensi lo Stato!” e quando mio figli di 6 anni mi domanderà “Mamma, ma sei impazzita?” gli risponderò “No amore, è che ora è di moda essere stronzi!”
***
(Raccolta dei link per donare, presa da Rainews24)
CONTO CORRENTE IBAN
IT72U0300205207000401124180
Swift code BROMITR1708
INTESTATO A: Protezione Civile Nazionale – Emergenza Terremoto L’aquila
UNICREDIT BANCA DI ROMA
Agenzia Roma Cavour B
CONTO CORRENTE IBAN IT23X0306905039100000000140
Swift code BCITITMM
INTESTATO A: Protezione Civile Nazionale – Emergenza Terremoto L’aquila
INTESA SAN PAOLO
Filiale di Roma 06787
CONTO CORRENTE POSTALE NUMERO 95863023
(IBAN IT63X0760103200000095863023)
INTESTATO A: Protezione Civile Nazionale – Emergenza Terremoto L’aquila
CONTO CORRENTE POSTALE NUMERO 10400000
specificare nella causale: pro-terremotati in Abruzzo.
Informazioni e offerta di aiuti:
Protezione Civile della Regione Abruzzo
Numero verde 800861016 e 800860146
Attuali disponibilità alberghiere per sfollati
Numero verde per notizie sugli alloggiamenti degli sfollati
Numero verde 800 324 171
brava Lisa
Lisa questo pezzo è una bomba, sei una leonessa
Dieci e lode.
^_^
sarà…preferisco Sofri…
Ringrazio Giornalettismo per avermi concesso lo spazio e, come scrive lo stesso di Girolamo, “rivendico il diritto di dire quello che penso” e quello che penso è che se si vuol criticare e polemizzare lo si può fare benissimo ma non credo che per questo debba rimetterci chi non ha più niente…
Anche perché, a voler seguire il suo ragionamento dovremmo rinchiudiamoci ciascuno nel proprio orticello, guardando solo il conto delle nostre tasse e con quello pagare anche la nostra coscienza: ma della nostra umanità (sempre che ancora l’abbiamo) allora che dovremmo farne?
@Gloria, Maria Teresa, Comicomix: grazie ^_^
@Paolo: scusami ma non ho capito…
Un saluto, Lisa
ehi, Lisa, che linguaggio grintoso però eh???
La solidarietà è d’oro, lo dico da Volontario del Servizio Civile.
Però io non scucio un solo euro. Preferisco di gran lunga donare cibo alla Colletta Alimentare, una vecchia tenda “casetta” che non uso più alla Protezione Civile, e il mio sangue all’Avis.
Non sgancio un euro perché non voglio che finisca nelle mani di Gavio, Berlusconi, o di qualche altro simpatico immobiliarista affarista, che già sta fiutando l’odore dell’affare.
Io non sono stronzo, solo non voglio che i miei soldi cadano nelle mani degli stronzi!
no, scusa tu: era un po’ criptico. Mi riferivo al pezzo di oggi di Adriano Sofri che ha pubblicato Repubblica sullo stesso argomento. In sostanza, pur comprendendo le ragioni del pezzo-provocazione (e come provocazione è innegabile che sia arrivata..), sostiene Sofri che è giusto donare e aiutare. Tra l’altro, dico io, non è che il mezzo della non donazione sarebbe efficace per ottenere uno stato decente…
Brava Lisa!
Credo che in questi casi l’unica regola che vale è quella di essere solidali e “compromessi” con gli altri!
siamo tutti in una “barca comune” che è poi la solidarietà di base!
@Greorj: a volte bisogna chiamare le cose con il proprio nome… ^_^
@-NeMo-: nel tuo ragionamento c’è una pecca: tu fai già quello che di Girolamo di ce di non fare (compreso donare qualcosa anche se lui parla di usato e fuori moda mentre la CRI prende SOLO roba nuova e etichettata) e per i soldi personalmente non posso credere che darli alla CRI sia darli a degli stronzi e, comunque, puoi sempre farli arrivare nelle mani delle persone che ne hanno bisogno.. i modi ci sono!
@Paolo: adesso mi vado a leggere il pezzo
E’ sì infatti, basta dire qualcosa controcorrente che si chiamano subito “Stronzate”, senza rifletterci un po’ sopra senza pensare che tutte le associazioni citate non sono altro che supplenti di uno stato insufficiente ( e che su di loro ci marcia). Peccato che il signore in questione ha una visione un po’ più moderna di solidarietà. Non confrontiamoci mai: sempre e solo ’stronzate’…
“E’ sì infatti, basta dire qualcosa controcorrente che si chiamano subito “Stronzate””,
no, guarda, qui controcorrente ci si va spesso. E senza alcuna paura
“senza rifletterci un po’ sopra senza pensare che tutte le associazioni citate non sono altro che supplenti di uno stato insufficiente ( e che su di loro ci marcia)”.
mi sembra un ottimo motivo per far morire di freddo la gente, sai?
Ciao Lisa,
permettimi di dire che anche tu vuoi sbalordire i borghesi con frasi a effetto, espressioni straniere o un filino volgarucce…
ieri ho letto la nota di Giacomo di Girolamo. Io non la condivido (o, per lo meno, condivido solo alcune cose, anche perché i miei eurini li ho donati…), ma non capisco la tua reazione.
Io leggo e sento molte cose su cui non sono d’accordo, ma so che Di Girolamo ha il diritto di dire quello che pensa. E il fatto che la sua nota sia stata rapidamente condivisa da molti sulle proprie bacheche sta a indicare che quello che ha detto non solo avrà lasciato a bocca aperta i borghesi, ma ha trovato anche un qualche consenso. E questo non è una vergogna per l’Abruzzo, perché Di Girolamo – se non sbaglio – non ha detto di non fare donazioni, ha solo spiegato perché lui non ne farà.Lui ha ascoltato la sua coscienza. Tu hai ascoltato la tua. Io ho ascoltato la mia. E nessuno di noi ha diritto di dire che è una stronzata la coscienza dell’altro. Però può darsi che abbia letto male la nota di Di Girolamo (e ora non ricordo sulla bacheca di chi l’ho letta) quindi non posso andare a verificare.
Un saluto
che tristezza …. certo finche’ ci siete voi paladini della giustizia della “carita’ della misericordia” a riempirvi la bocca di solidarieta’ il mondo non trema …
Non conosco questo giornalista … ma in modo provocatorio ha scritto delle grandi grandissime verita’ …. BASTA con questo finto buonismo solo perche’ fa moda essere italiani con il cellulare in mano e mandare un vergognoso sms …dove ci lucrano in tanti ….BASTAAAAA !!!
Chi di voi alla fine è partito per portare un po’ di speranza chi ? chi ? tutti a leggere e farsi giudici …ma BEATA ignoranza BEATA quando senza tanto finto moralismo ci si rimboccano le maniche e si parte …. !!!
Finalmente c’è chi si ferma chi mette dei paletti sacrosanti paletti agli sms a sentirci uniti per i prossimi 30 giorni ….e pronti a dimenticare il 31enismo giorno !!!!
GRazie per un articolo che finalmente PROVOCA chi deve essere PROVOCATO … questa nazione questo potere POLITICO …questo STATO ..che il 6 aprile si è venduta quasi 300 anime !!
Marco71: se vuoi ci possiamo confrontare però spiegami: quale sarebbe la solidarietà moderna?? L’articolo dice che lui non darà niente (sotto nessuna forma!!) perché è lo Stato che deve farlo… se vuoi puoi essere d’accordo però io penso che non sia un reato cercare di aiutare chi sta messo peggio di noi e ritengo invece che incitare al non fare niente sia alquanto deplorevole… se poi mi dici che lo Stato DEVE fare di più sfondi una porta aperta ma questo non esclude che comunque il privato cittadino possa (debba????) fare anche lui!
@Lucia: ad un certo punto nel pezzo si legge “Io non do una lira per i paesi terremotati. E non ne voglio se qualcosa succede a me”: liberissima ma se succede ai tuoi figli di rimanere orfani e senza più niente.. Io ritengo che prima si debba fare, POI discutere su cosa dovrebbe essere diverso…
Fabrizio: l’attention whore che magari convince qualcuno a dare qualche decina di migliaia di euro in meno all’Abruzzo DANNEGGIA irresponsabilmente i terremotati. Avesse avuto le palle di dire: vado lì a spalare fango ma non do soldi direttamente perché non mi fido bene. Ma ha preferito fare demagogia sulla pelle dei terremotati. Molto italiano, come anche tutti quelli che lo hanno messo in bacheca pensando chissà quale testo geniale e socialmente impegnato avessero letto.
>>no, guarda, qui controcorrente ci si va spesso. >>E senza alcuna paura
Vero, ma la moda di suddividere in bianco e nero è un po’ troppo presente oggi, mi fa paura.
>mi sembra un ottimo motivo per far morire di >freddo la gente, sai?
La solidarietà deve diventare un sentimento sociale non relegata alla buona volontà del singolo che magari si pulisce la coscienza inviando un SMS. Che ne dici di un Ministero della Solidarietà Sociale VERO che agisca con i fondi delle entrate tributarie?
“Vero, ma la moda di suddividere in bianco e nero è un po’ troppo presente oggi, mi fa paura.”
prenditela con chi ha cominciato, dicendo “non do un euro e bla bla bla”
“Che ne dici di un Ministero della Solidarietà Sociale VERO che agisca con i fondi delle entrate tributarie?”
Ottima idea nel medio lungo periodo, ma torno alla mia domanda iniziale: nel frattempo li si lascia lì a morire di freddo?
@Fabrizio: nel pezzo c’è il link alla nota ^_^
(le frasi straniere sono merito del montaggio: mio è solo il pezzo) e le frasi volgari sono le testuali parole che ho pensato quando ho letto la nota..
Il mio “stronzate” non è per la libertà di fare, pensare o dire quel che si vuole ma per i motivi che adduce per giustificare le sue scelte (soprattutto il fatto che siccome paga le tasse e il canone è esentato dall’essere solidale perché deve pensarci lo Stato) e, siccome anche io ho il diritto di scrivere quello che penso, perché non posso criticare una cosa che trovo IN QUESTO momento specifico MOLTO fuori luogo?
@Giorgia: sei mai stata casa mia? Sai tu se il mio è finto buonismo? A parte questo ti chiedo una cosa: non c’era il modo di provocare senza lasciare al freddo i terremotati? ci saranno anche tanti che si lavano la coscienza con 1 euro ma qualcuno con quell’euro ci mangia… e il motivo per cui gli è arrivato non gli fa molta differenza!
><sarebbe la solidarietà moderna
Lisa pensi che qualcuno sarebbe disposto a dire: a causa del terremoto in Abruzzo dobbiamo aumentare o inserire una nuova tassa? Sarebbe impopolare.
In occasione dello tsunami asiatico solo il 16% dei fondi donati sono giunti a destinazione, possibile che lo Stato in prima persona non riesca a fare meglio.
occorre fare in modo che il mondo politico si assuma in prima persona il peso della solidarietà
Continuare a lasciare la solidarietà in mano a volontari equivale a lasciare la legge o la sanità in mano ad associazioni: una situazione da terzo mondo. Se la solidarietà è giusta, e lo è, perchè non imporla per legge?
>Ottima idea nel medio lungo periodo, ma torno >alla mia domanda iniziale: nel frattempo li si >lascia lì a morire di freddo?
Gregorj Non metterla sul patosensibile per chiudere, possibile che non si riesca ad agire in questo paese se non in emergenza?
marco, il tuo discorso mi trova completamente d’accordo se detto in generale (ho scritto sempre cose di questo genere, in tutti i campi: dall’economia alla politica). Dopodiché, l’emergenza c’è. E qualcuno invece ci fa.
@Marco71: MA SIAMO IN EMERGENZA!!!
E la solidarietà, se la imponi per legge, non è più essere solidali ma diventa essere obbligati.. ossi diventa una tassa in più!
@libertyfirst:
10 e lode anche a te.
@Lisa & gregorj:
leggevo i commenti ed è stupefacente confendere i due piani.
Perchè da un lato è giustissimo mazzolare questo governo (e molti che lo hanno preceduto, se vogliamo essere DAVVERO obiettivi) per tutto quello che NON hanno fatto in materia di prevenzione sismica, in materia di tutela del territorio, in materia di salute e sicurezza pubblica.
Dall’altro, ora, nell’emergenza, si può anche criticare il governo se sbaglia (beccandosi anche degli “sciacalli”, è successo anche a noi di Giornalettismo) ma dire che siccome non mi piacciono certi personaggi che comandano non si aiuta la sig.ra Maria dell’Aquila che è senza casa o peggio ha perso i suoi cari è un’opinione discutibile (per essere buoni)
@tutti:
Ah, il volontariato e la “carità” esistono in tutti i paesi del mondo. ANCHE in quelli dove lo stato funziona meglio che da noi e la gente le tasse le paga (noi, notoriamente, siamo un po’ restii…)
Aribrava a Lisa.
C.
io non sono stata a casa tua e tu non sei stata nella mia … abito non molto distante dalle prime case crollate .. ho sentito la terra tremare e tremare forte !! mi hanno dato oggi l’abilita’ a rientrare in casa …. ma a te questo non interessa piu’ di tanto immagino …tu hai mandato uno due tre cento mille euro, mille sms … ma tra non molto ti stancherai di sentir parlare di questo argomento tra noon molto iniziano le ferie e probabilmente penserai a dove andare se non te ..tanta gente che ha mandato un sms … e io e i miei amici i miei familiari?? che ci faranno con gli euro che non sono mai arrivati ..parliamo di un paese in cui ancora adesso si vive in containers parliamo di un paese che non fa altro che svendersi la povera gente.. la mia vita la mia casa il mio futuro … SAI una cosa LISA diventiamo amiche …vieni giu’ … ti aspetto a casa mia … ti aspetto con tanta buona volonta’ ti aspetto quest’estate quando tutti si saranno dimenticati … ti aspetto qui per le “FERIE” .. DIVENTEREMO AMICHE GRANDISSIME AMICHE NELLA SOLIDARIETA’
@Libertyfirst: in effetti il concetto di fondo (quello che chiamano PROVOCAZIONE) ossia che lo Stato deve farsi carico dei cittadini “disagiati” e che gli altri cittadini già contribuiscono con le tasse può tornare ma non credo che questo implichi direttamente che essere solidali e aiutare sia deresponsabilizzante per lo Stato stesso..
si potrebbe trovare una via di mezzo, no? fra il non dare un cazzo e donare tutto, in medio stat virtus.
sinceramente non sopravvaluterei la portata della provocazione di Di Girolamo, per quanto riguarda la generosità degli italiani ai terremotati.
il fatto è che semmai con questa crisi in corso e sempre più persone che si sono ritrovate senza lavoro o in cassa integrazione, i denari cominciano a scarseggiare e i conti e le bollette vanno pagate.
>@Marco71: MA SIAMO IN EMERGENZA!!!
Ok siamo in emergenza, va bene il discorso non va oltre questo, d’accordo ci ho provato.
(Anche Gino Strada o Madre Teresa hanno affrontato l’emergenza, ma poi? )
>E la solidarietà, se la imponi per legge, non è >più essere solidali ma diventa essere obbligati.. >ossi diventa una tassa in più!
Peccato che le tasse servono per dare servizi ai cittadini
In questo modo ognuno darebbe in base alle proprie possibilità per il bene di tutti Invece è moderno gestire la solidarietà con gli SMS da un euro…
La mia famiglia contribuì con un bel po’ di soldi (per i suoi mezzi dell’epoca) alla sottoscrizione del Giornale per i terremotati del Friuli e ne fu felice, poi rimase molto scottata dalla sottoscrizione per i terremotati dell’Irpinia, quando si ingrassò in buona parte la camorra.
Da allora sono molto diffidente (e per la raccolta fondi per lo tsunami ho scelto con grande attenzione).
Capisco quindi chi non vuole dare i soldi a casaccio e chi critica le sottoscrizioni indiscriminate via SMS, ma con un po’ di impegno si può trovare qualcosa di più affidabile.
Inoltre, anche se alla fine decidessi di non versare nulla, magari perchè anch’io potrei ritenere di aver già dato con le tasse, non mi gonfierei il petto per il mio grande gesto di civiltà (questa è la vera stronzata di Di Girolamo): lo farei comunque con un fondo di riservata tristezza.
@Giorgia: non rispondi alla mia domanda e entri sul personale: sai tu se io faccio le ferie? sai tu se io mi stancherò? ti chiedo di nuovo: se anche tanti si son lavati la coscienza con 1 euro quell’euro che arriva a chi ne ha bisogno va rimandato indietro?
Perché dici che a me non interessa se ti hanno dato l’abilità a rientrare? Ti ho forse scritto che spero che rimaniate tutti a dormire in auto? Ho forse detto che lo Stato deve stare a scialacquare e fregarsene? No: ho solo scritto che secondo me lavarsi la coscienza dall’essere solidali perché tanto si pagano le tasse e quindi ci deve pensare lo Stato è una stronzata! E aggiungo che secondo me questo articolo non provoca nessuno di quelli che citi tu e che se si vuole che lo Stato ottemperi ai suoi obblighi bisogna costringere chi governa (a qualunque livello e di qualunque colore!) a fare il suo dovere…. ma non scrivendo un pezzo..
quoto assolutamente l’ultimo capoverso di Grano
@Lisa72: se giorgia non odora di troll…
Lisa, ho riletto la nota di Di Girolamo (mi era sfuggito il link: grzie!!!), e ora posso dire a ragion veduta che l’autore non istiga a non donare. Spiega solo le ragioni della sua astensione. E questo non puù essere censurato perché – come ho già detto – è un problema con la sua coscienza.
Ora tu dici : ovvio che puoi farlo, con la la differenza che lui ha parlato delle proprie azioni, mentre tu hai giudicato le sue, ne hai dato un giudizio morale.
Libertyfirst, perdonami ma mi lasci di stucco: uno non può esprimere la propria opinione per l’effetto che potrebbe avere sugli altri? in nome di posizioni simili, quanti libri sono stati messi all’indice! Le opinioni di Di Girolamo potranno essere discutibili, ma non ha detto nulla che si configuri come un reato!
Detto questo, vorrei sottolineare una cosa che non mi sembra che nessuno abbai detto. I latini dicevano: «excusatio non petita, accusatio manifesta» (una scusa non richiesta è un’evidente autoaccusa). Il pezzo di Di Girolamo pecca proprio su questo lato, per il fatto che abbia espresso pubblicamente perché non donava, benché nessuno glielo avesse chiesto! Io forse qui coglierei un filo di “coscienza sporca” da parte sua…
Un saluto a tutti
Oooops… nella mi anota vi prego di leggere:
Ora tu dici : “siccome anche io ho il diritto di scrivere quello che penso, perché non posso criticare una cosa che trovo IN QUESTO momento specifico MOLTO fuori luogo” ovvio che puoi farlo…
@Maroc71: come dice Comicomix scindiamo i 2 piani: quello dell’emergenza e quello della pianificazione.
Sul primo ( e ci siamo ORA) non si può, secondo me, star tanto a disquisire e far provocazioni!
Sul secondo penso che affidare allo Stato la gestione della solidarietà per legge (e per tasse) vuol dire e imporre a tutti i cittadini di contribuire ad ogni causa (con buona pace della libertà di scelta) e (secondo me) deumanizzare i cittadini: pagate le tasse siam tutti tranquilli e stiamo tutti nel nostro giardino a goderci le nostre vite ignorando gli altri perché TANTO ci pensa lo Stato. Io penso che lo stato debba fare il suo dovere di tutela, controllo, supporto aiuto e quanto altro però poi io cittadino perché non posso dare un euro in più per aiutare gli altri?
No, non do neanche un euro.
Questo Stato mafioso mi ha impoverito, umiliato e fatto vergognare così tanto da farmi perdere la fiducia in qualsiasi associazione di raccolta fondi.
@Fabrizio: io non critico le sue azioni (ciascuno è libero di far quel che vuole fin tanto che non danneggia gli altri) bensì le motivazioni che adduce.. quello che tu chiami “coscienza sporca”! Ossia io critico che lui dichiari che non lo fa giustificandosi che non è sua responsabilità in quanto lui ha già dato pagando le tasse…
E non ho neanche scritto che non può scriverlo.. bensì che l’ho trovato brutto da leggere.
Un saluto a te
Se fossi un abitante de L’Aquila brucerei in piazza il sindaco, il presidente della provincia e il governatore della regione.
Poi passerei ai vari tecnici che hanno dato le abilitazioni per case che si sono sbriciolate per difetti di costruzione….a questi un linciaggio nel sabato del villaggio.
Delle sane lapidazioni ai costruttori che lucrano sui materiali.
E un paio di parlamentari e ministri alla gogna nelle varie piazze ad imperituro ricordo che chi sbaglia paga.
Ucciderne cento per educarne uno.
A me pare che Di Girolamo volesse soprattutto stigmatizzare con un pezzo ad effetto l’uso politico che si fa della generosità della gente. A voi non viene il sospetto che certi pulpiti da cui si magnifica la solidarietà altrui siano un po’ imprsentabili? Non è che ci si fa belli come classe politica e giornalistica della bontà altrui?
No, dico questo perchè non so se è giusto prendere l’articolo di Di Girolamo come un contratto tra lui e il resto del mondo. Ci sono momenti in cui si dicono anche cose per provocare reazioni e risposte..
Avevo dimenticato i complimenti per l’articolo: QCVCV (quanno ce vo’ ce vo’).
Certamente nel medio termine bisognerà pensare a:
1. Aumentare i controlli sui cantieri e sulle abitazioni.
2. Aumentare la probabilità di punizione di chi non rispetta le regole.
3. Eventualmente (dubito) migliorare le regolamentazioni.
I soccorsi stanno sembra funzionando bene ed è già tanto: se avessimo avuto la FEMA di Katrina chissà quante persone in più sarebbero morte.
Per la ricostruzione – a parte chi dice “non ricostruiamo nulla altrimenti la mafia ci mangia sopra” – vedremo se gli abruzzesi sono più “nordici” o più “sudici” (scusate la battuta): le cose andranno come in Friuli o come in Irpinia? Andando al mare in Abruzzo da 25 anni direi che scommetto che la gente si farà un mazzo per rimettere le cose a posto il più presto possibile.
Probabilmente il problema serio sarà incentivare in futuro i costruttori a rispettare determinate regole: l’unico modo è rendere la probabilità di essere puniti non trascurabile e stabilire una precisa catena di responsabilità nei cantieri.
PS Questo è un esempio di discorso sensato. A questo punto però per imitare il nostro eroe che non darà una lira bisogna aggiungere qualche tirata demagogica, chessò, come “siccome in Italia nessuno rispetta le regole, lasciamo la gente sotto le macerie e andiamo a protestare con un picnic davanti Palazzo Chigi”.
“Ci sono momenti in cui si dicono anche cose per provocare reazioni e risposte..”
e questa è la reazione/risposta. Tutto in regola, no?
@Gregorj: giusto…magari a volte si ottengono anche reazioni non previste
aggiungo un link che può aiutare coloro che volessero avere delle indicazioni in tempo reale su quello che occorre
http://aiutoterremoto.org/
@ Lisa 72
Avrai frainteso il mio commento!
“siamo tutti nella stessa barca” nel senso che son situazioni che posso capitare a tutti…e quindi parlavo di aiuto reciproco! hai frainteso?
La lettera di Giacomo Di Girolamo,direttore di http://www.marsala.it e’ uno sfogo amarissimo,gli deve essere costato tanto scrivere quelle dure parole.
C’e’ chi pensa che Giacomo le abbia scritte solo per crearsi una popolarita’ discussa…ma lo pensa solo chi nn lo conosce…
Io sono un attenta lettrice di quel giornale e so per certo che Giacomo andrebbe contro qualsiasi corrente popolare,pur di far valere il suo pensiero…giusto o sbagliato…condivisibile o meno….lui e’ cosi’.
In quella lettera si evince il dolore per quello che e’ successo…la sofferenza per l’ideale di patria che noi tutti abbiamo e che oggi non e’ altro che un utopia….e la rabbia che chi ci rimette non e’ altro che la povera gente…penso che lui abbia voluto dire questo….
@Lucia: no, non avevo frainteso: avevo capito benissimo
e voleva rafforzare il tuo concetto 
ma nella foga di scriverti ho saltato qualche parola e così il mio commento sembra un’accusa 
Scusami: la prossima volta prima di dare “invio” rileggo e conto fino a 10…
@Patrizia: io non lo conosco Giacomo e non so se quel che tu interpreti sia corretto, voglio credere (perché non conoscendolo non posso dire il contrario) che sia una persona che scrive ciò in cui crede e crede ciò scrive però rimango dell’idea che la nota, così come la scritta, più che una provocazione o uno sfogo sia una mancanza di tatto e per chi si trova sfollato e per chi sta cercando di alleviare questa situazione. Credo avrebbe potuto trovare altre forme per il suo contenuto.
@Marco71: scindiamo i 2 piani:
Lisa non sono tanto sicuro sai, si passa da emergenza e emergenza, e non si pianifica mai, quando cominceremo a farlo al prossimo terremoto a Messina?
>tasse) vuol dire e imporre a tutti i cittadini >di contribuire ad ogni causa (con buona pace >della libertà di scelta) e (secondo me)
ma no dai, prova a sostituire solidarietà con diritto alla salute. Posso anche non essere d’accordo di contribuire alle spese di chi si spacca i polmoni con le sigarette e poi è assistito a spese della collettività se si becca un tumore, ma fatto sta che pago il SSN e grazie ai miei soldi quel malato è comunque assistito. Ti sembrerebbe giusto poter sceglier echi assistere o meno? Ci sono cause di solidarietà, come dici te, all’interno di una collettività che non meritano attenzione o per le quali si possa scegliere questa sì e questa no?
Diamo pure l’euro, ma la buona volontà delle associazioni non può bastare.
PS Grazie delle discussione, Lisa, ma l’articolo mi sembrava più categorico. Censura e basta, non ti pare?
Grazie, Lisa. Solo questo. Grazie.
emergenza perenne ed inutile in italia … siamo un popolo di (s)fascisti, non c’e’ niente da fare …
P.S. voglio proprio vedere CHI si prendera’ la responsabilita’ di tutto questo
“Far morire di freddo la gente”???
Ma perché secondo voi io mando un sms al numero della protezione civile e istantaneamente giù arriva una coperta o un tronco da ardere?
Ragazzi questo vuol dire davvero essere boccaloni! La rovina dell’italia non sono terremoti o politici disonesti, siete VOI.
Io sto con te Lisa…troppo facile e poco sensato prendersela per le (effettive) mancanze politiche a scapito dei terremotati.
Vorrei vedere la reazione di Di Girolamo se avesse perduto casa e moglie,fidanzata o genitori o figli nel terremoto, davanti a chi gli diceva che non avrebbe dato un soldo a lui perchè è colpa dello Stato…
Mi hanno fatto diventare stronzo.
Gianni
date l’otto per mille allo stato
la legge prevede che i fondi dell’otto per mille destinati allo stato vengano utilizzati per le calamità naturali
Mah, francamente non sono ne’ dalla parte di chi dona e lo dice ne’ dalla parte di chi non dona e lo dice.
Che si faccia un po’ di silenzio, ognuno risponda alla propria coscienza.
mah…
in fondo siamo fatti cosi
l’abbruzzo va in TV e diventiamo tutti abbruzzesi
e prima tutti americani quando cadono le torri gemelle
ma tutti eritrei lo siamo mai stati?
potere dell’ipocrisia
almeno il tizio che ha detto non do un cazzo, anche se secondo me l’ha fatto per farsi pubblicità, non suona sfacciatamente ipocrita
dice non do niente perché questi se magnano già tutto alla fonte
e allora se questo è l’andazzo io divento stronzo come loro
non è moda.è reazione.
quante sono le speranze che i miei soldi servano a qualcosa?
nulle
se proprio voglio essere utile, vado la e porto qualcosa davvero.in mano alla gente.ma non oggi
fra 3 mesi, quando tutti si saranno dimenticati e quelli ancora staranno nelle tende
invece di andare al mare il fine settimana, vado in abbruzzo a fare il pane…
mi sembra più utile…
è facile dire io do tutti i miei soldi.
che ci vuole a rinunciare a una cena fuori e a dire “ho fatto il mio dovere di brava persona”?
in fondo gli italiani criticano la sceneggiata napoletana, ma la fanno tutti i giorni
“però con quale coraggio posso guardare la mia casetta calda, i miei figli (che hanno tutto seppur poco) e pensando a quei bambini che non hanno più niente”
retorica da diabete
manco il libro cuore…
li guardi con gli stessi occhi con cui non vede i 200 immigrati dispersi a lampedusa pochi giorni prima del terremoto…
per quelli c’è qualche conto corrente?
almeno se dobbiamo essere stronzi, lo siamo anche contro i ricchi italiani, non contro i poveri clandestini, che già prima di partire non avevano un cazzo.
p.s.: pagherebbe, chessò, un biglietto del cinema se sapesse che al 90% quei soldi servissero a pagare un omicidio di mafia?
@Marco71
” Posso anche non essere d’accordo di contribuire alle spese di chi si spacca i polmoni con le sigarette e poi è assistito a spese della collettività se si becca un tumore”
il giorno in cui dimostrerai senza ombra di dubbio la correlazione fra le due cose, vincerai il nobel
ho visto gente in oncologia polmonare morire senza aver mai fumato una sigaretta
e gente che si faceva 3 pacchetti al giorno prendersi il cancro all’intestino…
e poi scusate, ma tutta questa polemica che si fa sulle tasse “lavoro, pago, pretendo” è tutta americana!!!
da noi, ma che c’entra???
da noi il danno lo abbiamo creato noi, approfittandoci del sistema
abbiamo fatti buffi per decenni per credere di essere più ricchi di quello che eravamo
ora non vogliamo curare chi si prende il tumore..
che mi sa tanto di morale cattolica, quella più becera, dove le suore guardano le madri sofferenti per i dolori dicendogli “te lo sei meritato”
bello vero?
vogliamo mettere una morale anche nella cosa più passionevole che c’è, la malattia?
te la sei cercata, quindi non ti curo.
esattamente come in quei film che ci fanno pianegere al cinema dove le assicurazioni non risarciscono e il bambino muore…
solo che li lo fanno per interesse, tu a che titolo lo dici?
pensi di risparmiare non curando quello che fuma?
sei potenzialmente carnefice, già prima di poter decidere.sta messa male questa italia se cominciamo a ragionare cosi.
e se ti dicessero, non ti curo l’infarto, perché hai mangiato da Mc Donald’s.una volta.basta e avanza sai?
dai.. ste cazzate evitatele.
ma proprio, come la peste!!!
@GergorJ
“Dopodiché, l’emergenza c’è. E qualcuno invece ci fa.”
C’è stata una catastrofe.
L’emergenza, inizia ora.
Se vuoi un paragone medico, dopo la fase acuta, si finisce in terapia intensiva
E la prognosi è riservata.Ma non siamo messi bene.
Il discorso non regge, nel momento in cui si fa retorica dicendo “eh ma c’è gente che muore di freddo…”
Ce n’è ogni giorno.
Basta che ti guardi intorno.
Dal barbone in stazione, al bimbo rom nei campi (ma tanto quelli rubano), al clandestino che sbarca chissà da dove alla gente che perde il lavoro a 50 anni senza potere più sperare di trovarne un altro.
Troppo giovane per la pensione, troppo vecchio per lavorare.
Per quelli c’è solidarietà?
Dove?
Posso fare un versamento?
Mandare un sms?
Bisogna avere la casa spallata dal terremoto per essere visti?
Bisogna perdere un familiare sotto le macerie?
E’ questo il prezzo della solidarietà?
Se fossi abbruzzese, mi sarei incazzato.
Nessuno si è accorto dei paesi che morivano, perché NON C’ERA FUTURO in quelle zone.
Perché non c’è il lavoro, non ci sono investimenti, e la politica ruba e basta.
Bisogna stare al freddo in una tenda perché qualcuno si accorga che un ospedale non esiste al catasto?
Che una scuola è un albergo in realtà?
Chissà quante denunce inascoltate.
Fossi abbruzzese mi sentirei preso per culo due volte.
Dallo stato che viene in passerella, alla grande solidarietà che, però, a loro non arriverà mai!
La solidarietà è quella cosa che si fa per fare del bene, non per pulirsi la coscienza.
Dire no a questo modo speculatorio di farla, mi sembra un buon argomento.
Non condivido tutto cio’ che De Girolamo ha scritto, ma almeno ha detto una cosa vera.
Vi sembra normale che, nella fretta di fare bella figura, il presidente del consiglio dica in TV, l’emergenza è finita?
E questi sarebbero quelli che dovranno gestire i soldi che gli metto in mano?
ma per piacere….
Mi scuso intanto perché in questo momento non risponderò a tutti: non ho il tempo per farlo in modo adeguato e invece ci tengo!
Faccio solo una domanda: perché siete tutti così certi che i soldi (e la roba donata??) non arriveranno a chi di dovere? Vorrei solo ripetere che se proprio uno non si fida ma vuole dare un aiuto economico il modo per farlo arrivare a chi ne ha bisogno lo trova…
Un saluto per adesso, Lisa
@walter stucco
>il giorno in cui dimostrerai senza ombra di >dubbio la correlazione fra le due cose, vincerai >il nobel
ma sai cos’è la statistica, vero? perchè questa affermazione è veramente triste. Sai il significato delle parole che usi vero, rileggiti il significato di correlazione. Cosa c’entra: siccome muoiono di cancro al polmone non fumatori, il fumo non aumenta al’indice di rischio??? Mamma mia
Comunque questo mi sa che è OT
@Walter stucco
PS
>e se ti dicessero, non ti curo l’infarto, perché >hai mangiato da Mc Donald’s.una volta.basta e >avanza sai?
OK la statistica per te è un problema, spero non faccia il medico . Mi sa che le cazzate le dici te. Basterebbe solo il tono
@Marco71
si la statistica è quella scienza che dice che io e te abbiamo mangiato un pollo a testa, quando tu ne hai mangiati 2 e io nessuno.
Ma se vuoi condannare qualcuno a pagare per la sua malattia, devi avere le prove.La statistica non ne da alcuna.
Detto questo, mi sembrache sia OT parlare di questo, piuttosto che di quello che hai scritto tu
“Posso anche non essere d’accordo di contribuire alle spese di chi si spacca i polmoni con le sigarette e poi è assistito a spese della collettività se si becca un tumore”
se questa cosa succedesse a un mio familiare io, beh, non sarei tanto d’accordo
visto che ne fai una questione economica
io ho contribuito alla sanità pubblica, senza mai averne bisogno (mi gratto molto forte) per cui quello che io non ho speso, si spenda per qualcun altro.
Ora, se venisse negato il diritto alla cura, solo perché si è stati esposti a fattori di rischio, allora meglio togliere di mezzo la sanità pubblica e trasformarla in istituti privati che paghino MOOOOLTE tasse.tipo il 50% almeno di quello che guadagnano.
Pensa a tutti quelli che si sono ammalati di cancro per via dell’amianto.
Chi pagherebbe?
Non lo stato che è innocente.Non il malato poverino.Le assicurazioni? L’azienda che ormai è fallita? E così via…
mi sembra abbastanza barbaro, o no?
non è OT l’argomento, dal momento che fa sempre parte del concetto di solidarietà.
Pronti a dare quando qualcosa ci colpisce, pronti a togliere quando non ce ne frega.
Il terremoto abbruzzese fa audience, lo dice anche Riotta, il tumore ai fumatori no.E tanto
“io non fumo, cosa può succedermi…?” vero?
In fondo le donne che abortiscono le complicazioni se le sono cercate, no?
E quelli che bevono allora?
E quelli che mangiano schifezze?
Ma a questo punto perché non quelli che usano il cellulare? sono radiazioni.statisticamente sono fattore di rischio.perché lo stato dovrebbe accollarsi questa spesa?
credo tu abbia capito quanto sia dannoso questo modo di pensare…
E io so esattamente di cosa parlo quando parlo di tumore.Non so tu, ma il solo pensiero che qualcuno se lo meriti e qualcuno no, mi fa schifo.
Scusa se te lo dico così, ma altre parole non ne trovo.
Prima di partire lancia in resta per le sue crociate cerchi di capire gli altri e le loro motivazioni,magari anche usando un po’ di rispetto.
Se poi vuole anche dare tutto intero il suo stipendio non sapendo dove va a finire,padronissima di farlo,magari senza strombazzarlo ai quattro venti.
vedi caro Marco, sei astioso come una donzella quando giugne il marchese.
Si da il caso che la medicina non si basi sulla statistica.
Casomai la diagnosi può usarla come aiuto.
Ma non la medicina.
Detto fra me e te, spero anche io che tu non faccia il medico.
Perché se soffri di favismo, anche stare a 500 metri da un campo di fave ti può uccidere.
Quella presona non andrebbe curata perché è stata imprudente?
E’ un terreno molto scivoloso quello in cui ti sei voluto infilare, pensando di dire una cosa ovvia e condivisa.Quando invece hai detto una stronzata da ultra conservatore, ricco.
Devi stare molto attento.
C’è chi, prima di te, ne ha dibattutto allo sfinimento.
E dovresti ringraziare che nessuno si informi sulle cause delle tue malattie, ma si preoccupi solo di curarle.
Posso continuare allo sfinimento scrivendoti le mie ragioni senza cercare peraltro di convincerti , ma quando si risponde attaccando o con “stronzate, “cazzate”, “devi stare attento”, semplicemente si difetta di argomenti seri. Mi sa che astioso è qualcun’altro .
>Quella presona non andrebbe curata perché è stata imprudente?
Non l’ho mai detto
>E dovresti ringraziare che nessuno si informi >sulle cause delle tue malattie, ma si preoccupi >solo di curarle.
Ho capito perchè tagliano continuamente i soldi alla ricerca non serve indagare sulle cause e magari fare anche prevenzione. Fumate gente, fumate.
>hai detto una stronzata da ultra conservatore, >ricco.
In genere voto a sinistra, e ho un mutuo a tasso variabile di 25 anni, ti basta?
cara lisa, secondo me non hai capito nulla del senso delle parole di digirolamo. hai passato più tempo a cercare di inquadrare il pezzo in una serie di aggettivi piuttosto che sforzarti di comprendere il disagio di una persona che certamente non ha meno cuore di te che ti prodighi in donazioni. il pezzo di DIGIROLAMO ha preso a pretesto la catastrofe abruzzese per raccontare il disagio di un italiano stanco di questo modo di fare Italia. è lapalissiano che la sofferenza altrui vada rispettata e assecondata con ogni mezzo, anche economico. ma forse è opportuno che non ci si fermi al cordoglio, che non si dimentichi tutto con “la donazione ripulisci coscienza”. è importante donare ed è iportante farlo a denti stretti perchè quel che è accaduto è indecoroso. saluti.
sinistra o destra, non è importante
o si curano tutti
o non si curano tutti
fumate fumate, è uno specchietto per le allodole
si muore molto ma molto di più per problemi cardiaci dovuti ad alimentazione sbagliata
e non si fa nessuna prevenzione verso cose ben più dannose
dalle diete, alle scuole piene zeppe di amianto.
ci vanno i bambini…
chissà perché nella mente della gente il fumatore per forza si fuma 40 sigarette al giorno e si lascia andare ad ogni genere di vizio, e gli altri sono tutti moderati
è pieno di gente che è in super salute, fa sport, si controlla dal medico, e poi si fuma qualche sigaretta al giorno.allora?
però è più facile mettere paura parlando di attentati terroristici
e di quel migliaio di casi di meningite che capitano all’anno, spacciandolli per epidemia
ripeto, o curiamo tutti senza guardare alle cause, o non curiamo nessuno e facciamo pagare tutti
non c’è via di mezzo
quale preferisci?
p.s.: decidere chi ha diritto alle cure mediche e chi no, è da ultra conservatore, ricco.
>si muore molto ma molto di più per problemi >cardiaci dovuti ad alimentazione sbagliata
Bene, vero, ok. L’hai presa così, che abbia detto “decidiamo chi curare e chi no”.
Ho semplicemente rilevato, se rileggi il post che allo stesso modo con cui non ci sono differenze su chi e cosa curare, allo stesso modo si debba pensare alla solidarietà in questi casi (non questo sì e questo no con l’SMS.Lisa ha detto che si lascerebbe scegliere faccio notare ), per questo ho parlato di gestione tramite lo stato come se fosse un SSN appunto, un ministero == Si aiuta tutti e ognuno contribuisce secondo le possibilità.
Per inciso ho fatto notare che perlomeno mi faccia pensare che si spendano tanti soldi per chi non ha cura della propria salute, è obeso , fuma e conduce una vita sregolata aumentando enormenente l’indice di rischio (ecco la statistica) rispetto a chi magari a queste cose ci pensa e bene (tenendo basso l’indice di rischio PER QUESTI FATTORI). Spero tu abbia sentito parlare della lotta ll’obesità e al sovrappeso o al tabagismo, come mezzi di prevenzione che farebbero risparmiare milionate di auro al SSN non perchè decide chi non curare ma perchè deve fare a meno di curare, o ne deve curare meno, chi butta la vita con stili ad alto rischio.
Spero sia più chiaro.
>p.s.: decidere chi ha diritto alle cure mediche >e chi no, è da ultra conservatore, ricco.
Etichettare è brutto, non vede la persona nella globalità, a me piace pensare di testa e non di pancia
Saluti
Leggendo tutto ho perso di vista l’articolo iniziale, ma sento di ricordare che chi l’ha scritto vuole il suo pezzo di notorietà, non le sarebbe bastato commentare sotto la notizia, chi l’avrebbe riconosciuta, io invece che l’ho commentata, ripeto qui : io non darò un euro e stasera guarderò anno zero, dispiaciuta che Vauro non ci sia.
regà, bbboni, state boni
(non esagerate, il dialogo riesce meglio se pacato
)
Scrivo dall’Africa, volontario in Servizio Civile.
E da volontario dico che chi ragiona in questo modo è il volontario “utile idiota”, che va a soddisfare il proprio bisogno di fare del bene e copre le innumerevoli responsabilità dei colpevoli. Fare del bene non è dare qualcosa, ma esserci nel momento di difficoltà. Senza un euro, ma far sentire che questa gente non è sola. Questa secondo me è la risposta da dare alla vostra coscienza. Non sarà il vostro eurino a risollevarli, non se ne faranno nulla perchè una volta speso non c’è più: e chi mi garantisce che sarà ben speso? Lo stato che non spende i suoi soldi per loro? Fate quello che vi è possibile fare, l’onnipotenza non è di questo mondo…per nessuno, neanche per te che ti stai indignando per questo intervento. E che forse non mi capirai, ma se per un secondo ti fermerai a pensare perchè qualcuno ha scritto così, io avrò centrato l’obiettivo.
Aspetto critiche e pareri…
io dopo 35 anni di lavoro onesto mi sento un coglione per essere stato onesto in uno stato di deficenti quindi x me l italia dovrebbe essere scrollata tutta da bolzano a palermo per farne poi una discarica ….merda nella merda
io darò il mio contributo al comitato dei genitori dei ragazzi morti tra le macerie della Casa dello Studente:non voglio che questo scandalo sia dimenticato e perdonato…
Mi spiace ma io la penso come Di Giacomo.
Un conto è la solidarietà (che ognuno può fare come e verso chi vuole). Un’altra è credere che un Paese si possa reggere sugli slanci eccezionali di generosità. Il volontariato è un modo per mettere una pezza all’assenza dello Stato. E se poi qualcosa non funziona, si risponde pavlovianamente “facciamo il possibile, non dimenticare che siamo volontari!!!1″.
Il volontariato prolunga l’agonia del nostro Paese.
Quante parole e falsi principi.
Intanto Lisa ha detto il vero. Ci dovrebbe essere l\\\’obbligo ad aiutare il prossimo in difficoltà. E biasimo, per usare un eufemismo TUTTI quelli che trovano SCUSANTI per non aiutare quelli in difficoltà. Avete mai provato a mettervi nei loro panni? Avere freddo e non potervi scaldare, essere sporchi e non potersi lavare, sentire i propri cari lamentarsi, vederli soffrire e non poter far nulla. Riuscite ad immaginare tutto ciò? E\\\’ bello? E voi per farla pagare a qualcuno lasciate soffrire degli altri? Siete peggio dei mafiosi. Stessa mentalità. Dei delinquenti dentro! Non ci sono scusanti! Quando un essere umano soffre c\\\’è l\\\’obbligo morale di aiutarlo. Io cerco di farlo tutti i giorni, e lo faccio principalmente per me, sto meglio, sorrido, gli faccio la carità e scambio 2 parole, augurandogli fortuna. Gli altri siamo noi!
La libertà di pensiero è un diritto inalienabile:quindi,possiamo anche trovare discutibile e del tutto fuori luogo l’articolo e l’atteggiamento( un pò comodo e menefreghista) di Giacomo di Girolamo o non condividere i toni forti(e naturalmente spontanei,per chi abbia ancora un pò di cuore!)al riguardo del pensiero di Lisa e possiamo riservarci tutto il diritto di critica in entrambi i casi…ma forse sarebbe più saggio,come suggerisce un vostro e quindi anche nostro amico ( lettore) volontario in servizio civile in Africa di “Fare quello che vi è possibile fare, l’onnipotenza non è di questo mondo..per nessuno e anche per te che ti stai indignando per questo intervento. E che forse non mi capirai, ma se per un secondo ti fermerai a pensare perchè qualcuno ha scritto così, io avrò centrato l’obiettivo.”Lo trovo di un’estrema umiltà e realizzare in qualche modo con il proprio tempo ed i propri mezzi un piccolo gesto di solidarietà,in un momento di emergenza come questo,mi sembra un buon inizio, invece di trovare sempre il modo di indignarsi l’una con l’altra.Grazie Lisa di aver scritto tutti i numeri di c.c. ai quali è possibile inviare una donazione.
@ rectoscopy: non deve spiacerti
Io penso che il tuo discorso sia assolutamente valido in linea generale. Il problema è che questa non è l’estrazione del Superenalotto, della quale uno può dire: “Non partecipo, non compro il biglietto perché Fantastico è una rottura di palle”. O meglio, può dirlo – crediamo nella libertà di parola. E’ che l’argomento ci pare irrilevante di fronte a un’emergenza. Prima si fa, nel breve periodo, quello che dice Lisa; poi, nel medio-lungo periodo, si cerca di agire per cambiare l’ignobile tran tran di questo paese, che è quello da te esattamente descritto. Queste sono le due cose da fare; gridare “siccome tutti rubano allora io non gioco più” può funzionare quando giochi a pallone con gli amici, non quando c’è il terremoto.
Condivido lo sfogo di amarezza del giornalista Di Girolamo,la sua provocazione l’ormai acquisita assuefazione alla richiesta di SMS a pagamento per salvare questo,quello e quant’altro il potere mediatico ha interesse.Ormai è moda; la televisione pubblica e privata ”docet ”.Ognuno se vuole e se crede ,liberamente fa quello che le detta la sua coscienza.Quando non c’erano gli SMS ,c’era e non c’era la solidarietà?oggi ci viene imposta,ormai hanno trovato la panacea a tutti i mali ed allo stato e/o governo che sia (Dx e Sx ) va sempre bene,poi loro ci aggiungono balzelli tributari che non verrano mai più tolti.Non è un grande affare? ne parleremo fra mesi quando dalle nostre memorie scomparirà il problema Abbruzzo e la ‘’solidarietà imposta mediaticamente ”Comunque bravo Di Girolamo. Mario
x Gregorj
Non sono l’interprete ufficiale di Di Girolamo, però mi sembra di capire che a lui non è che non gliene freghi nulla dei terremotati.
Il fatto è che finora abbiamo sempre fatto come consigli tu (“vista l’emergenza, aiutiamo i bisognosi”) e il risultato qual è stato?
Stiamo nuovamente a piangere morti nei crolli. Forse bisogna cambiare qualcosa. Ad esempio lo Stato la smetta con la retorica delle Grandi Opere e investa di più sulle piccole opere (risanamenti strutturali puntuali) che hanno il difetto di non avere nastri da tagliare.
“Non sono l’interprete ufficiale di Di Girolamo, però mi sembra di capire che a lui non è che non gliene freghi nulla dei terremotati”.
io non ho mai affermato che non gliene frega nulla
“Il fatto è che finora abbiamo sempre fatto come consigli tu (”vista l’emergenza, aiutiamo i bisognosi”) e il risultato qual è stato?
Stiamo nuovamente a piangere morti nei crolli. Forse bisogna cambiare qualcosa”.
Giusto. Una volta finita l’emergenza BISOGNA ASSOLUTAMENTE cambiare qualcosa. Una volta finita l’emergenza
“Ad esempio lo Stato la smetta con la retorica delle Grandi Opere e investa di più sulle piccole opere (risanamenti strutturali puntuali) che hanno il difetto di non avere nastri da tagliare”.
Pensa tu: questo noi lo abbiamo scritto prima del terremoto:
http://www.giornalettismo.com/archives/19806/investire-nella-viabilita-locale-intervista-a-marco-ponti/
@Walter: vedo che ci siamo trovati d\’accordo: io ho solo scritto che è stronzo ( a scrivere di non voler dare perché lui paga le tasse e a fare ci deve pensare lo Stato!), non che non abbia i motivi per esserlo diventato (anzi, ho anche scritto che ha ragione su i suoi motivi.)
Sul libro Cuore mi dispiace: devo essere una delle poche italiane a non averlo letto quindi non posso rispondere.
Su tutto il resto (del commento riferito a me e non agli altri) posso solo rispondere che continuo a pensare che sia immorale trincerasi dietro un \”ci deve pensare lo Stato\” perché credo che l\’essere solidale sia una delle poche caratteristiche che ci rende ESSERI umani… (e non ho mai scritto che deve limitarsi agli abruzzesi…)
Un saluto, Lisa
@Marco71:
“l’articolo mi sembrava più categorico. Censura e basta, non ti pare?”
Se per censura intendi l’affermare: siccome scrivi che non dai niente perché hai già pagato le tasse e quindi ci deve pensare lo Stato io ti dico che sei stronzo… beh, allora sì (ma più che censura la definisco critica: non ho scritto che non può scriverlo.. solo quello che penso di quello che ha scritto!)
Sul diritto alla salute sono (di nuovo) d’accordo però continuo a pensare che l’essere solidale è un moto che devi avere di tuo e non ti deve essere imposto: se (UTOPIA) lo Stato fosse in grado di garantire la salute di tutti pensi che comunque il volontariato e la solidarietà si estinguerebbero o diverrebbero un valore aggiunto? (sarebbe bello che si realizzasse e su questo dovremme puntare: qui sono d’accordo con Di Girolamo e glielo ho riconosciuto!)
Un saluto, Lisa
Cara Luigia io ho capito la parte rabbiosa e delusa di DiGirolamo: io ho contestato (e contesto) che abbia (in questo momento) affermato che la solidarietà non spetta a lui perché è lo Stato che è dalla parte del torto e è ora che invece lo stato si metta in riga e, ribadisco, questo atteggiamento (nell’immediato) lo trovo “da st@@nzi”. Non ritengo che sia la verità né pretendo che gli altri concordino ma questo è quello che io penso…
Un saluto, Lisa
@Dall’Africa: onestamente confesso che ho capito
(non è una provocazione.. è che vorrei interpretare nel modo giusto)
Stai scrivendo che, da volontario, secondo te supportare economicamente quella che si ritiene una causa che lo merita è sbagliato? Stai dicendo che invece di dare SOLDI dovremmo dare GESTI?
“Fate quello che vi è possibile fare, l’onnipotenza non è di questo mondo…”: chi ha mai detto di essere onnipotente.. io ritengo che se tutti facessimo quello che è per noi possibile (ma SOLDI e/o GESTI non rientrano in questo?) staremmo meglio tutti…
Se puoi rispondimi.
Lisa
@Mariposa: ringrazia la redazione di Giornalettismo per tutti i numeri (per dovere di cronaca)
@Lisa72: faccio parte di quelli d’accordo con Di Girolamo, ma ho cmq donato qualcosa…
Magari mi sbaglio, ma secondo me avete preso troppo sul serio la provocazione di quell’articolo, più che altro toppo “insenso letterale”: ok può essere da str**zi dire “non dono niente perchè pago le tasse” ma è anche inconcepibile che per affrontare un’emergenza diventino fondamentali le donazioni…
E’ ovvio che in piena emergenza l’importante sia cercare di rimettere tutto a posto il prima possibile, ma questo succede ogni volta, e ogni volta la situazione non cambia… si decide di “buttare” 300 milioni per non accorpare le votazioni col referendum, la commissione difesa da il via all’acquisto di non so quanti caccia borbandieri per qualche altro centiniao di milioni di euro e poi ci fanno credere che i ns SMS sono fondamentali per quella gente? io ci vedo un po’ di contraddizione… penso che il senso di quel pezzo sia più o meno questo…
Lisa, il limite più grande del tuo sfogo è che tu hai pensato “alla tua casetta calda”.
Ma tu non l’hai persa.
E se sentissi le signore al mercato dire “non posso pensare alla mia casetta calda mentre li muoiono di freddo, adesso mando un sms”, penso le uccideresti a colpi di sedano.
Lo sanno tutti che fine hanno sempre fatto i soldi in Italia.
Tu sai quanti sms sono stati inviati, quanti soldi raccolti, da chi, gestiti da chi, affidati a chi?
c’è un sito in cui posso consultare pubblicamente questi dati?
allora dico, come fai tu a fidarti, non chiedere agli altri come fanno a NON fidarsi, in ITALIA!
p.s.: più dei soldi, farebbero comodo cose.
che sia forza delle braccia o pacchi di pannolini (con quello che costano)
[...] gli si oppone (tra cui per esempio, vedi anche) urla con tutte le sue forze che costui è un grandissimo stonzo, un cinico in [...]