Abbiamo i gatekeeper e le piattaforme interessate al DMA: e ora?

Il dado è tratto: i sei gatekeeper che dovranno, entro i prossimi sei mesi, uniformarsi agli obblighi sanciti dal Digital Markets Act per i mercati digitali sono stati scelti così come lo sono state le ventidue piattaforme che dovranno adeguarsi a loro volta. Lo scopo di tutto questo è porre un freno, in Europa, allo strapotere e alla posizione dominante in moltissimi aspetti delle Big Tech nei confronti delle aziende medio-piccole. I nomi emersi, almeno per ora, sono: Alphabet, Amazon, Apple, ByteDance, Meta, Microsoft.

Quali sono gli obblighi del Digital Markets Act?

Riassumiamo brevemente gli obblighi che dovranno essere rispettati da tutte queste aziende: interoperabilità dei servizi con quelli di terze parti, accesso ai dati da parte delle aziende produttrici di app di terze parti, stop a un trattamento preferenziale dei propri prodotti rispetto a quelli di terze parti, stop agli ostacoli – per gli utenti – di provare a rivolgersi a imprese e piattaforme che siano al di fuori di quelle possedute dai gatekeeper.

Tra le reazioni alla lista pubblicata dall’Ue e le motivazioni fornite dalle aziende che sono riuscite a farsi escludere, è importante capire anche cosa cambia – a livello pratico – per tutti gli utenti che si servono delle piattaforme coinvolte (da #Amazon a #Whatsapp, da #Instagram a #TikTok, vengono toccate praticamente tutte le applicazioni che maggiormente utilizziamo). Non può mancare, infine, una riflessione sulla crittografia end-to-end messa a rischio dall’interoperabilita: cosa si deve fare per non correre rischi?

• I sei gatekeeper e le 22 piattaforme designate dalla Commissione UE per il DMA
• Gli obblighi del DMA che dovranno essere rispettati entro sei mesi
• Le reazioni al DMA: alcune Big Tech hanno chiesto una rivalutazione della loro posizione
• Perché Samsung, Gmail e Outlook sono stati rimossi dalla lista dei gatekeeper
• Ora che le Big Tech devono rispettare il DMA, cosa cambia per gli utenti?
• L’interoperabilità mette a rischio la crittografia end-to-end?