Referendum online: il Garante della privacy dà parere negativo sullo schema di Dpcm

Lo Stato, però, non sta di fatto assolvendo a questo suo compito ed ora, con il rilascio del parere negativo da parte del Garante della privacy, i tempi potrebbero allungarsi ancora di più. Lo strumento veniva annunciato in occasione dei due quesiti referendari – poi bocciati dalla Consulta -, su eutanasia e cannabis. Ancora una volta, l’innovazione viene bloccata dalla burocrazia. Già nei mesi scorsi, era stato annunciato uno slittamento del progetto ma, tra più rinvii, l’inizio di aprile era stato individuato come termine ultimo per il lancio della piattaforma per la raccolta delle firme online. Ancora oggi, però, nulla è stato realizzato. Il testo oscilla tra il Ministero della Giustizia ed il Garante della Privacy, chiamati a fornire un loro parere, mentre secondo fonti vicine a Colao «è tutto pronto da mesi» dal punto di vista tecnico. 

Il Garante della Privacy ha ora espresso il proprio parere negativo sul testo del dpcm perché sarebbero «troppi i profili critici emersi dall’esame di un provvedimento che incide su istituti di democrazia diretta costituzionalmente garantiti, quali appunto i referendum». Secondo l’Autorità, infatti, il testo sarebbe attualmente sfornito di quelle adeguate tutele che garantiscono il pieno rispetto dei diritti e delle libertà fondamentali dei cittadini. Pur sottolineando che sul piano dei principi e delle competenze non ci sono ostacoli, dal canto suo, all’introduzione di questo strumento, tuttavia, il decreto presenta carenze – nel disciplinare la piattaforma per la raccolta delle firme degli elettori necessarie per i referendum -, molto importanti: «il decreto incide, infatti, sullo svolgimento dei referendum e delle iniziative legislative popolari, ovvero su fondamentali istituti di democrazia diretta che costituiscono esercizio di funzioni pubbliche costituzionalmente rilevanti e garantite. Non si rinviene, tuttavia, in tale documento una adeguata valutazione degli specifici rischi per i diritti e le libertà costituzionali degli interessati che i trattamenti di dati personali, effettuati mediante la piattaforma in questione, possono presentare. Più precisamente, l’Autorità ha rilevato che la titolarità della piattaforma è affidata in gestione ad un soggetto terzo, ancora da individuare, a cui è rimesso l’intero sviluppo tecnologico dell’infrastruttura stessa mediante la definizione dei profili tecnici che saranno contenuti in un manuale operativo, peraltro da redigersi da parte del futuro gestore e sottratti all’esame di questa Autorità, nonché del Ministero della giustizia quale amministrazione concertante».