vertigozIl problema della disoccupazione ggiovanile e un problema che ci accalora e ci indigna. Ma c’è qualcuno che l’ha risolto, senza costosi master o inutili corsi alla regione. Vediamo come.
(La rubrica che svela al mondo la turpe realtà sui tanto vituperati “gggiovani d’oggi”. Per scoprire che, magari, se sono tanto vituperati un motivo vi dovrà pur essere. A cura di Vertigoz)
La solerte laclauz mi segnala questo. L’accattivante titolo è “Ho comprato il manuale di blog seduzione“. L’implicito sottotitolo dovrebbe essere “e bravo scemo“. Nella pagina web spicca un bel bannerino Second Life, che fa tanto nerdology, anche se nel caso specifico sarebbe stato molto più appropriato Second Hand, l’usato
garantito, come smaltarsi le unghie della mano, mettersela dieci minuti sotto il culo e vivere felice.
Se ti piace quello che scriviamo,
“Non si tratta di magia ma di imparare la tecnica segreta che permette ai migliori seduttori al mondo di conquistare entro 3 secondi qualsiasi donna scelgano“.
…Ops!!…ma è la donna che sceglie l’uomo, non viceversa!
vi consiglio di leggere i commenti e le relative risposte di mister seduzione:
“Mr te dici spesso che far ridere una donna non ti porterà da nessuna parte, e su questo siamo d’accordo; ma se abbiamo aneddoti divertenti, successi anche il giorno stesso, da raccontare solo per il gusto di farlo, e magari per farci due risate assieme, va bene o no?”
Mr. Seduzione reply on April 22nd, 2009:
“se non dura più di 5 minuti si, ma ad esempio molti scambiano gli appuntamenti per delle performance da cabaret e finiscono per rovinarsi tutto.”
Lui dice cose a caso? ahahah, ma che teorie sono?
mr. seduzione non capisce una cippa. far ridere una donna funziona da che monto è monto.
è non farla ridere che non funziona, specie utilizzando cuscini per fare le scuregge finte.
Esatto Lucia. La donna sceglie e poi aspetta, perché tutto sommato dev’essere spassosa la pantomima dell’uomo che si sbatte l’anima pensando di “conquistare” ignaro del fatto che lei abbia già deciso tutto nei minimi dettagli, chi come quando e dove.
Comunque thankiù vertigos, è sempre bello vedere che c’è gente messa molto peggio.
Adesso mi sento quasi un figo.
Giusto Just! la donna sceglie e poi attende…come una nobile Leonessa!
C’è una frase di F. Alberoni su “Lezioni d’amore” che recita:
“La femmina caccia solo i maschi più divertenti, più belli, più intelligenti, più audaci, più ricchi(su questo non son d’accordo) e più forti!
ed è abilissima nell’identificarli e nel conquistarli.Lo fa da milioni di anni. Ed è stata una fortuna, perchè immaginate come sarebbe andata a finir male l’evoluzione della specie umana se le femmine avessero scelto i maschi più brutti, poveri, stupidi e paurosi.”
…ad Alberoni, risponderei tranquillamente,…da che mondo è mondo, l’amore è cieco!
Alberoni si smentisce da solo, visto che è sposato.
> La femmina caccia solo i maschi più divertenti, più belli, più intelligenti, più audaci, più ricchi(su questo non son d’accordo) e più forti!
è un luogo comune che la donna cerchi l’uomo ricco ma è fondato. ci sono ricerche che lo dimostrano (e di cui un giorno parleremo). ovviamente si parla della donna media, non di tutte le donne. da un punto di vista evoluzionistico l’uomo per la donna è solo un riproduttore, quindi se è ricco tanto meglio, almeno l’investimento genetico non morirà di fame.
…secondo me, l’amore non è opportunismo…dalla serie “vieni avanti cretino!”
è una cosa che mi riesce spesso……difficilissima
riuscirvi dovrebbe riempire ogni uomo di orgoglio
ma c’ è un problema, spesso il desiderio di divertirsi alle tue battute, ai tuoi comportamenti burleschi, le blocca, nasce in loro l’ attesa del divertimento appagante e, giunto il divertimento……si appagano…..e non desiderano altro,,,,,,non intendono scavare, indagare, assaggiare,,,,,,,,,,,sono già soddisfatte e sazie
spesso mi sono pentito de esse così simbadigo…
no vi prego
no
basta
“L’uomo è cacciatore ma sotto sotto è la donne che sceglie… in un uomo io guardo principalmente le manooooooo” (cit: Latte e i suoi derivati)
i neri hanno tutti quanti il ritmo nel sangue, uno può bere tutto quello che vuole, l’importante è non mischiare!
E Pippo Baudo è un professionista!
LSD
Ho appena messo a letto i piccoli e quasi li svegli a forza di ridere… impossibile resistere..
complimenti per il pezzo a Vertigoz e complimenti a Mr. Seduzione se riesce a farsi pagare per diffondere tali cavolate… ^_^
Far ridere potrà anche non essere condizione sufficiente, ma è senz\’altro condizione necessaria.
Ah, io poi li scarto anche se non ridono alle mie battute.
cretinetti, sei il solito rincojonito: io non ti ho segnalato questo sito, ma l’incomparabile
http://www.theattractionforums.com/ita-main-discussion/
che vanta al suo attivo un dizionario esplicativo della terminologia di base e milioni di prelibati interventi da ‘ho le mani sudate’ a ‘la tecnica della finta scadenza programmata’ senza contare che è la versione italiana di un fenomeno di ampio respiro internazionale che ha come sottotitolo ‘free pickup, dating advices, and message board for men!’
(un applauso per la punteggiatura, prego)
Cioè DAVVERO ci sono persone che spendono anche soldi per cose così??? Ma i neuroni gli sono andati in ferie e non sono più tornati?
Scusate se dico banalità ma
1) ogni persona è diversa dalle altre. Quindi il tizio che piace a te, magari non piace a me e viceversa.
2) ‘sto tizio che vende questi pseudo-manuali è rimasto al paleolitico
3) a proposito… io non riesco a vedere il sito, la rete non va, ma c’è almeno la foto di ‘sto tizio? E’ almeno un uomo decente??? O è il tipico sfigato che non vede una donna da 40 anni?
Sempre più perplessa. Quante cose strane fa fare la disperazione!
V
laclauz, grazie della “nuova” segnalazione.
mi sarà certamente utile visto che questo post ha le ore contate.
i secoli contati.
OT: qui funziona…
fatto, speriamo ben
bravo gregory, non ci siamo lasciati intimidire da uomogiapponese, non ci lasceremo intimidire nemmeno da mister loba loba. ci vediamo in tribunale
“NUOVA”???!!!
carta cantat: ci ho la mail, ci ho e ricorrerò alla polizia fluviale, mpf.
Te censurano di nuovo?
ehm, carta canta.
mi ostino a scriverla e la sbajo sempre.
ehm, carta canta.
me ostino a scriverlo e lo sbajo sempre.
seduction.net un sito che va oltre….il buongusto. lo adoro
HAHAHAHAHA!!!!!ho letto attentamente l articolo(ci ho messo 20 minuti)XD…nn riuscivo a nn ridere ad ogni frase.E mano mano che andavo avanti mi ammaginavo la figura di un sociopatico accanito ke tenta di distruggere ogni forma che tenti di mettere chiarezza nelle relazioni interpersonali.ahuuhaua
E vero! Mr. seduzione nn convice molto ma rispetto alla merda che circola in rete e “Obama”(nn so se mi spiego).
Purtroppo per te il 70% delle cose che dice sn vere… e nn e per difernderlo ci sn anche molti studi alle spalle(ti consiglio di dare un occhiata allo studio della PNL).
PS:trovo molto divertente la tua visione distorta della realta!
> Purtroppo per te il 70% delle cose che dice sn vere
non dubito che siano vere. sono anche banalmente vere. è che non è il caso di spendere 59 euro per farsele dire, secondo me. conosco la pnl, ma non riesco a pensare a niente di più triste che cercare di rimorchiare con la pnl. saluti.
Voglio spezzare una lancia a favore di Mister Seduzione. Grazie ad i suoi consigli sono riuscito a sbloccarmi e negli ultimi tre mesi ho avuto più donne che in 21 anni messi insieme. Io vi sfido: leggete tre-quattro interventi di mr.Seduzione e poi pensate a qualche vostro conoscente. Il tipo- Paperino della comitiva, è circondato da donne? Oppure il tipo sicuro di sé, che non ha bisogno di far ridere per sentirsi apprezzato, che attrae di più?
Pingback: Seduci e distruggi (ma anche no) II : Giornalettismo
Io scelgo e non per l’aspetto, sicuramente le donne ancora di più questo è indubbio, ma…
” e risposta di Lucia 
mpf! Però non lo dice naturalmente, ipocrita. Nessuna di questa teoria è valida in assoluto, ritenete vero che andate in sottraendo, cioè che partite innamorate di chi avete scelto e incoraggiato e poi lo mettete alla prova e gli togliete punti? oppure il contrario? Non sarà che facciamo un po’ tutti come c…o ci pare? Oggi ho una scrittura tipicamente “maschile” ma non è sempre così. Esiste ben poco di assolutamente maschile o femminile c’è principalmente il tipicamente maschile e il tipicamente femminile secondo culture e tradizioni. Vi racconto una storia non siamo solo istinto, nei primi tempi l’uomo e a volte anche la donna cacciavano e si aiutavano, ma avuti i figli le donne badavano a loro, questo è il ruolo istintivo femminile al netto della sacrosanta evoluzione umana, fattostà però, che il maschio stabilì il suo primato e, come è noto che le categorie tendono a coalizzarsi, mise da parte la donna esaltandone il solo ruolo di allevatrice. Negli animali, però lo stare nei rispettivi ruoli (ma neanche sempre) non sfavorisce nettamente lo sviluppo di uno dei 2 sessi infatti i maschi nel procurare cibo e per sopravvivere non inventano niente di particolarmente complesso. Per l’uomo però, aver fatto questo fu deleterio per la femmina! Infatti il ruolo maschile fece aguzzare l’ingegno di questi primi uomini che affinarono armi ed utensili, mentre nel frattempo la donna si occupava della prole. Questo ruolo diventò limitativo rispetto a quello maschile e ciò mise in ombra le pari qualità intellettive e creative della donna che finirono sottoutilizzate. In parte questo conveniva alla donna che non prendeva ugualmente parte ai rischi dell’avventura, la sua generatività venne celebrata come da tradizione. Si formò così la cultura per cui l’uomo deve provvedere al mantenimento della famiglia, naque il matrimonio. Nel tempo la donna vide questi maschi scatenati che inventavano ogni raffinatezza, il loro ruolo non glielo richiedeva e così si cominciò (mi sa da molto prima) ad insinuare che la donna fosse una specie minorata mentale incapace di processi speculativi diversi dal trovare l’uomo adatto al proteggerla perchè da sola non riusciva, insomma una pu***na. Qualora avesse voluto però glielo impedivano. Cose da uomini, sicuro impaccio. Per un lungo periodo prima che alla donna fosse riconosciuta pari potenzialità intellettiva e talvolta genialità inventiva grazie alla Montalcini a Madame Curie etc, la donna imparò ad utilizzare invenzioni dell’uomo. I movimenti femministi laddove, magari in manifestazioni estreme, eccedevano in segno opposto in termini di superiorità della donna segnalano che nell’organizzazione sociale c’è qualcosa che non va, che nel insistere sui ruoli biologici troppo definiti in una specie come quella umana si è finito per favorire il ruolo maschile, che messo più a contatto col mondo valorizzava e stimolava maggiormente l’ingegno *umano* però, non maschile, mentre l’altro assegnato alla donna, ne ha soffocato le potenzialità intellettive ed inventive, delegate all’uomo come fornitore. La donna è stata cullata in una ingannevole tranquillità. Tuttora c’è chi sostiene che per certe cose sia più abile l’uomo, e che l’eccellenza è maschile. Ciò mi provoca rabbia e pena per questa gente. MA è anche il momento che cambi il meccanismo di scelta dei partner, che ora deve essere reciproca. L’uomo così sbaglia a non farsi attrarre dall’intelligenza e dalla sicurezza della donna che ormai è anch’essa fondamentale per un evoluzione pacifica, e non guerresca della società. Molte donne altresì sbagliano a diventare ancora più selettive al punto di essere vagamente altezzose e classiste, che con la scusa dell’uomo che le debba tenere testa cercherebbero un uomo parigrado, ma basta! E’ ora di finirla con questo masochismo latente per cui gli uomini vi prendono ppure in giro. Così, tra l’altro autorizzano gli uomini a sentirsi minacciati nel loro ruolo e spodestati e grazie a donne di quel tipo classista, quel timore non gli risulterà più tanto infondato, pensate che ora io stesso gli ho riconosciuto un vago fondamento, io che detesto questi ragionamenti di potere! Tutto sta nel trovare quelle donne emancipate davvero, per cui l’amore ed il sesso non è una transazione dove l’uomo collezionista ha il merito di averne raccolte un sacco e la donna specularmente si sarebbe svenduta. E’ inaccettabile nel 2009 questo modo di pensare! Io non ritengo di essere un compratore. l’uomo dicono sia in crisi di ruolo, ma fondamentalmente alcuni crede che la donna sia una p….a che cerca protettore. Quindi che i pari diritti (che danno il giusto risalto alle pari facoltà intellettiive delle donne dovute al fatto di appartenere entrambi alla razza umana, dando modo alla donna come all’uomo di realizzarsi in tanti modi che possono integrare, prescindere, od ignorare il ruolo sessuale.) rendendo la donna indipendente economicamente dall’uomo, avrebbero fatto perdere al maschio il proprio “potere contrattuale” e la necessità, da parte delle femmine di un compagno per sostentarsi. A quando pare ignorano completamente l’idea che alla donna l’uomo possa piacere indipendentemente dalla sua utilità alla sopravvivenza economica della donna ma anche solo per avere una compagnia una persona simpatica interessante con cui condividere anche un lungo percorso, fare cose insieme e perchè no soprattutto divertirsi aiutarsi reciprocamente ed essere complici. Anto
“Esatto Lucia. La donna sceglie e poi aspetta, perché tutto sommato dev’essere spassosa la pantomima dell’uomo che si sbatte l’anima pensando di “conquistare” ignaro del fatto che lei abbia già deciso tutto nei minimi dettagli, chi come quando e dove.
Potete criticare, potete fare i moralisti e potete anche ridere sopra i vostri limiti: io non ci vedo nulla di male a voler imparare a diventare bravi con le ragazze e poter trovare l’amore.
Non conosco i prodotti del dott Seduzione ma vedendo il suo blog devo concordare con voi: mi lasciano freddino.
Detto questo nella “comunità” dei “pua” tra il mare di chiacchere (dannose) ci sono consigli utili e alcune persone sono migliorati o hanno aiutato altri a migliorare il loro interagire col gentil sesso.
SE il manuale in questione facesse questo ( ripeto: dubito) allora lo spendere i 59 euro richiesti è da considerarsi un OTTIMO investimento !
M V A
Purtroppo negli ultimi 3 anni, tutti questi ventenni senza lavoro si sono letti qualcosa (di solito basta 1 libro scaricato da emule) e si sono creati un blog, una newsletter, ecc…
Il panorama italiano così è stato “spuattanato”, aggiungigi poi il bigottismo e lo scetticismo ed ecco il risultato
Chi invece ha studiato PNL, psicologia, ecc.. e vuole aiutare veramente le persone (ed è una passione, NON UN LAVORO DI MARKETING), si ritrova etichettato come “uno dei tanti”
É da qualche mese che leggo diariamente blogseduzione.com.
E vi posso dire che tutto ció che dice sia effettivamente la reale dinamica del rapporto tra 2 persone.
Pur’io avevo parecchie perplessitá a riguardo, ero diffidente.
Tuttavia ho provato sulla mia pelle che i consigli elargiti da quel blog sono davvero utili.
Analizzando le mie vecchie delusioni e comparandole con i consigli del blog vedo tutta quella serie di errori che prima non avrei visto.
E spero di non commettere piu.
Sto parlando empiricamente, passatemi il termine.
Io crdo che la cosa piu giusta sia informarsi dettagliatamente del contenuto di blogseduzione (come di qualunque altra cosa prima di essere giudicata), provarlo in prima persona ed, infine, esprimere un’opinione.
Probabilmente cambiereste opinione pure voi.
Comunque liberi di pensarla alla vostra.
un saluto
spammoneeeeeeeeee
salve. Sono uno spammer. Ho cercato di mettere la pubblicità di un libro qui dicendo che era miracoloso per rimorchiare, ma purtroppo mi hanno beccato. Uff!
cose che capitano.
Vertigoz,
sei proprio un bambino a scrivere quelle cose…
Mi piacerebbe sapere quante donne hai scopato in vita tua
Sono certo che l’ultima figa che hai visto è morta dello spavento. Sei un bambino, non sai niente, sfigato!