Dell’Utri, Mussolini e i fischi: “E il reato di truffa per i diari?”

Un articolo di Francesco Merlo su Repubblica entra nel dibattito sollevato ieri dal Corriere riguardo il trattamento ricevuto dal senatore PdL a Como.

Dopo Pigi Battista, ecco Francesco Merlo. Il polemista principe di Repubblica entra nel dibattito sui fischi e sulle manifestazioni che hanno impedito al senatore Marcello Dell’Utri di parlare a Como e presentare i “suoi” diari di Mussolini. E in qualche modo riporta al centro del dibattito la sostanza di quanto accaduto rispetto ai fischi.

Nonostante lo spudorato servilismo del Tg1, non è solo all’intolleranza che fanno pensare i fischi che hanno impedito al senatore condannato in appello per mafia di esibirsi a Como sotto un tendone del festival culturale «Parolario». È infatti vero che la cultura liberale non nega a nessuno la libertà di parola, ma esistono anche i delitti di truffa, di falsificazione e di contraffazione, ben più gravi e socialmente ben più dannosi dei soliti fischi di piazza.

Ebbene, Marcello Dell’Utri gira l’Italia, spesso messo in cattedra, a Como come altrove, da Istituzioni dello Stato, e ogni volta sale su un palco e, con la faccia che si compone in autorità, legge brani scelti di un improbabile Mussolini patetico e crepuscolare come Gozzano, sentimentale come Gianni Morandi, antinazista come un partigiano, intimista come Marcel Proust, scettico e amaro come Leonardo Sciascia.

Secondo Merlo quindi il fatto che Dell’Utri giri l’Italia presentando un’opera probabilmente falsa è di per sé esecrabile, ma su questo nessuno dice niente. E ricorda che persino Renzo De Felice considerava una bufala i diari di cui il senatore è entrato in possesso tra il 2007 e i giorni nostri. Certo, i diari non sono mafiosi, dice Merlo, ma:

Ma sarebbe due volte brigante un presunto mafioso che, in veste di presunto storico, arricchisse gli archivi con documenti falsi, spacciasse patacche e cercasse così di imbrogliare anche la storia. Insomma, se fossero veri, i diari di Mussolini suonerebbero in qualche modo come un’attenuante (morale), ma se fossero falsi suonerebbero come un’aggravante (morale) perché l’attività «virtuosa» e «scientifica» confermerebbe solo la natura di brigante. Altro che fischi!

E quindi, chiude Merlo con una tirata d’orecchi alla Bompiani che li ha pubblicati, Dell’Utri sembra il falsario Scorcelletti (un personaggio di Totò) che scopre la tela e svela che Goja ha dipinto “La Maja in cammisa”.

In Italia esistono le autorità che sanzionano le patacche, siano esse alimentari o dell’abbigliamento o farmaceutiche. Come una pillola-patacca fa male al corpo così un libro-patacca avvelena la mente. Se vendo cacca e ci scrivo cioccolata vengo punito con almeno un anno di reclusione. Se vendo il blabla di qualcuno e ci scrivo «Mussolini» a cosa vengo condannato?

Infine, Merlo ricorda la battaglia per impedire ai terroristi di parlare, e chiede:

Allo stesso modo vorremmo che ai condannati per delitti che hanno a che fare con la mafia lo Stato non offrisse cattedre istituzionali di storiografia

Si riapre la battaglia tra Repubblica e Corriere. A colpi di Mussolini.