Ustica, Giovanardi contro Priore:’Non fu un missile’,'Parla per il governo?’
25/06/2010 - Volano scintille a ‘Radio Anch’io’ tra il sottosegretario e il giudice che ha indagato a lungo sulla vicenda del Dc9 Italia abbattuto 30 anni fa. Al centro del diverbio la divergenza su missile o bomba come causa della caduta del Dc9 ed anche
Volano scintille a ‘Radio Anch’io’ tra il sottosegretario e il giudice che ha indagato a lungo sulla vicenda del Dc9 Italia abbattuto 30 anni fa.
Al centro del diverbio la divergenza su missile o bomba come causa della caduta del Dc9 ed anche la validità assoluta dei verdetti della giustizia rispetto a vicende complesse come
questa, che attraversano anche gli interessi nazionali e internazionali.
GIOVANARDI SICURO DELLA BOMBA - Il vero e proprio battibecco è nato quando è intervenuto in trasmissione Priore dopo che Giovanardi, più volte, aveva sottolineato che le sentenze hanno “spazzato via l’ipotesi del missile e della battaglia aerea. Sappiamo ormai con certezza che non c’erano aerei in prossimità del Dc9 e che le tracce accertate sui resti dell’aereo, come tutti possono vedere a Bologna, sono quelle di una bomba. C’è da chiedersi perchè all’epoca non si indagò su questa ipotesi“. Priore ha lamentato che “si sollevano questioni e dubbi a cui più volte si è risposto” e si è rivolto insistentemente a Giovanardi per chiedergli se lui interviene a nome del governo perchè se è così “è un problema: è il governo che dovrà sostenere le richieste di rogatorie rivolte agli Stati Uniti, alla Francia e alla Nato. Non chiuda gli occhi e mi dica se parla a nome del governo“.
VERITA’ GIUDIZIARIA E VERITA’ STORICA - Giovanardi ha replicato di parlare a nome dell’esecutivo e che “sentenze dei processi hanno spazzato via le ipotesi dell’inchiesta condotta da Priore. Non la pensavano così i pm“. Priore ha replicato: “Erano ben diversi i
giudizi dei pm di secondo e terzo grado. Dobbiamo dirlo una volta per tutte: la verità giudiziaria in Italia spesso è ben diversa da quella storica“. “Fa impressione – ha replicato Giovanardi - sentire un magistrato criticare e invocare una verità diversa da quella delle aule dei tribunali. Comunque ci sono delle certezze che emergono. Non c’erano missili, non c’erano aerei, ci sono tracce di bomba. Semmai queste tracce sono simili a quelle della bomba che butto giù l’aereo della Pan Am a Lockerbie“.
E LA FRANCIA? - Si è parlato poi dei francesi e della responsabilità che a loro assegna l’ex presidente della Repubblica Francesco Cossiga. “Sono sempre cose riferite. Ho sentito l’ex presidente Amato e lui non ne sa nulla. L’unica certezza – ha concluso – è che c’era una bomba“. Priore ha replicato: “Se lei rappresenta il governo questo è un problema“.













Pingback: Radio Anch'io » Ustica, Giovanardi contro Priore:'Non fu un missile','Parla per il …
ma di che parla Giovanardi? che io sappia l’unica sentenza che escludeva il missile e assolveva le istituzioni era quella della Corte d’appello di Roma, cassata in cassazione perchè giuridicamente errata. Tutte le altre sentenze, compresa l’ultima di Palemro dell’ aprile scorso conferma missile+colpevolezza delle isituzioni.
E questo solo per parlare dell’aspetto giuridico.
Veramente senza parole…
GUIOVANARDI È COSI INTELLIGENTE CHE PER RICONOSCERSI LA MATTINA CONTROLLA LA FOTO CON LA C. ID. PER SAPERE CHI È È FUORI COME UNA PARABOLA UN VERO POLITICO PDL
Da bravo complottista riporto questa intervista su youtube, se vi va ascoltatela mettendo da parte i pregiudizi per lo spazio sufficiente al video. Si tratta di una verità alternativa, poi si puo’ credervi o no ma almeno va sentita.
http://www.youtube.com/watch?v=CWFByUge0LY&feature=related
al minuto 4:41
Giovanardi si è informato sui fatti prima di parlare alla radio ? Le varie perizie non sono riuscite a scovare tracce sicure di bombe, ma nell’ala destra sono state scoperte sferule metalliche simili a quelle usate nei missili da esercitazione. Ci spieghi invece perchè un MIG con targa libica cade in Calabria senza essere visto dalla difesa aerea. Si chiama “violata consegna” ma nessuno è stato mai chiamato a rispondere di questo.
Sottosegretario, la cosa triste è che quei morti non sono di destra o di sinistra, ma grazie alle sue parole sono morti per l’ennesima volta senza sapere perchè e chi è stato. E forse a loro basta solo il perchè, sapere chi è stato sarebbe troppo.
Stia attento quando va alla toilette, ci fosse mai la bomba del DC-9…