Il Giornale: “Israele ha fatto bene a sparare”. No, non è vero
01/06/2010 - Molte le voci di consenso nei confronti dell’azione israeliana di ieri, sebbene ci si scordi della non del tutto legittima persistenza del blocco davanti a Gaza. “Con la scusa del pacifismo, una flotta di navi voleva violare la sovranità dello
Molte le voci di consenso nei confronti dell’azione israeliana di ieri, sebbene ci si scordi della non del tutto legittima persistenza del blocco davanti a Gaza.
“Con la scusa del pacifismo, una flotta di navi voleva violare la sovranità dello Stato ebraico e portare aiuti ad Hamas. I soldati di Gerusalemme l’hanno fermata per controlli e sono stati aggrediti: reazione inevitabile”. Così la prima pagina de Il Giornale di Vittorio Feltri, uscita stamattina. La tesi è quella dell’innocentismo, del’assenza di responsabilità del governo israeliano nella vicenda dell’attacco alla Freedom Flottila davanti alla striscia di Gaza. E’ legittima difesa, si ripete, nei confronti di un convoglio di falsi pacifisti che, appena abbordato, ha aggredito i soldati israeliani con armi improprie, fino a provocarne la reazione armata.
BLOCCO NAVALE – La stessa tesi è sostenuta dalle fonti ufficiali del governo di Israele, prevedibilmente. In una nota diramata dall’Ambasciata Italiana di Israele, il governo illustra gli aspetti legali a sostegno della liceità della propria azione. “Al largo della costa di Gaza è in atto un blocco marittimo. Tale blocco è stato imposto poiché Israele si trova attualmente in uno stato di conflitto armato con il regime di Hamas che controlla la Striscia di Gaza, regime che ha ripetutamente bombardato obiettivi civili in Israele, con armi contrabbandate e introdotte illegalmente a Gaza anche via mare.” E, essendo i blocchi navali una pratica comunemente accettata, “legittima e riconosciuta” essi “possono essere implementate come parte di un conflitto in mare”. Di conseguenza il paese bloccante è legittimato a richiedere ispezioni su qualunque nave tenti di forzare il blocco. Avendo Israele, continua il documento, più volte notificato l’esistenza e la regolamentazione del blocco alle navi in avvicinamento, era perfettamente nell’ambito del suo diritto il ” catturare o persino attaccare” qualsiasi nave che transitasse senza rispettare i limiti imposti. L’argomentazione sembra solida. Si accoda Steve Sheffey su Huffington Post: “Israele è in uno stato di conflitto armato con Gaza e ha tutto il diritto di imporre un blocco marittimo per prevenire Hamas dall’acquisire più armi con le quali terrorizzare civili Israeliani”. Gli elementi, per il commentatore, ci sono tutti: la spedizione navale sarebbe stata organizzata da una associazione radicale Islamica turca e anti ebraica, dunque la preoccupazione da parte di Israele di tutelarsi da un’importazione illegale di armi che la minaccerebbe.
PAESE OCCUPANTE – Possibile. Ma allora bisogna tornare un passo indietro: se le conseguenze del blocco navale sono legittime, è da chiedersi se il blocco in se lo sia. E, su questo punto, non c’è per niente unanimità. Dobbiamo ricordarci, infatti, che Israele si è ritirato, formalmente, dai territori della striscia di Gaza nel 2005, unilateralmente: in questo modo sarebbe venuta meno la qualifica di “paese occupante” di cui parla la Convenzione di Ginevra per situazioni di questo genere: e, quando il paese è occupante secondo la Convenzione, è tenuta a garantire la sicurezza della popolazione civile, qualunque essa sia e da dovunque provenga. Israele, da quando si è ritirato formalmente dall’occupazione, non ritiene più di doversi definire paese occupante, secondo la Convenzione.Ma questa posizione è tutt’altro che unanime. Il coro delle ONG, da Human Rights Watch ad Amnesty International fa notare che sostanzialmente Israele è ancora potenza che occupa la striscia di Gaza. Infatti esso mantiene le chiavi di accesso alla zona, attraverso il blocco navale e quello dello spazio aereo, e la disponibilità delle strutture energetiche della striscia, che viene rifornita dalle infrastrutture israeliane. Per Human Rights, infatti, “una semplice dichiarazione (quella di Israele, che afferma di non essere forza occupante, ndr), non cambia il fatto concreto che impone ad Israele lo status e le obbligazioni di potenza occupante”, con tutto ciò che ne consegue in termini di maggiori obblighi di tutela della popolazione civile.
FARLA TROPPO GROSSA – Inoltre, bisogna chiedersi se, al di la della legittimità della reazione, essa sia giustificabile sul piano della proporzionalità. Per ora non è stata provata la presenza, a bordo della flottiglia, di armi proprie, nel senso di armi da fuoco: questo, anche perchè, bisogna ricordarlo, finora le uniche fonti disponibili sono quelle israeliane, mentre gli organizzatori del convoglio smentiscono in maniera nettissima la presenza di armi a bordo. Sul punto, l’argomentazione di chi difende Israele è particolarmente fallace: non è possibile presumere che un convoglio, che si proclama umanitario, sia in realtà un rifugio di contrabbandieri di armi solo perchè è organizzato da un associazione Islamica radicale. Un assalto militare di tale portata, in quanto comunque condotto contro popolazione civile, solleva molti dubbi sulla condotta della forza armata israeliana che, sebbene sia sostenibile che “potesse” farlo, certo non ha “fatto bene” a fare fuoco. Anche se, in ipotesi, minacciata, anche se provocata.
@sayeret matkal finto soldato.
Se rompi la minchia e insulti sparando cazzate in modo cretino non c’è bisogno di un’identità precisa per essere mandati affanculo, mi sembra una cosa così chiara.
Il “concetto” cambia solo se riesci a essere sincero e onesto liberandoti dalla schiavitu delle ideologie passate, capito compagno o legista o fascista, cristiano o islamico o qualsiasi altra cosa tu sia, mi sembra che il tuo seguire la corrente sa un po’ da pesce …..MORTO…..
Al sig. buon viaggio…Il primo ad insultare sei stato tu ….Qui, se c’è una persona legata ad una ideologia, quello sei proprio tu…Io sono un leghista e un cristiano orgoglioso, e sono contro l’integralismo islamico che vuole conquistare il mondo occidentale e costringere tutti a convertirsi alla loro religione terrorista ( dimostrami il contrario…).I palestinesi che tu difendi sono quei signori che, un minuto dopo l’11 settembre, esultavano in piazza con canti, balli, ecc…per la morte di 3.000 occidentali ( QUELLE SCENE DI FESTEGGIAMENTO PER LA MORTE DEI CITTADINI USA NON POSSO DIMENTICARLE..)quando, gli USA in passato si sono sempre adoperati per una soluzione di pace nel medioriente..Ma tu, questi fatti, non li conosci…
Per il sig. Mirko…Che lo stato d’Israele, è l’unica democrazia presente in medioriente è un dato di fatto ( provami il contrario..).In merito alle stragi provocate dagli israeliani contro i musulmani, behh come ho già precisato, quelle sono state le risposte contro le stragi provocate dai musulmani. Non sono d’accordo sul fatto che, tutte le guerre vinte da Israele contro gli stati arabi, sono dovuti alla superiorità dei mezzi economici, militari e tecnologici, atteso che, gli eserciti arabi ( specie nel 48..)erano in possesso di più aerei, carri armati, mitra, soldati, ecc…rispetto all’esercito ebraico.L’unica differenza, è sempre stata il più alto livello di preparazione militare degli israeliani ( e quella non si compra con i soldi ),infatti, gli israeliani hanno sempre detto questa frase : ” NON ABBIAMO SCELTA,DOBBIAMO ESSERE I MIGLIORI DEL MONDO SUL PIANO MILITARE “.
Non sono d’accordo con te sul fatto che, il “fanatismo islamico” è in buona parte alimentato e fomentato dal comportamento stesso di Israele, in quanto, i terroristi islamici, hanno l’unico scopo di distruggere l’occidente..la questione mediorientale, è soltanto una scusa. Inoltre, non è vero che Israele è un corpo estraneo in quel territorio, atteso che gli ebrei, li, ci sono sempre stati ( la storia ci dice che per primi, in palestina, sono arrivati gli ebrei e non i musulmani, quest’ultimi sono arrivati dopo e hanno conquistato il territorio a suon di stragi di cristiani…).In merito alla tua frase secondo cui, ” Lo stato d’Israele abbia utilizzato e utilizzi la forza per risolvere qualsiasi tipo di problema non è di grande aiuto nello stemperare l’ostilità del mondo arabo nei suoi confronti e, di riflesso, nei confronti di tutto il mondo occidentale che in un certo senso rappresenta “. NON CAPISCO CHE COSA DOVREBBE FARE ISRAELE, TUTTE LE VOLTE CHE VIENE ATTACCATO DAI MUSULMANI, PREGARE, CHIEDERE AIUTO ALLE ASSOCIAZIONI PACIFISTE, ECC.. ( i quali quando c’è di mezzo Israele sono sempre a protestare, invece, per tutte le stragi fatte dall’iran,Sudan, ecc..nei confronti dei cristiani e persone contrarie ai regimi, behh non protestano, bohhh è un mistero..). Qui, l’unico modo di sopravvivere da parte degli israeliani, è rispondere con la forza contro 330 milioni di fanatici arabi che vogliono distruggere lo stato ebraico e buttare a mare i suoi abitanti…
Non sono d’accordo con te, in merito al fatto che, ” il terrorismo è per sua stessa natura un fenomeno che NON SI PUO’ vincere con la forza militare (ma che è anzi rafforzato dall’uso di tale forza), né è possibile circoscriverlo entro confini geografici, ma non solo Israele continua imperterrita ad usare il pugno di ferro ” . SE IL TERRORISMO NON SI DEVE COMBATTERE CON LA FORZA, BEHH, ALLORA DIMMI, COME DOBBIAMO COMBATTERE I TERRORISTI ISLAMICI, ..CON LA CONVERSIONE DI TUTTI GLI OCCIDENTALI ALL’ISLAM..NON CREDO PROPRIO…
Infine, per quanto riguarda l’operazione piombo fuso, qui, bisogna fare qualche piccola precisazione :
A provocare l’operazione piombo fuso, sono stati i terroristi di Hamas ( che per inciso, sono soltanto idioti musulmani…) con il lancio di almeno 50 razzi al giorno in territorio israeliano. Ebbene, Israele ha ammonito i porci terroristi di cessare immediatamente il lancio dei razzi, pena la ritorsione immediata. Invece, quelli di Hamas hanno continuato a lanciare razzi, senza curarsi dei pericoli per la popolazione civile…a quel punto dopo aver incassato centinuai di razzi, gli israeliani sono stati costretti a reagire..
Ora che i razzi Qassam hanno ucciso pochi israeliani ( fare differenza tra i pochi morti da una parte e tanti dall’altra parte, è una cosa che non mi piace..) questo, è dovuto al fatto che i razzi Qassam non hanno la tecnologia per arrivare direttamente al bersaglio, MA PUOI STARE SICURO CHE SE HAMAS, FOSSE IN POSSESSO DI ARMI BEN PIU’ TECNOLOGICHE, LI AVREBBE UTILIZZATI PER FARE CENTINAIA DI MORTI TRA GLI EBREI..ECCO IL PERCHE’ DELL’EMBARGO DELLA STRISCIA DI GAZA..
Chi te la dettato signor leghista delle forze speciali, er TROTA. Ottimo dettato senza errori ma quanti orrori.
Leghista orgoglioso ha ha ha ha ha ha ha vi conosco ha ha ha ha ha c’è una sede della legha davanti a casa mia ha ha ha ha che personaggi.
Ho molti dubbi sul fatto che, tu sei più intelligente del figlio di Bossi..ahahahahahahh. In genere i comunisti, al posto del cervello hanno la falce ed il martello, ahhahahahahahahha…La differenza tra la lega e tu, è molto semplice…la lega tutela i cittadini contro il parassitismo e gli immigrati delinquenti che vengono in Italia solo ed esclusivamente per fare reati ( PER FORTUNA NON TUTTI..), tu invece, fai la vita da comunista, che tradotto in italiano, significa, non fare un c…dalla mattina alla sera. COMUNQUE, SI VEDE BENISSIMO CHE NON HAI PIU’ARGOMENTI IN MERITO ALLA QUESTIONE MEDIORIENTALE.. LA VICENDA DELL’ATTACCO ALLA FREEDOM FLOTTIGLIA DAVANTI ALLA STRISCIA DI GAZA NEL CASO IN ESAME..
Fatti forza su dai sayeret matkal, discutere con te un argomento così importante è come discutere, sul valore e la qualità delle arance con i maiali.
Banda,Stern,Irgun.
Ho molti amici israeliani, alcuni si sono rifiutati di combattere, altri sono fuggiti, tutti si chiedono come fa uno staterello grande come la lombardia ad essere una potenza atomica, e mantenere costante una guerra.
Io non sono razzista a meno che non veda un leghista.
con questo passo e chiudo tuttologo
Hai perfettamente ragione tu, discutere con te un argomento cosi importante è come chiedere a un topo di fogna di farsi la doccia tutti i giorni..ahahahahah ..HAMAS, HEZBOLLAH, OSAMA BILLADEN, IRAN, ECC…TUOI AMICI FRATERNI…
Sul fatto che tu abbia amici israeliani, behh ho molti dubbi…Inoltre, in merito alla tua domanda secondo cui, come fa uno staterello grande come la lombardia ad essere una potenza atomica…BEH, TI RISPONDO CHE LA FORZA DI UN POPOLO, IL CUI UNICO OBIETTIVO, E’ QUELLO DI SOPRAVVIVERE ALLA FEROCIA DI MILIONI DI FANATICI TERRORISTI ISLAMICI ( DI CUI TU SEI UNA GRANDE FAN..)HA PORTATO LO STATO ISRAELIANO A DIVENTARE UNA GRANDE POTENZA NUCLEARE ( che per inciso, non ha mai utilizzato, a differenza dei terroristi islamici se fossero in possesso di testate nucleari..).Sul fatto che tu sia razzista nei confronti dei leghisti, BEH, CI FACCIAMO UN SACCO DI RISATE, NEI CONFRONTI DI UN POVERACCIO CHE NON VALE NEMMENO UN PELO DEI MIEI C………con questo passo e chiudo tuttologo AHAHAHAHAHAHAHAH
feltri ha sicuramente esagerato, ma così facendo, ho la netta sensazione che abbia voluto replicare alla stessa violenza verbale di una certa sinistra, quella per intenderci che va a bruciare bandiere e urlare 10, 100, 1000 nassirya…
Pingback: Non bastano Ida Magli e Marcello Foa per fare un buon Giornale | STAMPA LIBERA