Riforme: il metodo polacco sia bipartisan

12 aprile 2010

Ha certamente sbagliato Sergio Staino con la sua vignetta sull’Unità che ieri ha creato brivido, terrore e raccapriccio all’interno della maggioranza e oggi è stata riprodotta para para sul Giornale. “Novantasei membri del governo polacco spariti in un colpo”; “La solita storia, a chi troppo e a chi niente” è una battuta troppo partigiana ed esageratamente faziosa.

Il perché Staino dovrebbe immaginarselo da solo. Qui il problema non è mica solo un governo inefficiente: come l’ultima kermesse della Confindustria ha dimostrato, l’Italia ha un problema annoso di vera e propria classe dirigente. E’ inutile quindi prendersela con il governo quando esso non è altro che lo specchio di un paese.

Ed è assolutamente sbagliato richiamare il metodo polacco senza sottolineare la necessità che esso sia per lo meno bipartizan. Ovvero che non escluda, per il necessario rinnovamento, anche quella parte di classe dirigente che oggi, con un disastro dietro l’altro quando era al governo, è responsabile per lo meno quanto l’esecutivo della situazione odierna.

Posto quindi che la satira è sempre satira, ma che augurare la morte a qualcuno è quantomeno inelegante, il problema di Staino è tutto qui: parafrasando De Gaulle, gli si dovrebbe semplicemente rispondere: “Caro amico, il suo programma è troppo poco ambizioso”.

8 commenti a Riforme: il metodo polacco sia bipartisan

  1. Ed è assolutamente sbagliato scorrect richiamare il metodo polacco senza sottolineare la necessità che esso sia per lo meno bipartizan.

    E’ sbagliato o “scorrect”? E’ una parola polacca che non conosco? Se così fosse potrei sapere che cosa vuol dire?

    Un’altra domanda. Cosa vuol dire bipartizan? Due volte la squadra di calcio di Belgrado? Capisco che è mattina però…

  2. Non sono d’accordo sul mettere tutti sullo stesso piano. Tutti gli analisti (anche quelli esteri) concordano sul fatto che il nostro paese ha cominciato a declinare intorno al 2001. Non solo Pil più basso degli altri, a cominciare dal confronto con i nostri principali competitors internazionali, ma pure meno esportazioni, crollo della competitività, aumento della spesa pubblica improduttiva ecc.

    In questo decennio centrodestra e centrosinistra pari non sono. Il centrodestra ha governato dal 2001 al 2006 e dal 2008 al 2010. Praticamente 8 anni su 10. Il centrosinistra ha tante colpe, tra le quali anche non avere una classe dirigente efficace ed efficiente e, soprattutto, la rissosità e la piccineria delle sue componenti politiche, ma in termini di responsabilità “politiche”, sulla “sfascio” in cui ormai versa questo paese, ha certamente meno responsabilità del centrodestra. Tanto è vero che lo stesso Berlusconi più che prendersela con il governo Prodi (2006-2008) parla (anzi, sarebbe meglio dire farnetica) come ha fatto sabato a Parma di fantasiosi quanto inesistenti governi di “solidarietà nazionale” a “tre” Dc, Psi, Pci degli anni ’80, come vera causa dell’avvio del declino sic! In realtà, erano governi di pentapartito, governi che Mr. B ha sostenuto e dai quali ha ricevuto in cambio protezione e persino leggi ad personam.

    E’ una mistificazione evidente quindi, l’ennesima. Fatta al solo scopo di distogliere lo sguardo della già per sé distratta opinione pubblica italiana, dal fallimento sistematico dei suoi governi del “fare” ogni qualvolta si è cimentato alla guida di questo paese.

  3. Tess

    Diciamo che Staino ha messo su carta il pensiero di una fetta di opinione pubblica del Paese. Però torniamo sempre sullo stesso punto: è giusto censurare la satira di un giornale che comunque è di parte e non entra in tutte le case gratuitamente alle ore 20 ogni santa sera?

  4. abbello!

    Staino ha fatto bene… i soloni che ora lo criticano sono gli stessi che hanno scassato i marroni con il ritornello del buonismo della sinistra… Bene, basta buonismo e basta ipocrisie: c’è un parte del paese che vorrebbe vedere morti certi politici, Staino lo dice e fa bene.

    Questo steso sito era pieno di commenti dello stesso tenore… e molta gente lo pensa ma non lo dice… pensa che anche in Italia, se cadesse l’aereo giusto al momento giusto, i problemi si risolverebbero, ma è sola una illusione. Abbiamo i politici che ci meritiamo, una disgrazia aerea vedrebbe solo una nuova classe dirigente altrettanto inetta prendere il posto degli attuali politici.

  5. Nomenklatura

    Fa piacere sapere che i “destri” al governo leggono con passione l’Unità… se i “sinistri” all’opposizione leggessero di piu’ Libero e il Giornale forse le cose andrebbero meglio.

  6. pio giorgio

    GRAZIE FINI IL SISTEMA ITALIANO È FACILISSIMO ——-FATE BERLUSCONI IMPERATORE TUTTPFARE NIENTE SISTEMA GIUSTIZIA NIENTE LEGGI DECIDE BERLUSCONI O I SUOI EREDI SU TUTTO NIENTE ESCLUSO ops MI SBAGLIO per chi ruba una gallina o un euro o un panino la pena di morte in due giorni, grazie fini come vedi problema risolto

  7. La vignetta di Staino non mi piace, è di cattivo gusto. Anche se di battute di cattivo gusto ne sento tutti i gironi, e non da comici o vignettisti, ma da esponenti di primo piano della maggioranza. Che è ben più grave.

    Sulla classe dirigente invece la penso come Pietro Salvato. Fermo restando che considero colpevoli dello sfascio italiano sia l’attuale maggioranza che le attuali opposizioni, le responsabilità non sono ripartibili in modo bipartisan. Se non altro perché negli utlimi 10 anni (che cominciano a non essere pochi) gli uni hanno governato molto più degli altri. E facendo molte più cose cattive che buone.

  8. rebyjaco

    DON Silvio è l’imitazione mal riuscita di un piccolo Hitler, LUI, è semplicemente l’esempio vivente dell’imprenditore italiano nato da CRAXI. Corrotto e Corruttore, Bugiardo e Complottista. Ha creato le SUE imprese con la complicità della Mafia (parole di BOSSI e La Padania 8/7/1998 ). NON ama l’Italia, non ama gli Italiani, tutto il SUO interesse è legato alla propria ricchezza e al tentativo di sfuggire alla GIUSTIZIA per i reati commessi nell’accumulo dei propri averi. Come Cristiano, è una VERGOGNA per il Cristianesimo, solo “”Questa Chiesa”" può difenderlo (per interesse economico). L’unico SUO merito (grandissimo), è stato mettere allo scoperto la DEGENERAZIONE dei pseudo moralisti Dalemiani e company. Hitler, Stalin, Mussolini, Mao, Castro, furono nel momento in cui apparirono, una SOLUZIONE alla miseria, ingiustizia e declino, dei LORO rispettivi Paesi, questo soggetto, ha enormemente aggravato la situazione anteriore, porterà al disastro il Paese, e lascerà nella miseria un buon 30% della popolazione. Dopo queste poche considerazioni non confutabili, possiamo sostenere senza arrossire, che la vignetta è macabra, ma non più macabra del Paese di Don Berlusconi.

Lascia un Commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

*

È possibile utilizzare questi tag ed attributi XHTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>