Ma chi ha vinto davvero le elezioni regionali?

Una domanda che sembra avere una risposta scontata. Sembra. Perché a guardare con più attenzione, tenendo conto dei voti effettivamente conseguiti, ci ha pensato l’Istituto Cattaneo. E le cose sono meno semplici di come ce l’hanno raccontate sin qui

L’Istituto Cattaneo di Bologna ha effettuato alcune elaborazioni dei risultati del voto regionale confrontando i consensi dei partiti nelle 13 regioni in cui si è votato il 28 e il 29 marzo 2010 rispetto alle elezioni europee del 2009 e alle politiche del 2008. Una tornata elettorale caratterizzata da un forte aumento dell’astensione: dai 30,2 milioni di votanti del 2008 ai 26,1 milioni del 2009 a poco meno di 22,5 milioni di pochi giorni fa. Un calo di 3,7 milioni di elettori (-14%) rispetto alle elezioni europee di nove mesi fa, e di poco meno di 8 milioni di persone (-25,7%) che votarono alle politiche, dove comunque in genere la partecipazione è maggiore. L’approfondimento riguarda sia i singoli partiti che gli schieramenti. L’analisi deve tener conto della presenza delle liste del Presidente, che possono aver tolto voti ai due partiti maggiori. E’ un dato di fatto che il centrodestra ha riconquistato 4 regioni, e non è una cosa da poco. Ma guardando a cosa è successo, si scopre una realtà un po’ diversa da come ci è stata presentata

IL CENTRO DESTRA HA PERSO VOTI – Silvio Berlusconi e tutti i commentatori hanno parlato di successo. Ma ne siamo sicuri? Il maggiore partito della coalizione, il partito di Berlusconi, ha preso una sonora batosta elettorale. Nel 2010 ha raccolto 6 milioni di voti, perdendo nelle 13 regioni in cui si è votato, al netto della provincia di Roma il cui dato è stato scorporato per rendere confrontabili i dati, oltre 4 milioni di voti rispetto al 2008 (–40,3%). Erano elezioni politiche e c’è stata maggiore affluenza, si potrebbe obiettare. Ma il PdL ha perso oltre 2,4 milioni di voti anche rispetto al 2009. Un calo del -28,9%, ben oltre la riduzione dell’astensionismo. A far vincere la coalizione è stata quindi la Lega Nord, come dicono tutti. Ne siamo certi? La Lega Nord ha raccolto 2,75 milioni di voti, perdendone 117 mila rispetto al 2008 (–4,1%) e 195 mila rispetto al 2009 (–6,6%). Una variazione comunque negativa, anche se molto contenuta rispetto alla crescita degli astenuti. E’ vero che in diverse regioni (ad esempio in Emilia-Romagna e Toscana) la Lega è cresciuta moltissimo. Ma in Piemonte, nonostante la vittoria di Cota, la Lega ha preso meno voti sia rispetto al 2008 (–7,5%) che al 2009 (–15,8%). In generale quindi la coalizione di centro destra ha perso numerosi consensi, ben oltre l’astensionismo. Nelle 13 regioni i voti complessivi sono stati nel 2010 8,755 milioni, rispetto agli 11,378 di un anno fa. La sostanziale tenuta in valore assoluto della Lega nord ha spostato il baricentro della coalizione: nel 2008 la Lega Nord rappresentava il 22,1% dei voti di centro-destra ( solo Pdl +Lega), nel 2010 ha raggiunto il 31,4%. Anche il peso territoriale si è spostato, e di molto, verso nord.

IL CENTRO SINISTRA NON HA VINTO– Se Sparta non ride, di sicuro Atene piange. Il Partito democratico ha raccolto 5,852 milioni di voti, perdendone quasi 4,5 milioni rispetto a 2008 (–43,3%) e oltre 1,1 milioni rispetto al 2009 (–15,9%). Il Pd ha perso moltissimi voti anche rispetto alla cocente sconfitta del 2008. Ed ha perso molto anche rispetto al deludente dato del 2009. Le perdite si registrano in tutte le regioni, con un’attenuazione, per quanto riguarda il confronto con il 2009, in Campania, Puglia e Basilicata. Però si tratta di un dato allineato all’astensionismo. Il Pd quindi non riesce a “trattenere” i suoi elettori rispetto al 2009, più che a perdere consensi in modo netto, come accade al PdL. E i voti persi dal Pd non sono andati ad altri partiti di centro sinistra. Infatti l’Italia dei valori ha preso 1,565 milioni di voti, guadagnando 272 mila voti rispetto al 2008 (+21,0%), ma con un ridimensionamento rispetto al 2009 di 474 mila voti (–23,3%, ben  più del trend astensionistico). Nell’ultimo anno il calo è generalizzato, tranne in  Toscana e Umbria (dove l’Idv cresce) e in Lazio (dove il calo è molto contenuto). Può essere dovuto al minore radicamento “amministrativo” del partito, ma è un dato su cui riflettere. La sinistra radicale invece ha ottenuto 1,404 milioni di voti, guadagnando rispetto al crollo nelle politiche del 2008 (+138 mila voti, +10,9%), ma non replicando il dato del 2009, perdendo quasi mezzo milione di voti (–26,1%). Solo in Puglia i partiti di sinistra avanzano di 171 mila voti rispetto al 2008 e di 52 mila rispetto al 2009. Nelle 13 regioni i voti complessivi sono stati nel 2010 sono stati (Pd + Idv + Sinistra radicale) 8,821 milioni, rispetto agli 10,897 di un anno fa. Rispetto alla batosta del 2008, il centro sinistra (anche nella sua accezione più ampia) continua quindi a perdere molti voti, ma riduce sensibilmente il distacco rispetto ad un anno fa.

SCENARI COMPLESSI – L’Udc ha perso voti rispetto al 2008 (–350 mila voti, ossia –21,9%) e anche rispetto al 2009 (–376 mila voti, –23,1%). Se il primo valore è in linea con la dinamica della partecipazione elettorale, il secondo non lo è e corrisponde a un declino sostanziale dei consensi. L’Udc nel 2010 ha raccolto nelle 13 regioni 1,249 milioni di voti validi. Non ha pagato per Casini la scelta dei due forni, ma paradossalmente è aumentato il suo potere contrattuale nei confronti dei due schieramenti, basta guardare il distacco minimo che c’è tra centrodestra e centro sinistra. E’ molto probabile che in futuro Casini si riavvicini a Berlusconi, che potrebbe servirsene per fronteggiare lo strapotere della Lega e lo “squilibrio” verso nord della sua coalizione. Il crollo dei voti del PdL – di cui sembra essersi accorto il solo Sandro Bondi, chissà perché -  e lo strapotere leghista, peseranno, e molto, nei prossimi 3 anni. Sul consenso della Lega nord, comunque, occorrerebbe riflettere: si è limitata a mantenere i suoi voti ed è distante dai consensi del 1996, quando superava abbondantemente i 3 milioni di voti. A sua volta il centro sinistra ha molto da riflettere. Le elezioni sono andate meno male che al PdL. Ma questo non è affatto consolante, anzi: è normale, se si pensa che ad essere delusi sono in genere gli elettori di chi governa, non di chi si oppone. I partiti di centrosinistra però hanno perso quasi 2,1 milioni di voti rispetto al 2009. Rispetto ad un anno fa il calo di consensi di Idv e Sinistra radicale è superiore all’astensionismo, mentre quello del Pd è inferiore. Quello che questi tre partiti dovrebbero capire è perché la delusione dell’elettorato di centro destra non si sia tramutata in una vittoria del centro sinistra. Se Pd, Idv e sinistra radicale avessero semplicemente conservato i voti di un anno fa (europee 2009, un voto complessivamente negativo per l’opposizione), oggi commenteremmo i risultati elettorali in modo molto, molto diverso.