Lega: la doppia morale sui tagli agli sprechi

Il partito di Bossi, a suo tempo oppostosi alla abolizione delle province, chiede ora, ed ottiene, la fiducia su un decreto che riduce in maniera risibile gli sprechi di regioni ed enti locali. E dà ingenti risorse alla capitale

La Lega al nord vuole sfondare a tutti i costi. E per farlo ha bisogno di una conquista da rivendicare in campagna elettorale. E’ il ddl sulle regioni e gli enti locali da ieri all’attenzione dell’aula della Camera il provvedimento che gli uomini di Bossi hanno scelto come cavallo di battaglia nella infuocata rincorsa ai consensi del Popolo della Libertà.

CAMPAGNA ELETTORALE - Proprio per essere sicuri di portare a casa le norme, sulle quali ci ha messo la faccia il ministro per la semplificazione normativa Roberto Calderoli, hanno chiesto con veemenza al governo che venisse posta la questione di fiducia. Tagli agli sprechi, più efficienza nella pubblica amministrazione, razionalizzazione delle risorse, maggiore autonomia del territorio: sono questi i punti che le camicie verdi hanno intenzione di sbandierare ai quattro venti dopo il sì (previsto per le 12 di oggi). Peccato però che molto di quanto messo nero su bianco nel testo giunto a Montecitorio (si tratta di convertire in legge il decreto n.2 del 25 gennaio) non si sposa in pieno con il credo leghista e con le posizioni espresse in passato.

E LE PROVINCE? - Innanzitutto il testo del decreto conferma quanto stabilito dalla Finanziaria 2010 che prevede la cessazione del concorso ordinario dello Stato al finanziamento delle Comunità Montane e l’assegnazione del 30% del contributo soppresso (circa 15 milioni di euro)in favore dei Comuni montani. Davvero una riduzione di spesa irrilevante rispetto a quanto avevano intenzione di fare dalle parti del Pdl. Quando erano stati presentati disegni di legge in materia di abolizione delle province (alla vigilia del voto proposta condivisa anche dal Pd di Veltroni) erano stati proprio i leghisti ad opporsi dodici mesi fa.

E ROMA LADRONA? - Insomma, da una parte si cerca di diventare paladini del taglio agli sprechi, dall’altra si ostacolano quegli stessi tagli. Non a caso, la soppressione totale delle circoscrizioni sancita da questo decreto si contrappone a quanto scritto dallo stesso Calderoli nel disegno di legge presentato il 13 gennaio (la proposta del Codice delle Autonomie locali) col quale si intendeva mantenere le stesse per i comuni oltre i 250.000 abitanti. Per non parlare poi dei del contributo di 600 milioni di euro per il solo anno 2010 al comune di Roma ed al commissario straordinario del governo responsabile del piano di rientro dell’indebitamento del comune di Roma (commi 6,7 e 8 dell’articolo 4). Dalle parti del Po non dovrebbero essere molto contenti di una norma del genere.

APPROVARE PER RIVENDICARE – Rischia di creare maggiori costi e nessun risparmio per le casse pubbliche anche la norma che prevede la soppressione dei consorzi di funzioni tra gli enti locali. Eliminarli non necessariamente significa trarne un vantaggio in termini finanziari: la gestione associata nasce proprio per risparmiare risorse economiche ed umane e dare risposte migliori con una programmazione unica e integrata di alcuni tra i più piccoli comuni. Anche questo, nel profondo nord, dovrebbero saperlo già. Ma poco importa se ciò è sufficiente o meno per ottenere l’”assetto ottimale delle amministrazioni e il contenimento delle spese” di cui si parla nella relazione che accompagna il testo firmato da Silvio Berlusconi, Roberto Calderoli, Roberto Maroni, Umberto Bossi, Giulio Tremonti e. Dopo il tonfo di Luca Zaia sul ddl riguardante il settore agroalimentare, per la Lega è l’approvazione di norme di cui si rivendica la paternità a contare. A prescindere dal contenuto.