Tasse ai terremotati: gli abruzzesi vittime di serie b

La sospensione del pagamento dei tributi per la popolazione colpita dal terremoto viene prorogata, ma il governo non garantisce gli sconti e le rateizzazioni messe nero su bianco per l’Umbria e le Marche

Il governo che ama sbandierare ai quattro venti i successi della ricostruzione abruzzese non fa dietrofront sulla disparità di trattamento che penalizza le vittime del disastro di un anno fa. In materia di fisco, come al Senato, anche alla Camera passano norme che si limitano a rinviare i pagamenti delle tasse, senza però ridurle e rateizzarle come messo nero su bianco nel caso di calamità avvenute in altre regioni.

NESSUNO SCONTO - Infatti, nonostante in data 27 luglio 2009 il governo avesse accolto un ordine del giorno che equiparava il trattamento fiscale dei cittadini dell’Aquila a quello adottato per le posizioni fiscali e contributive delle popolazioni di Umbria, Marche e delle province di Campobasso e Foggia, nel testo approvato oggi a Montecitorio non c’è traccia di quella riduzione del 40% delle tasse e di quella rateizzazione in 120 rate delle restituzioni fiscali che sarebbero dovute essere garantite anche agli abruzzesi. Recita così l’ art. 1 (al comma 10) del decreto legge 194, il cosiddetto “milleproroghe”: “E’ disposta, nei confronti dei soggetti comunque residenti o aventi sede nei comuni individuati ai sensi del comma 2 del citato articolo 1 del decreto-legge n. 39 del 2009, la proroga della sospensione degli adempimenti e dei versamenti tributari, nonché dei contributi previdenziali ed assistenziali e dei premi per l’assicurazione obbligatoria contro gli infortuni e le malattie professionali”. Tutto rinviato, quindi, ad una successiva ordinanza.

DISPARITA’ DI TRATTAMENTO - E’ stato l’onorevole dell’Udc Pierluigi Mantini a presentare un emendamento che ha incontrato il favore di qualche rappresentante della maggioranza senza tuttavia andare in porto. La proposta di modifica è stata infatti bocciata poi con uno scarto (18 voti) minore che negli altri casi. Nel suo intervento Mantini ha fatto leva oltre che sulla disparità territoriale anche su una presunta disparità di trattamento tra lavoratori dipendenti e autonomi. “Non vi è certezza sulla sospensione sebbene vi è una copertura - ha fatto sapere oggi in aula il deputato  - ma soprattutto non è vero che vi è una equiparazione del trattamento fiscale agli altri cittadini vittime del terremoto dell’Umbria e delle Marche, ossia una riduzione e una rimodulazione delle tasse dovute. Fu disposta una sospensione delle tasse, solo sospensione e non riduzione, per il lavoro autonomo dimenticando il lavoro dipendente e i pensionati. Bisogna avere la certezza che la sospensione riguarda anche il lavoro dipendente e i pensionati. Nonostante le molte polemiche e gli show mediatici che riguardano questa martoriata città ancora oggi non vi e’ un atto di legge che equipari, come da impegno preso dal governo preso il 27 luglio dal governo in quest’aula, il trattamento fiscale dei cittadini del terremoto dell’Aquila al trattamento fiscale degli altri cittadini del terremoto: ossia riduzione dell’importo delle tasse e rimodulazione con congrue rate”.

PASSERELLE MEDIATICHE – Nel momento di approvazione del testo alla Camera avevamo parlato della questione col senatore Alfonso Mascitelli (Idv). Il parlamentare abruzzese era sulla sua stessa linea di Mantini: “Da parte dei parlamentari abruzzesi del centro-destra non è stata spesa una sola parola, come risulta dai verbali d’aula e di commissioni, perché l’Abruzzo avesse parità e certezza di diritti rispetto ad analoghe situazioni drammatiche accadute in altre regioni. Si continua a plaudire passerelle mediatiche, comode solo per strumentalizzazioni elettoralistiche. Nei fatti, la sospensione dei tributi avviene secondo il vantaggio comunicativo del momento; l’istituzione della zona franca a l’Aquila è ancora lettera morta; il piano delle infrastrutture e solo sulla carta d’intenti; investimenti sulla sanità e l’università inadeguati rispetto all’entità del problema”. Da una parte gli spot sulla pelle delle vittime, dall’altra le norme approvate.