Un blogger che investigava sulle morti dei bambini nelle scuole crollate nel violento sisma del 2008 è stato condannato a cinque anni di carcere per sovversione.
Ufficialmente, il tribunale di Chengdu ha condannato Tan Zuoren per le osservazioni da lui 
riportate in alcuni articoli online sulla violenta repressione dopo le proteste di piazza Tiananmen nel 1989,ma il suo avvocato e i suoi sostenitori ritengono che sia stato arrestato a causa della ricerca che stava conducendo sulla morte di migliaia di alunni. Gli oneri connessi alla sua indagine sono stati ignorati nel verdetto.”La corte è stata molto intelligente.Non hanno fatto nessuna menzione del terremoto nella sentenza perché hanno paura di fare qualsiasi riferimento ad esso“, ha affermato il suo avvocato, Pu Zhiqiang.
LE PICCOLE VITTIME - Il sisma nella provincia sud-occidentale del Sichuan provocò quasi 90.000 tra morti e dispersi, fra cui migliaia bambini che si trovavano nelle classi. Molti dei loro genitori avevano chiesto di sapere perché le scuole erano crollate anche quando gli edifici intorno ad esse erano rimasti intatti. E così era cresciuta l’indignazione dell’opinione pubblica sulla cattiva qualità delle costruzioni, con le autorità che non hanno perso tempo a soffocare qualsiasi discussione sulla questione, comprese le proteste dei genitori. Tan, 55 anni, che ha ricevuto il massimo della pena per chi è accusato di sovvertire il potere dello Stato, ha intenzione di ricorrere in appello per una sentenza che non fa altro che confermare quanto sostenuto dai gruppi che si battono per i diritti umani in un clima sempre più ostile e punitivo per i dissidenti. L’avvocato di un altro uomo che stava investigando sulla morte dei bambini del Sichuan ha detto oggi che un tribunale aveva accolto il ricorso in appello per i suoi tre anni di reclusione. Huang Qi, un noto attivista, era stato condannato nel novembre scorso con l’accusa di rivelare segreti di Stato dopo che aveva cercato di raccogliere informazioni sulle costruzioni scadenti delle scuole nella regione. Alla moglie di Tan, Wang Qinghua, non è stato permesso di partecipare alla lettura della sentenza. “Anche un solo giorno di carcere è troppo. Lui ha solo esercitato la sua libertà di espressione”, ha affermato la donna che si è rivolta ad Amnesty International.
I PASSI INDIETRO DELLA CINA – “Quello di Tan Zuoren è uno dei casi di violazione dei diritti umani più importanti fra quelli avvenuti di recente, perché è uno dei segni dei grandi passi indietro dell’etica giudiziaria cinese dopo decenni di riforma e apertura“, ha dichiarato Ai 
Weiwei, un artista di primo piano che ha anche tentato di avere il conteggio esatto delle piccole vittime del disastro.”Tan Zuoren ha ricevuto una punizione grave solo per aver ritenuto e scritto nel suo blog che ci sono stati problemi con il terremoto. E’ ridicolo. Sebbene la Cina sostenga di essere un grande paese, il caso dimostra quanto fragile e privo di fiducia esso sia“. La radio RTHK di Hong Kong ha detto che la polizia ha bloccato nove giornalisti che invano cercavano di intervistare l’avvocato di Tan al di fuori del tribunale.
NIENTE TESTIMONI - “L’arresto, il processo iniquo e ora il verdetto di colpevolezza sono ulteriori esempi inquietanti di come le autorità cinesi utilizzano leggi vaghe per mettere a tacere e punire le voci dissidenti“, ha detto Roseann Rife, vice direttore di Amnesty.”Le autorità cinesi non possono continuare a sostenere che sono d’accordo con i difensori dei diritti umani e che agiscono in base alla legge quando si violano tante delle procedure legali in casi come questo“. Tan era stato processato nel mese di agosto dello scorso anno, ma i suoi avvocati non hanno nemmeno potuto chiamare in causa dei testimoni a deporre o mostrare filmati video che avevano preparato. E la polizia ha anche arrestato e minacciato i suoi sostenitori.
Tanto avranno pensato che bambino più bambino meno non cambiava molto: la cosa che più mi fa pensare è che la considerazione per gli esseri umani di classe sociali basse,è la stessa che leggevo descritta nei libri che narravano la società cinese ante rivoluzione, cioè zero. Cosa è cambiato dunque?