Google vs Cina, oppure il contrario

Mountain View annuncia che toglierà i filtri concordati con il governo al suo motore di ricerca, dopo un attacco hacker che ha colpito la privacy dei suoi utenti. Lo farà davvero?

Google è entrata in Cina sottomettendosi a vincoli imposti dal governo cinese riguardo la censura di determinati siti e parole chiave, sin dal 2007, ma recentemente l’accordo è stato messo in forse da alcuni virulenti attacchi che i servizi segreti cinesi hanno lanciato contro Gmail per accedere ad informazioni private su alcuni attivisti politici oppositori del regime.

UNO SCONTRO OVVIO – Che uno Stato cerchi di controllare il mondo delle idee è ovvio, e nei regimi nondemocratici questo prende forme particolarmente violente e virulente, mentre in quelli democratici ci si limita ad avere scuole, università e media di proprietà statale e a restringere e regolamentare l’accesso dei privati a questi settori chiave per influenzare le ideologie politiche della popolazione. Nel caso di Google, l’accordo del 2006 obbediva ad una logica chiara: il governo cinese comanda oltre un miliardo di potenziali navigatori, che grazie allo sviluppo economico saranno sempre di più, e ha tutto il potere necessario per permettere o impedire a chiunque di offrire questo tipo di servizi ai propri sudditi. Quindi l’accordo è del tipo “obbedisci o perdi miliardi di dollari potenziali”. E’ difficile pensare che qualcuno possa non sottomettersi ad un’offerta di questo tipo, ed è impossibile che nessuno lo faccia, visto che, se non ci fosse Google, ci sarebbe qualcun altro, e se non ci fosse nessuno, comunque ci penserebbe il governo cinese, con il motore di ricerca Made in China (e quindi potenzialmente più controllabile di Google) Baidu.

SE LA GRANDE G. SALUTA - Se Google lascia la Cina, i cinesi avranno un servizio in meno e forse l’economia cinese subirà delle perdite, ma è realistico pensare che il governo cinese preferisca subire queste perdite piuttosto che perdere il controllo totale sui contenuti ottenibili da internet. Argomenti riguardo i vantaggi economici sono poco rilevanti per capire le politiche, perché i governi, soprattutto se hanno paura dei propri cittadini, preferiscono spesso mantenere il proprio potere anche a costo di imporre pesanti perdite all’economia. La minaccia di Google è poco realistica: non solo rappresenterebbe un costo ridotto per il governo cinese, visto che comunque qualcun altro (magari Baidu) prenderà il posto di Google, ma rappresenterebbe un costo enorme per Google. Perdere miliardi di dollari per dare uno schiaffetto quasi impercettibile ad un governo non sembra avere granché senso come minaccia, ancor meno di quelle di Ryanair di interrompere i voli perché le autorità italiane preferiscono privilegiare Alitalia piuttosto che i consumatori italiani (per questo motivo, il mercato tenderà sempre, per la propria logica interna, a sottomettersi al potere, quando questo muove centinaia di miliardi di dollari di ricchezza, visto che per ogni imprenditore che si rifiuta, ce ne sarà qualcun altro che accetta).

L’ALTERNATIVA – C’è un ulteriore problema: se non ci fosse più Google, ci sarebbe comunque Baidu. Quindi i cinesi finirebbero dalla padella, e cioè un motore internazionale censurato per ordine del governo, alla brace, un motore nazionale controllato perlomeno indirettamente dal governo. Questo rafforzerebbe il governo cinese, che probabilmente può fidarsi più di Baidu che di qualunque azienda privata estera. Google di certo non salverà la Cina dal regime: la mia previsione, che magari si rivelerà errata, è che non succederà nulla, ma non sono convinto che ciò sia un male, visto che se succede qualcosa i navigatori cinesi finiranno alla totale mercé del proprio governo, anche se l’antipatia per il regime ha le sue ragioni [4]. Il fatto è che nessuna azienda, per quanto grande, può mettersi contro un governo, perché i manganelli sono più utili dei soldi quando si tratta di controllare le persone.