L’attentato di Tartaglia al Presidente del Consiglio ha fin da subito scatenato una gran voglia di sostenere teorie strane sull’accaduto. Come le tesi cospirazioniste che vedono il Premier nelle vesti di organizzatore dell’incidente o manipolatore del più grande motore di ricerca al mondo
Come ogni avvenimento eclatante che si rispetti anche questa volta non poteva mancare, puntuale, la teoria cospirazionista che prova ad invertire la verità ufficiale. Già, proprio così: dopo l’uccisione di John Kennedy, lo sbarco sulla Luna, l’attentato alle Torri Gemelle, anche nel caso della meno grave aggressione a Silvio Berlusconi c’è chi prova stupidamente ad alimentare il sospetto (udite, udite) che l’incidente sia stato progettato dallo stesso Presidente del Consiglio, o che comunque del gesto violento eseguito da Massimo Tartaglia l’entourage della vittima e il Cavaliere stesso ne fossero già a conoscenza prima del lancio del souvenir.
STRANI PARTICOLARI – Ecco cosa scrive l’autore del video “Berlusconi ferito a Milano: strani particolari”: “Rivedendo attentamente le immagini dell’aggressione a Silvio Berlusconi – si legge nel video - si nota qualche strano particolare”. Ostenta sicurezza l’autore del video, che prova fin da subito ad essere convincente. “Osservate il volto del Presidente del Consiglio – ci avverte mentre scorrono le immagini del Cavaliere insanguinato – presenta un profondo taglio sotto l’occhio sinistro”. E continua ad argomentare con dovizia di particolari mentre i zoom evidenziano i particolari degli scatti di domenica sera: “Andiamo a rivedere il momento in cui è stato colpito”. La suspance aumenta, insomma, cresce l’attesa per la rivelazione del trucco: “Notato nulla di strano?”. No, risponderà lo spettatore.
SANGUE LENTO - Spiega l’autore: “Non si nota alcuna lesione dopo che la statuetta ha colpito il volto del Premier, eppure un taglio così profondo si sarebbe visto subito dopo l’impatto perché il sangue fuoriesce immediatamente, invece non si vede nulla”. Ah, ecco, lo scoop sta nel fatto che in pochi centesimi di secondo, il tempo impiegato da Berlusconi per coprirsi il volto scosso dal dolore, non sia comparsa nessuna goccia di sangue dalla ferita. Ma c’è anche altro di cui, secondo l’autore, dovremmo sorprenderci nei 3 minuti e 27 del video. Ecco i nuovi elementi che lascerebbero riflettere. “La traiettoria della statuetta non sarebbe molto convincente”. Bah! E ancora: “Altro strano particolare: cos’è quella sorta di fazzoletto scuro che viene immediatamente messo davanti al volto di Berlusconi? Risulta strano che in meno di un secondo abbia avuto subito qualcosa disponibile da mettere davanti alla faccia. Sembra quasi fosse stato pronto a compiere quella azione. Ha poi mantenuto il volto coperto per tutto il tempo, finchè non è stato portato in macchina”. Ma – ci chiediamo – cosa avrebbe dovuto fare Berlusconi? Sorridere? Posare per le telecamere?
SICUREZZA COMPLICE - “Successivamente rimane qualche minuto nella macchina finchè non esce per farsi vedere dalla gente e dalle telecamere”. Embè? Una reazione come un’altra, o no? Anche qui continuano a ripetizioni le argomentazioni cospirazioniste: “La camicia del Premier non presenta alcuna macchia di sangue. Ai telegiornali è stato detto che aveva perso molto sangue e che era arrivato in ospedale con la camicia tutta insanguinata”. Quindi non può essersi macchiata durante il trasporto a causa della perdita ulteriore di sangue? “Come avete visto il Premier ha perso molto tempo prima di andarsene, cosa che, a livello di sicurezza, è totalmente sbagliata perché l’aggressione iniziale poteva anche essere un diversivo per qualcosa di più grosso. Pensate che se fosse successa la stessa cosa al Presidente Obama l’avrebbero lasciato lì a cincischiare per diversi minuti? Assolutamente no! L’avrebbero portato via da quel luogo il più velocemente possibile”. “Strano!”. Probabilmente ha impiegato più tempo Berlusconi a coprirsi il volto colpito dal souvenir che gli utenti che hanno visto il video a capire che si trattava di qualcosa di ridicolo: “Sono antiberlusconiano all’ennesima potenza ma questo video fa semplicemente ridere”, afferma qualcuno nei quasi mille commenti. “Psicolabile!!!”, si legge tra le righe, e ancora: “E’ la volta dei pazzi”. Si entra anche nel merito del contenuto e delle tesi espresse: “E’ la cravatta del berlusca lo strano fazzoletto pirlaaa”, “Dal momento che ti ferisci a quello della fuoriuscita di sangue passa un po’ di tempo, qualche decimo di secondo, se non ci credi proviamo con te, magari ti tiriamo addosso un bel modellino della torre di Pisa”. La teoria cospirazionista ha fatto flop.
TUTTA UNA MESSINSCENA – Ma l’utente Assoluto90 di You Tube non è solo. A darci dentro col complotto ci provano anche su Facebook. Qualcuno pubblica la foto di Berlusconi che siede in auto dopo il ferimento. Vicino a lui un uomo della sicurezza (del quale si intravede solo la mano) stringe nel pugno un piccolo oggetto metallico. Basta quel particolare per avanzare le più fantasiose delle ipotesi: “La Rete è davvero una potenza: a nemmeno 3 giorni di distanza dal lancio del peso del “folle a comando” Tartaglia, abbiamo tra le mani questo splendido fermo immagine, in cui si nota inequivocabilmente una sorta di piccolo oggetto in plastica – uno spruzzino o qualcosa di simile -, tra le mani di una delle guardie del corpo. E guarda caso, il sangue sul viso dell’attore da b-movie Berlusconi, viene – per giunta – sparso quasi al di sotto della palpebra sinistra: proprio dove il duomo in miniatura non ci era passato nemmeno di striscio. La prossima volta, la messinscena fatela meglio”. Insomma, secondo questa ricostruzione la miniatura del Duomo avrebbe colpito il Presidente del Consiglio solo di striscio e il sangue sul suo volto sarebbe stato spruzzato con un aggeggio da uno degli uomini della sicurezza seduto al fianco del Cavaliere in auto.
Visto che siamo in tema di “teorie del complotto”, date un’occhiata a questo:
http://ilnichilista.wordpress.com/2009/12/16/da-noi-almeno-su-google-si-fa-la-pace/
PS: io non credo a una sola riga di quello che si sostiene in quel video.
concordiamo
IN OGNI FASE CRITICA ECONOMICA E SOCIALE DELLA NOSTRA STORIA REPUBBLICANA ACCADONO FATTI SENZA SOLUZIONE SENZA CHE SI APPURA LA VERITA’,DAL CASO DELLE STRAGI AGLI OMICIDI POLITICI,ALLE LETTERE SPEDITE CON PROIETTILI,ALLE BOMBE DI CARTA E L’ULTIMO QUANTO ACCADUTO DOMENICA A PIAZZA DUOMO.SIAMO UN PAESE A SOVRANITA’ LIMITATA’? IN CUI QUANDO SIVERIFICANO DEI SEGNALI DESTABILIZZANTI ECCO CHE PUNTUALMENTE COME IN PASSATO ACCADE LA SOLITA “BOMBA”INTIMIDATRICE,PROBABILMENTE DOMANI O FRA QUALCHE GIORNO UN PROIETTILE IN BUSTA A QUALCUNO ECC. CI DOBBIAMO INTERROGARCI MA I MEZZI DI COMUNICAZIONE FANNO IL PROPRIO DOVERE? I GIUDICI SONO PREPARATI E PROFESSIONALI COME INQUIRENTI,E MAI POSSIBILE CHE LA STAMPA E TV DEDICANO MESI E MESI AD OCCUPARSI DI GARLASCO ED ALTRI OMICIDI E TRASCURANO ARGOMENTI PIU’ IMPORTANTI E DI ALTO INTERESSE GENERALE?
ma ragazzi …voi scherzate ma come allora si puo pensare che martedi mattina alle 7 e mezza c’erano gli upmini,anzi i pecoroni di partito pdl che srotolavano gli srtiscioni inneggianti a silvio…..”silvio ti vogliamo bene guarisci presto” ed altre porcate simili…. ALLORA CHI COME ME HA VISTO QUESTO COSA SONO TUTTI EBETI???……I PECORONI AVEVANO LA GIACCHETTA COL SIMBOLO DI PARTITO……VOGLIAMO OBIETTARE ANCHE SU QUELLO????
SONO CONCORDE CON CHI LO PENSA…è STATA UNA GRANDE OPERAZIONE MEDIATICA…SOLO X RACCOGLIERE CONSENSO ELETTORALE X L’ELEZIONIREGIONALI DI PRIMAVERA……PER LO SCRANNO DEL POTERE QUESTO ED ALTRO DOVREMO ASPETTARCI
CARI MIEI………APRITE BENE GLI OCCHI E LE ORECCHIE.MA MI MERAVIGLIOP DI NAPOLITANO CHE DOVREBBE SCIGLIERE LE CAMERE E MANDARE A CASA TUTTI STI DELINQUENTI LEGA COMPRESA DEL PDL
una prova inconfutabile, uòtson.
come al solito quando trovi un utente che non la pensa come te non perdi occasione per sprizzare simpatia da tutti i pori vero?!?!?
qualcuno ha capito cosa sta blaterando questa qui?
Sì, io l’ho capito. Dice che, se la duomata in faccia è stata domenica sera, com’è possibile che i suoi amici già il martedi mattina scrivevano in favore del nano? Chiaro? Boh…
ma io mi domando……………xchè il pdl dovrebbe andare a casa, visto che è stato eletto a Governare dalla maggioranza degli Italiani???
inoltre, siete sicuri voi all’opposizione che il fatto di essere la minoranza non vi stia consumando quelle poche “bronzine” che vi funzionano, così da non permettervi + di ragionare???
x quanto riguarda la Lega…….menomale che c’è, e mi spiace dirtelo, ma sono sicura che alle prossime elezioni il suo consenso sarà oltremodo maggiore delle scorse!!!!
e comunque mi spiace tanto x quello che è accaduto a Berlusconi xchè, prima che uomo politico è un UOMO, e di una certa età, e nulla giustifica un atto tanto basso e vigliacco!!!
Perchè voi della lega non siete Italiani.
secondo te…………e pensa che sono anche romana!!!!
Maggioranza dei recantisi alle urne, precisiamo.
> Maggioranza dei recantisi alle urne, precisiamo.
Che vadano a votare anche gli altri allora anziché lamentarsi ogni volta.
GIUSTO!!!
L’essere stati eletti non rende super partes o impunibili di fronte alla legge….il nano dovrebbe farsi processare o levarsi dalle palle come fanno ormai persino in sudamerica. il dovere di un capo di governo è quello di essere al di sopra di ogni sospetto…IL DOVERE DI ESSERE SCURO CHE IN NESSUN MODO IL NOME DEL PAESE CHE RAPPRESENTA VENGA TOCCATO DA SCANDALO ALCUNO…il concetto è talmente banale che chi non lo comprende o E’ CRETINO o E’ IN MALAFEDE… o voi la scelta
purtroppo di complottisti ne è pieno il mondo ed ancora di più la rete… figurati te se uno x farsi “pubblicità” si fa spaccare due denti con una statuina del duomo di milano..
tanto chi scrive queste cavolate sono gli stessi che hanno studiato alla scuola dei vari mystero…voyager e palle varie…pensano che il mondo finirà nel 2012,
che l’11 settembre è sto un conmplotto CIA e aspettano col nasone all’insù da bamboccioni playstation-dipendenti che gli extraterrestri gli riportino elvis presley…
bhè scrittori c’è n’è tanti uno + uno- nn fà differenza e ogni mente(se c’è)può partorire fantasie,anzi il creatore dell’articolo potrebbe appoggiarsi a qualche agenzia cinematografica per un film e diventare 1° attore(GUARDA GOMORRA).
giusto..però invece che nella sezione “politica” dovrebbe apparire in quella “fantascienza di serie b”…
alfio, va bene essere deficienti. Ma nemmeno leggere i sommari è un po’ troppo, non trovi?
SIGNORE E SIGNORI…..L’EREDE DI TOTO’!!!!!
siamo giunti alla follia pura, e licia ne fa parte. Perchè posti qui non lo capisco, che vada su Youtube o Facebook. Perchè è da li,che trae le sue conclusioni. Berlusconi che desidera farsi ferire, per avere le simapatie del popolo. Non ci sono parole per descrivere tanta idiozia. Due denti rotti, setto nasale rotto, sutura in bocca…ecc…Non pensano che come hanno sparato al Papa, potevano sparare pure a lui? Hanno ucciso i Kennedy, non è lA prima aggressione che avviene nel mondo politico. E se fosse morto, che sarebbe accaduto? Siete dei folli scatenati, sempre al pc a fomentare odio, minacce, e molto altro. L’Italia ha proprio una bella gioventù, che dovrebbe essere quella che un domani ci governerà. Spero maturiate in fretta, altrimenti poveri noi se regionate cosi.
se fosse morto, sarebbe stato un complotto finito con un errore
qualcuno mi fa il solletico….sapete….proprio non riesco a ridere!!
Stò cercando di mantenere la calma..ma non penso ci riuscirò….
“Due denti rotti, setto nasale rotto, sutura in bocca”….a parte che NESSUNO,RIPETO NESSUNO A PARTE I SUOI AMICI DEL SAN RAFFAELE HANNO VERIFICATO COSA SIA REALMENTE ACCADUTO E LE DIAGNOSI PER SENTITO DIRE A ME NON PIACCIONO….MA AMMETTIAMO CHE SIA VERO.
MAI LETTO MACHIAVELLI?? MAI SENTITO DIRE CHE “IN GUERRA ED IN AMORE” TUTTO E’ PERMESSO???? PENSI CHE COL CLIMA POLITICO CHE SI ERA VENUT….PARDON…CHE AVEVA CONTRIBUITO A CREARE (LUI SI FOMENTANDO ODIO A FORZA DI PRENDERE PER IL CULO GLI ITALIANI CON LE SUE BUGIE DEL TTUTO VA BENE E CON LE LEGGI AD PERSONAM,COI PENTITI COMPRATI E COI PROCESSI FARSA) NON FOSSE STATO DISPOSTO (IN QUANTO APPUNTO DISPERATO E CON L’ACQUA ALLA GOLA) A FARSI FARE UN PO’ MALE? NEGLI ANNI 90 DOVETTE “BETTARSI NELL’ARENA POLITICA” per salvare le sue aziende con i tutti i rompimenti di scatole che fondare da zero un partito politico comportò.Farsi rompere 2 denti (forse…ricordiamocelo…forse) è una passeggiata di salute….
Sei sicuro, Gabriele, che nel tuo panettone non ci fossero allucinogeni????
Questo post è completamente privo di argomentazioni logiche esattamente come quello della teoria del complotto. Solo chiacchiere, nessun ragionamento che possa smontare o avvalorare l’una o l’altra tesi. Inutile.
Secondo me anche alcuni commenti.
Leggiti il mio commento.
E’ che tanti anni di Csi e altri serial del genere hanni irrimediabilmente deviato le nostre menti, facendoci desiderare almeno una volta nella vita di utilizzare quei cotton fioc per raccogliere materiale bioligico su cui fare esami del dna et similia: insomma perchè non analizzare la scena del crimine e fare i grndi investigatori?
La tesi del complotto è pura fantascienza. Ma da chi la vuol smascherare mi aspetterei un po’ di scienza. Riscrivere quello che sostiene il complottista e dire che è matto mi sembra un po’ poco. Puoi fare di meglio.
anche se non sono d’accordo quando dici che “La tesi del complotto è pura fantascienza” (e per giunta contraddici te stessa per “mancanza di scienza in quello che affermi”)…sono d’accordo proprio quando affermi che per “smascherare un complotto serve un po’ di scienza…BRAVA…nessuno dei 2 pretende di avere la verita’e pur essendo su posizioni opposte pretendiamo fatti e non parole…
e quanto espongo in questo mio post sono fatti (opinabili forse) ma argomentati,circostanziati e che inequivocabilmente inducono a forti dubbi su quanto ufficialmente raccontato alle masse….E ricordate tutti…un fatto non e’ falso se incredibile…anzi!!!! la storia insegna che piu’ uno le spara grosse maggiormente viene creduto….
pardon….ecco il mio post dove “batto e ribatto ” col probaile vs amico Paolo Attivissimo…http://libertadipensiero.info/2009/12/23/aggressione-a-berlusconi-p-attivissimo-crede-ancora-che-sia-vera-o-ci-marcia-sopra/
Al di là di “prove” e “ipotesi”, a me basta pensare che se si trattasse di complotto, avrebbe troppe variabili e richiederebbe un eccessivo numero di complici. Insomma, il rischio che andasse storto per un qualunque piccolo dettaglio o di esporsi in seguito ai ricatti sarebbe stato così alto da non giustificare l’operazione. L’unica ipotesi cui potrei credere, è che abbiano gonfiato un po’ la gravità delle sue condizioni di salute. Da qui a parlare di complotto, ne passa parecchio.
Gonfiato? Secondo me le hanno ammorbidite, il giorno dopo (lunedì) hanno intervistato il medico curante che pur di non dire che Berlusconi era in stato confusionale ha fatto un enorme giro di parole. Forse stato confusionale non è un termine che piace.
ma se il medico è uno di loro del pdl? Quanto siete ingenui….idioti e felici
Ammetto che inizialmente..vedendo la scena ho pensato anch’io a un complotto ma poi obbiettivamente non penso che uno arrivi a farsi del male fisico per avere consenso… Inoltre le variabili (come dice alessandro) sono talmente tante da presumere che non si sia trattata di una messa in scena…
Però per me alcuni particolari sono discutibili… sopratutto per come si è svolta l’azione di sicurezza… E’ veramente inaccettabile che invece di andare via il presidente abbia voluto scendere dalla macchina per “mostrarsi” al pubblico. La sua tutela è una questione che interessa TUTTI i cittadini e per questo doveva assolutamente rispettare i piani di sicurezza…
Non può permettersi di fare come cazzo gli pare!?!? Ci sono dei protocolli da rispettare!!
Per questo io penso (ammetto che questa sia una semplice riflessione personalissima) che berlusconi subito dopo l’accaduto si sia reso conto della “fortuna” che gli era capitata addosso e come solo lui sa fare, con il suo cinismo, ne ha approfittato!!
Ma ripeto… questi sono semplici pregiudizi che ho nei suoi confronti… sicuramente mi sbaglierò…
mi fate davvero ridere tutti voi anti complottisti e teleimboniti…partendo da gregorj, che ho avuto modo di conoscere meglio proprio qui tempo addietro, dove si è dimostrato un “bambinone arrogante” visto che quando non sà cosa rispondere, la butta in “rissa” e proprio come il suo caro berlusconi, non ha argomenti che dimostrino le sue tesi, prende in considerazione solo quello che gli può tornare utile..e tralascia il resto…
Adesso ti sfido a rispondimi senza tanti giri di parole a questo:
1: dal momento del presunto contatto, dico presunto perchè le immagini non sono chiare ( a mè pare sfiorarlo al mento), al momento della foto scattata prima di enrtare in macchina(si..quella che ce pure qui sul tuo sitofarsa) passano almeno 10/15 secondi, ora…..non cè traccia di sangue ne del taglio, mentre nelle immagini successive il volto è pieno di sangue……i medici dicono che si è rotto il naso, e io che il naso me lo sono rotto d’avvero, vi assicuro che il sangue non esce, ma sgorga copioso……come fa B a non essersi macchiato di sangue ne il fazzoletto bianco, ne le mani, ne la camicia etc……perche nel viso ci sono le impronte delle dita mentre nella foto dovè cè la presunta torcia non ci sono?…….non è che qualcuno con le dita gli ha sporcato il viso dopo che il finto sangue già COAGULATO gli è stato spruzzato???????….si, già COAGULATO, perchè il sangue di norma è licquido e scende dall’alto verso il basso per la forza di gravità, non resta magicamente li come fosse finto!!!……ma poi dai, guardate il filmato dove B appena si aggorge di essere ripreso, apre la bocca e fa sfoggio alla camera dell’accaduto!……dai sù, si vede chiaramente che di tutte le cose non ce nè una che segue il corso naturale delle cose, quando viene colpito addirittura non lascia cadere nemmeno il sacchetto nero, perchè???? la cosa più istintiva quando subisci un colpo al viso è far cadere le cose che hai in mano per portarle a riparo della zona colpita, invece lui che “CASUALMENTE” aveva in mano il sacchetto…guarda un pò lo tiene in mano e si copre subito il viso….se è vero 3 indizi fanno una prova…qui di prove ce ne sono a valanga……per ora mi fermo quì…non vorrei ti girasse la testa……anche se sò che censurerai sto comm, oppure starai li a sottolineare gli errori di ortografia per cambiare argomento…oppure scriverai un bel DA CHE PULPITO….ha ha ah ah ah….
inolre credete sia tanto difficile x un megamiliardario (e forse mafioso??)comprare il silenzio di un paio di persone?????…..ma se ,come si ipotizza, si è comprato il silenzio di moltissimi pentiti di mafia…..che difficoltà avrebbe avuto nel pagare due dottori e quattro figuranti?!!?
PER CAPIRE CHI E IL MANDANTE DI UN AVVENIMENTO SPECIFICO BISOGNA CAPIRE CHI CI GUADAGNA ALLA FINE DI TUTTO….E MI SEMBRA OVVIO……LUI CHIARAMENTE………PERCHE?
1: diventa martire agli occhi della gente
2: distoglie l’attenzione dalla crisi di governo
3: distoglie l’attenzione dalle dichiarazioni di spatuzza
4: da la colpa a quei 4 sfigati di sinistra
5: approfitta del clima a suo favore per far firmare leggi adpersonam
LA REALTA E CHE ERA CON L’ACQUA ALLA GOLA, E CON QUESTO MISERO SIPARIETTO GESTITO AD ARTE DALLE SUE TV E GIORNALI, ORA PASSA DA COLPEVOLE AD ACCUSATORE, ED E PRONTO A DARE IL COLPO DI GRAZIA A QUESTA POVERA ITALIA CREDULONA, CHE CREDE CHE STRISCIA SIA UN TELEGIORNALE E CHE LA RAI SIA DI SINISTRA, GUARDA IL GRANDE FRATELLO E PARLA SENZA NEMMENO SAPERE QUELLO CHE DICE…..INTANTO LUI PORTA A TERMINE QUELLO CHE LICIO GELLI AVEVA COMINCIATO….E QUESTO CARI LETTORI DI PAOLO COMPLICE ATTIVISSIMO NEL RINCOGLIONIRE LA GENTE PAGATO DAL GOVERNO COME DISINFORMATORE….NON E COMPLOTTISMO…E STORIA…..RIPETO LICIO GELLI BERLUSCONI E LA P2 SONO STORIA…(complottismo è il nuovo nemico della destra italiana insieme al comunismo, parole ormai morte da 50 anni ma che loro usano per scatenare l’odio nella gente…oppure il popolo di internet……SBAGLIATO…NOI SIAMO IL POPOLO LIBERO, CHE SUDA E LAVORA….NON SIAMO NE COMUNISTI NE COMPLOTTISTI…ABBIAMO SOLO I COGLIONI CHE GIRANO A MILLE E SIAMO STANCHI DI QUESTI GOVERNI CHE RUBANO AI POVERI PER DARE AI RICCHI)
E ARRIVATO IL MOMENTO DI SVEGLIARVI DAL TORPORE DELLA TV, USCIRE IN STRADA, E VEDERE CON I VOSTRI OCCHI COSA SUCCEDE NEL MONDO….UN MONDO CHE VA IN ROVINA PER COLPA DI FAMIGLIE RICCHE E POTENTI, CHE MANOVRANO BANCHE E GOVERNI, ALZATE LA TESTA VERSO IL CELO E SE GUARDATE CON ATTENZIONE NOTERETE CHE CE QUALCOSA DI INSOLITO…..E TUTTO INTORNO A VOI GIUSTO?…..chi ha orecchie per intendere intenda……..PACE A TUTTI GLI UOMINI LIBERI
Se un teleimbonitore è arrivato dove è arrivato non è solo merito della P2 e di Craxi, se riesce a trascinare e ipnotizzare milioni di italiani non è solo merito della TV, se riesce a mettere insieme il più stucchevole populismo, peronismo e anche un vago carisma messianico senza che la maggioranza degli italiani provi repulsione tutto ciò è dovuto sicuramente ad una personalità in delirio di onnipotenza ma soprattutto ad una spregiudicatezza senza precedenti e ad una TOTALE mancanza di scrupoli e remore morali.
Il guaio dell’Italia è e continua ad essere il fatto di non averlo capito e di sottovalutarlo.
Io dico solo che da lui mi aspetto di tutto e che in tutta la faccenda chi ha da perdere sono solo gli avversari politici o comunque i dissidenti.
In compenso è una formidabile occasione per usare tutti i media in suo possesso per manipolare ancora di più l’informazione e per sferrare attacchi sempre più decisi agli unici baluardi del dissenso (web, magistratura, IDV, giornalisti ecc,) e per distogliere l’attenzione dalle leggi vergogna. Se Berlusconi si è inventata per noi un’Italia da reality, una messinscena ci può stare…non è a caso se siamo indicati come i pagliacci del mondo.
Mi domando se il cameramen è stato arrestato per favoreggiamento,perchè come si nota dalle immaggini nonostante avvistato il pericolo non ha avvisato o urlato per scongiurare il pericolo,a meno che consapevole di quello che poi è accaduto.
Mi domando se il cameramen è stato arrestato per favoreggiamento,perchè come si nota dalle immaggini nonostante avvistato il pericolo non ha avvisato o urlato per scongiurare il pericolo,a meno che consapevole di quello che poi è accaduto.W BERLUSCONI
Mi domando se il cameramen è stato arrestato per favoreggiamento,perchè come si nota dalle immaggini nonostante avvistato il pericolo non ha avvisato o urlato per scongiurare il pericolo,a meno che consapevole di quello che poi è accaduto.W BERLUSCONI.SE NON VOLETE PUBBLICARLO NON FA NIENTE
A parte che hai messo 3 cose uguali, anzi no nell’ultima non hai resistito ed hai dovuto esternare il tuo amore, vabbe ognuno è libero di amoreggiare con chi vuole.
Comunuqe si vede che non hai mai fatto il cameraman, ne che ti sei mai trovato con una telecamera in situazioni concitate, ma senti a me, il cameraman a malapena avrà capito quello che è successo, visto che solitamente si sta attenti a fuoco e profondita di campo, non certo ai dettagli minimi di una inquadrataura, infatti molte volte solo dopo aver rivisto il girato ci si accorge dei dettagli minimi.
Inoltre l’azione è durata 3-5 secondi e non credo proprio che ci sia il tempo per realizzare cosa suceddeva, ne tantomento avvisare.
Quindi invece di fare il saccente e tirare fuori domande alquanto bizzarre, cerca di restare nell’ambito della scienza che la fantascenza sta al cinema!
Quanto sopra credo che gli Italiani gradirebbero la risposta da chi di dovere.
L’incubo Berlusconi vi ha proprio ridotto il cervello in pappa
Ma li leggi gli articoli o ti oimiti a scrivere quello che ti dettano?
L’articolo mette alla berlina l’ipotesi del complotto, schierandosi dalla parte di chi non crede al complotto… ma tanto basta ripetere le cose a macchinetta!
Cartoline da un manicomio/2…
La situazione è peggiore di quello che pensavo. Vien quasi voglia di dar ragione a Schifani. Sta circolando in rete un video dell’aggresione a Berlusconi con un commento a sostegno dell’ipotesi di complotto. Sarebbe tutto finto secondo …
Cito:
“Quindi non può essersi macchiata durante il trasporto a causa della perdita ulteriore di sangue?”
Guardate il minuto/secondo 00:30 di questo video:
http://www.youtube.com/watch?v=3c_1kBFmP2A
Dov’è il sangue?
L’unico sangue che vediamo è quello che che ha sul volto dopo essere uscito dall’auto, il quale sembra già coagulato.
Mi dite quand’é che B. avrebbe perso mezzo litro di sangue?
Ne parlo qui:
http://aceontheriver.splinder.com/
Siete solo ingenui:
http://***.slipperypond.**.**/archivi/************
EDIT: e tu sei solo uno SPAMMER.
Ok, ma perkè l’articolo non risponde ai dubbi sollevati dal video?
[...] è messo anche il Corrierone, che con Monica Guerzoni ha deciso di entrare a gamba tesa nell’ipotesi di complotto di Berlusconi. E così, da leggenda metropolitana appannaggio di internet, l’idea che l’aggressione [...]
D’accordo che parlare di complotto può sembrare impossibile, ma l’uomo non è certamente un tipo che guarda per il sottile quando c’è davanti il suo interesse. Qui, guarda caso, dall’aggressione ci ha guadagnato. Ricordo che poco prima delle elezioni 2006, quando non si dava nessuna possibilità di vittorio al piduista, Cossiga abbe a dire che sarebbe stato necessario un attentato per fargli vincere le elezioni. Che poi le elezioni le abbia perso per un pelo è un’altra storia, sempre di possibili complotti (sia chiaro, suoi, non del centrosinistra). Per tornare al presente, Blob ha fatto vedere la scena appena precedente al lancio del duomo. Si è visto il tizio stringere le mani con la scorta attorno che lo guardava (e non guardava davanti, come avrebbe dovuto, indipendentemente che sia o non sia successo il fatto). Ad un certo punto ha messo la mano in una, probabile, borsa, per tirare fuori un grosso fazzoletto o, più probabile, un sacco nero. Guarda caso poco dopo è stato colpito e si è immediatamente coperto la faccia, strusciandola con quel sacco. Piuttosto strano, in tutti i casi.
Parlando di complotti, il riferimento all’11 settembre per indicare praticamente che sono balle necessiterebbe di ragionare con la logica. Per quell’avvenimento sarebbe da sapere che le risultanze sono state molto ambigue, ma il punto più incredibile, al di là di cosa si pensi del fatto, è credere che un aereo possa sparire nel Pentagono. L’aereo non poteva sparire sotto le macerie del tratto di ala crollato, per il semplice fatto che quel crollo è avvenuto 20-30 minuti dopo l’impatto. C’era un bel foro rotondo, forse di 4-5 metri di diametro che ha trapassato tre livelli. E quel foro era più piccolo del muso dell’aereo. E quell’aereo avrebbe dovuto sbattere con l’ala destra contro la costruzione, ma quella parte era rimasta integra. Già le ali, doveve mettiamo le ali? Ci sarebbe anche da dire che la logica sarebbe stata buttarsi sopra il Pentagono, e non fare un giro particolare per arrivare, rasoterra senza toccare il prato, contro quell’ala del Pentagono. C’è poi un’ultima cosa che chiuderebbe il caso: far vedere i filmati presi dalle telecamere tutt’attorno. Perchè le hanno sequestrate e non hanno mai fatto vedere niente, a parte due filmati praticamente uguali che non scoprivano niente?
[...] (Giornalettismo) [...]
Troppe stranezze in questa vicenda!
Ad esempio guardate il momento del lancio di Tartaglia e quello dell’ impatto sul volto di Berlusconi ripresi da due telecamere in posizioni diverse , la prima puntata frontalmente verso Tartaglia , la seconda puntata frontalmente verso il volto di Berlusconi….
http://makeagif.com/i/qpfweu
http://makeagif.com/i/FZcDAB
I frames sono estratti dai video così come trasmessi dai TG dei canali TV.
Avete notato l’incongruenza? Cosa volava nel cielo meneghino…….. una statuetta del Domm o un UFO di plastica? Nel 1° video dalla mano di Tartaglia effettivamente parte un oggetto compatibile con una statuetta del duomo ma non si vede il punto di impatto alla fine della traiettoria fortemente parabolica (dato che berlusconi ne copre la visuale frapponendosi tra la telecamera e il Tartaglia). Nel 2° video, sulla faccia di Berlusconi arriva qualcosa d’altro e lo si vede chiaramente al rallentatore dato che la ripresa del volto è frontale e ravvicinata (e non ditemi che si tratta della scia del souvenir del domm lanciato dal Tartaglia alla velocità di un missile) .
Inoltre sembra che Tartaglia non fosse solo, al riguardo ci sono anche dei testimoni attendibili …
Andrea di Sorte, coordinatore del Club della Libertà (PDL), era presente domenica in piazza a Milano durante l’aggressione a Berlusconi. Intervistato da Adnkronos afferma di aver avuto la percezione che qualcuno passasse una statuina a Massimo Tartaglia e che le sue parole dopo l’arresto, con cui assicurava di essere solo, servissero per coprire qualcuno…. aggiungo io : excusatio non petita …..
Guardate la video-intervista di Andrea Sorte su
http://www.youreporter.it/video_Testimone_ad_Adnkronos_for
se_Tartaglia_non_era_solo_1
diffondete !!!
Facciamo un giochino. Chi ha visto l’ “arma del delitto” ossia l’oggetto col quale Berlusconi sarebbe stato colpito, si faccia vivo. O si faccia vivo chi può indicare con precisione i punti in cui Berlusconi è stato ferito. O si faccia vivo chi può dirmi dov’era il mezzo litro di sangue che Berlusconi avrebbe perso, contestualmente alle macchie che ne avrebbero completamente imbrattato la camicia (parole del medico). O si faccia vivo chi ha sentito le dichiarazioni di Tartaglia.
Ovviamente chi si farà vivo, lo dovrà fare perchè ha realmente visto o sentito, e che abbia dato risposta alla domanda: “ho visto o ho creduto di vedere?”.
Temo che non si farà vivo nessuno.