Da Pellegatti a Obama: quelli che su Fb non danno retta ai cretini

Son diversi i gruppi che minacciano di morte personaggi famosi. Gli esponenti della maggioranza li prendono sul serio e annunciano di varare nuove norme per controllare il web. Mentre i responsabili del social network hanno già provveduto ad eliminare le pagine contestate

Che in Italia i politici avessero voglia di mettere le mani del web era oramai cosa risaputa. Ce ne eravamo accorti da tempo: fin dai tempi del ddl Prodi-Levi si era infatti palesata la naturale, spontanea incompatibilità dei nostri rappresentanti in Parlamento nei confronti della possibilità di tutti i cittadini di potersi esprimere nella più totale libertà le loro critiche, le disapprovazioni, l’antipatia, a volte l’odio (nei limiti del lecito, ovviamente), per qualsivoglia persona, attività, evento.

TROVARE UNA SCUSA – Che lo stesso potere politico sfrutti oggi l’aggressione, violenta e ingiustificabile, al Presidente del Consiglio per porre vincoli alla libertà di espressione su Internet sembra un atto ingiusto, oltre che inutile. Ci son due motivi fondamentali per condannare l’atteggiamento di chi prova a far passare le limitazioni alla navigazione in rete come un intervento necessario e urgente del legislatore.

VIOLENZA A TUTTI I COSTI – Innanzitutto, la vigliaccheria dimostrata negli ultimi due giorni dai media tradizionali, ma anche, è il caso di aggiungere, dagli stessi che ritengono opportuno varare nuove norme limitative della libertà di espressione: hanno abilmente e ripetutamente messo sullo stesso piano il concetto di “odio” e di “violenza”, come se l’odio (inteso come forte avversione, in questo caso politica) portasse necessariamente alla degenerazione in atti di violenza fisica e come se tutti i gesti di violenza dovessero necessariamente essere generati dall’odio, senza considerare, come tra l’altro dimostra l’episodio odierno, che possa trattarsi di atto di stupidità o anche pazzia di una persona afflitta da problemi psichici, che peraltro ha agito da sola.