De Benedetti querela Feltri

8 dicembre 2009

L’ingegnere intenta una causa civile contro Il Giornale, come aveva fatto Berlusconi con Repubblica. Gli editori italiani hanno trovato il loro giochino preferito: lo specchio-specchietto

Lo scrive Alessandro Sallusti in prima pagina: Carlo De Benedetti ha deciso di portare in giudizio il Giornale, con una causa civile esattamente come aveva fatto Silvio Berlusconi con la creatura dell’ingegnere, La Repubblica: “Ieri l’editore ha querelato me e il Giornale: causa civile, come quella intrapresa dal Cavaliere all’inizio della rivolta. All’ingegnere non è andato giù che gli abbiamo ricordato che fu arrestato per tangenti e condannato per falso in bilancio. Non ha gradito che abbiamo sottolineato che il suo giornale stia trasformando in eroe il pentito Gaspare Spatuzza (quaranta omidici e sei stragi sulle spalle) pur di infangare questo governo. O forse non voleva che si sapesse di quella tessera numero uno del PD che spiega tante cose“.

NIENTE EMERGENZA DEMOCRATICA – Il vicedirettore del Giornale spiega poi che il quotidiano non ha nessuna intenzione di indire raccolte di firme per la libertà di stampa, come hanno fatto a Repubblica in occasione della causa civile del premier. E però non svela né l’entità della cifra richiesta come risarcimento da CDB, né quali sono precisamente le motivazioni. Ad occhio, dagli elementi che Sallusti cita, l’articolo incriminato dovrebbe essere questo, uscito il 25 novembre. Il titolo è piuttosto pesante: “De Benedetti censurò la stampa quando fu arrestato, ora non ricorda”. La storia che racconta Sallusti ha un antefatto: la data è il 31 ottobre 1993. Un alto ufficiale dei carabinieri bussò alla porta di casa De Benedetti a Torino. Aveva in mano un ordine di custodia cautelare firmato dalla procura di Roma. Casualmente l’ingegnere non c’era, era all’estero. Per lui l’accusa era concorso in corruzione, oltre dieci miliardi di tangenti pagate dalla sua società, la Olivetti, tra il 1988 e il 1991, per piazzare al ministero delle Poste, alle Ferrovie, telescriventi e fax che per di più erano obsoleti, fondi di magazzino. Di lì a tre giorni l’ingegnere si consegnò ai magistrati romani e finì in cella, ma solo per qualche ora perché ottenne subito i domiciliari. Tutto ciò accade pochi mesi dopo che De Benedetti si era presentato da Di Pietro per vuotare il sacco. Era maggio, e i pm milanesi di Mani pulite avevano scoperto le schifezze della Olivetti. Anticipò l’inevitabile chiamata e andò a Palazzo di Giustizia. Raccontò tutto, per filo e per segno, scaricò la colpa giuridica sui suoi manager e si assunse quella politica con un «ma» di troppo.

L’EPISODIO - Sallusti racconta di essere stato inviato dal Corriere, dove allora scriveva, a intervistare De Benedetti. “Quell’intervista fu un calvario, continuamente interrotta al motto di «ma gli accordi non sono questi». Accordi? Già, l’ingegnere aveva tra gli azionisti del Corriere amici importanti, cosa che simpaticamente non evitò di ricordarmi. Le domande scomode furono limate, le risposte modificate in continuazione. Fui costretto a scrivere sul posto e il testo finale passato al vaglio da decine di mani. Avevo capito che non era aria di fare l’eroe. Lo confesso, alla fine misi di malavoglia la mia firma sotto quel testo, per la felicità di De Benedetti che mi congedò complimentandosi: «Lei è giovane ma è proprio un bravo giornalista, farà strada». Nel mio piccolo un po’ l’ho fatta, ma non con lui né grazie a lui e a quella sciagurata intervista. No, questo gli studenti di Oxford non lo sapranno mai“. Probabilmente l’Ingegnere ha trovato offensiva questa ricostruzione, così come le righe successive, nelle quali si racconta di un Eugenio Scalfari intento a protestare con la procura per quanto accaduto. Ad occhio, il racconto delle pressioni ricevute da Sallusti sembra piuttosto credibile, soprattutto perché nella norma in situazioni del genere. Quello che non si capisce è come mai il vice di Feltri abbia deciso di raccontarlo con toni così scandalistici (parlando addirittura di censura), e soprattutto perché De Benedetti abbia trovato il tutto talmente offensivo da dover chiedere i danni. Ma probabilmente trattasi di gioco delle parti: un po’ come all’asilo, quando si giocava a specchio-specchietto.