Ghedini, l’avvocato del Cav, sul Viale del Tramonto?

15 novembre 2009

Fa fare figuracce sulla questione delle escort, finendo per farsi attaccare persino da Ferrara. Le sue leggi le bocciano e le ridicolizzano tutti. E adesso persino Pecorella gli ride dietro. Per l’avvocato padovano ormai è il tempo dell’ultima spiaggia.

Non è stata certo la battuta su Berlusconi “al massimo utilizzatore finale di escort, e quindi esente da reato” a far tramontare la sua stella. E nemmeno le apparizioni televisive un po’ sopra le righe di questi ultimi tempi; anzi, semmai quelle il Cav. le apprezza più degli altri. Eppure Niccolò Ghedini lo sente, che ormai è in pericolo. E l’ha capito con certezza quando oggi, aprendo le pagine del Corriere della Sera, ha trovato un’intervista del suo ex mentore, l’avvocato-deputato ed ex difensore di Silvio Gaetano Pecorella. “Demagogico e irragionevole“, ha definito Pecorella il ddl sul processo breve di cui Ghedini è uno degli autori-ombra, pur non risultandone firmatario. Mentre da altre fonti si è venuto a sapere che sarà Angelino Alfano, il ministro della giustizia, a mettere mano a un testo che fa acqua da tutte le parti, e si becca le critiche scontate dell’Anm ma anche quelle dei colleghi di maggioranza.

LA GOCCIA – Ma la goccia che sta facendo traboccare la già scarsa pazienza del Cav è stata un’altra. Ovvero, quanto sostenuto nell’ultima chiacchierata avuta con l’avvocato padovano, nella quale Ghedini ha rimproverato più volte a Berlusconi di aver accettato il compromesso al ribasso con Fini sulla legge sul processo breve. Secondo Niccolò, meglio andare allo scontro con il presidente della Camera che accettare i suggerimenti di Giulia Bongiorno, che hanno finito per depotenziare il processo di partenza (e infatti nella prima bozza si pensava di rendere esente Berlusconi dai tre processi che lo coinvolgono, non solo dai due più scottanti). A quel punto il Cavaliere non ci ha visto più: così com’era la bozza avrebbe mandato al macero una marea di processi sui quali è concentrata l’attenzione dell’opinione pubblica, e sui giornali la maggioranza sarebbe stata massacrata. Senza contare che il testo era talmente debole che sarebbe arrivata anche l’ennesima bocciatura dalla Corte Costituzionale. Prima il massacro mediatico, magari alimentato proprio dai finiani, poi quello dei giudici: lo scenario peggiore, per una cosa che invece doveva essere fatta sotto silenzio massimo, senza svegliare troppo l’opinione pubblica. Così sarebbe stata un’ecatombe.