“Le donne sono più intelligenti degli uomini”
15/07/2012 - Lo afferma uno dei piu' grandi esperti di QI, James Flynn
Le donne sono piu’ intelligenti degli uomini e a dirlo sono i test sul quoziente intellettivo (QI) nei quali le donne, per la prima volta, hanno superato gli uomini. I risultati dello studio sono stati resi noti da uno dei piu’ grandi esperti di QI, James Flynn, secondo quanto riporta il Sunday Times.
IL SORPASSO – Fin dalla nascita dei test sul QI, cento anni fa circa, le donne hanno sempre fatto registrare punteggi piu’ bassi di almeno cinque punti, tanto da convincere gli psicologi che vi fossero delle differenze genetiche alla base di un tale ‘gap’. La differenza, negli ultimi anni, si e’ andata sempre piu’ assottigliando, fino ad oggi, che gli esperti sanciscono il sorpasso delle donne.
MULTITASKING - ‘Negli anni e’ cresciuto il QI di entrambi i sessi, come conseguenza della modernita’: la vita’ piu’ complessa sfida il nostro cervello che si adatta e aumenta le nostre capacita’. Ma il QI delle donne e’ cresciuto piu’ in fretta’, ha spiegato Flynn. Una possibile spiegazione e’ che a causa delle loro vite, stressate da famiglia e carriera, hanno sviluppato capacita’ ‘multitasking’ che consentono loro di pensare e fare piu’ cose contemporaneamente. ‘L’effetto della modernita’ sulle donne sta appena cominciando ad affiorare’, ha detto Flynn.
LO SVILUPPO – Lo psicologo neozelandese, colui che negli anni ’80 dimostro’ come il QI non ha nulla a che fare con la genetica e puo’ quindi essere migliorato, ha anche scoperto che il cervello delle donne negli ultimi anni e’ cresciuto anche nelle dimensioni piu’ di quello degli uomini. ‘Questo perche’ in passato erano piu’ svantaggiate’, e restavano quindi ‘indietro’ rispetto allo sviluppo cognitivo che era invece consentito agli uomini.
(ANSA).
i commenti scritti a partire dalle 23.59 (da sei una pu***na) non sono piu i miei. è carlucci che si scrive da solo ahahahahahah. Buon Giorno a tutti :D
ValerioxX ci aono troll anche col mio nome…sei duro di comprendorio!!!
Si vede che ti autotrolli da solo.
tu che cazzo c’entri? chi ti ha interpellato? Stai alzando un po’ troppo la cresta ricchioncello!
Astuto Carlucci, prima di tutto ricchioncello diglielo a tua sorella. Poi, hai ancora il coraggio di farti vedere qui? Dopo la figura di merda che hai fatto ieri sera hai dimostrato di valere meno di uno sputo per terra. Vatti a nascondere, e spera che qualcuno di quelli che hai clonato attribuendogli frasi oscene o razziste non voglia andare fino in fondo, e levarti il vizio.
Ma chi è che trolla!!!!
tua sorella la ricchionecella…
Francesco Carlucci lo stronzo demente!!!!!!!
Dai Di la verità volevi toglierti il sassolino nella scarpa, avevi un conto in sospeso con Siria, e volevi nonostante il titolo dell’articolo prenderla in giro!!!!!
Sempre più astuto, Carlucci. Ora tocca a me essere clonato, vedo. Comunque ricordati che i punti esclamativi al posto di quelli interrogativi li usi soltanto tu: troppo facile sgamarti.
Che poi lo scemo d guerra aveva perfino sbagliato a clonarmi il nick.
in pratica il cretino, non pago di essere stato smerdato ennemila volte dalla sottoscritta per ognuno degli ennemila nick che usa, si è smerdato da solo risparmiandomi la noia.
e la cosa più divertente è che continua imperterrito a spalarsi merda addosso, pensando di fare chissà che figura da gran furbo :D
un vero genio :D
pagliaccio fallito, buono a nulla, inutile :)
Ma chiudi il becco e non parlare a vanvera, scemotta da cinque centesimi….
Carlucci, si vede che sei tu, ci sono delle “righette” nere sull’immagine di Paquito.
Francesco Carlucci fa schifo anche a clonare, che demente!!!!!!
Smettetela anche voi una buona volta e basta brutte mocciose chattachiacchiere
certo che hai del buon tempo, tu…
grazie per avermi fornito l’occasione.
si sentiamo, ciccio.
brrrrrrrrrrrrr ho i brividi
non serve a niente copiare l’avatar. c’è una cosa che si chiama definizione dell’immagine e che rivela subito chi è l’originale e chi è lo SCEMO.
si ma basta adesso….avete imbrattato mille pagine coi vostri scazzi!
Gianni? Gianni! Gianni! Mi sei mancato! Da quando non ti fai vivo?
i nostri scazzi sono fondamentale per tendere questa fogna di sito un posto decente
Certo siete proprio in tema con l’articolo! Chi è più intelligente tra la donna e l’uomo? Se si deve giudicare da questa pagina direi il cavallo!
Tua madre non è certamente molto intelligente se ha partorito uno come invece di abortirti
Non c’e’ che dire: Educazione e raffinatezza di espressione sono il tuo forte!Complimenti! Nervosa? Indisposta?
No, ha il mestro!
Pierre non credo sia stata lia ma un troll ad esprimere questo giudizio, affinchè poi lia incolpi me….
Ma dopo aver letto questo teatrino come si può dire che le donne non sono sceme?
Così: le donne non sono sceme!
Sei talmente scema che non riesci neanche a capire una domanda retorica
E tu perché commenti deficiente?
Per farti capire quanto sei scema
Grazi, ora togliti, demente
@Minni: buongiorno! Annoiata? Al contrario! Mi hai aperto lo “stomaco della conoscenza” solleticando il mio appetito! Hai scritto delle cose interessantissime per me e mi piacerebbe leggerne altre… Ho studiato Piaget e Freud, quasi nulla gli altri autori. L’intuito. Non dev’essere solo la “botta di culo” che ci permette di indovinare la risposta a una domanda, ma l’utilizzo di un canale della percezione, di cui, però, so molto poco. Si vedano i bambini in età da nido che, ad esempio, senza una formazione sulla grammatica, sono in grado, seppure dando vita a buffissimi strafalcioni, di coniugare un verbo al participio passato. L’umiltà e l’imparzialità. Quanto è vero ciò che dici… Mi tornano in mente tutte le ore di lezione sull’astensione dal giudizio, lo sforzo che faccio per mettere in pratica la teoria e gli errori clamorosi in cui “involontariamente” (fra virgolette, perché dovrei fare più attenzione e non lasciarmi governare dall’abitudine, né dalla -quasi inevitabile per me- proiezione dei miei sentimenti/impulsi) cado: eccellere nello sport non è l’equivalente di deficiere in altre pratiche. Lo so, ma qualche volta lo dimentico! Tra l’altro, a questo proposito, mi hai fatto ricordare che Bach, in uno dei suoi libri, sostiene che tutte le capacità del mondo siano immate in ciascuno di noi, ma sottovalutate da noi stessi. In effetti, ogni volta che ho imparato a fare qualcosa è successo perché mi ero messa in testa di saperlo fare! Io invidio chi è veloce nell’apprendimento e nei ragionamenti (io penso ed elaboro molto lentamente) e chi efficacemente riesce ad esprimersi, in modo particolare chi sa scrivere; mi innamoro degli scrittori! A presto e buona giornata, Cri
Sai crisalide, ci sono bambini dislessici che a scuola , soprattutto una volta , venivano derisi e considerati asini( e che oggi sono presi di mira dai grammar-nazi e da altri stupidotti) che hanno intelligenza di performance altissima: lo stesso Leonardo da Vinci era dislessico e scriveva in modo speculare , da destra a sinistra e pure Einstein ebbe i suoi problemi scolastici; ci sono persone giudicate analfabete che erano invece dei veri ingegneri naturali… persino scrittori , come Garcia Marquez e Italo Svevo furono presi di mira per la loro grammatica; se c’è qualcosa che è contraria all’intelligenza è la rigidità: l’intelligenza è flessibile per natura: c’è il pensiero divergente, il pensiero laterale… è difficile ingabbiarla, perciò questi teorici del q.i oggi sono caduti un po’ in disgrazia , e a loro si preferiscono teorici più flessibili come gardner e sternberg.
Alla fine , l’unica cosa veramente intelligente sarebbe capire e valutare l’importanza di ciascuno in quanto unicum e persona speciale.
L’intelligenza cinestetica non è solo degli sportivi, comprende tante cose , fra cui le abilità fino motorie: senza intelligenza cinestetica un chirurgo non potrebbe operare e nessuno avrebbe inventato il computer, e neppure si potrebbe scrivere al computer , nè guidare l’auto: invece la nostra società talvolta la svaluta!
Ho maltrattato un po’ troppo il povero Piaget, le sue teorie sono valide ancora oggi, e pensa che le ha elaborate solo osservando i suoi figli: è vero che la sua teoria non comprende le intelligenze multiple ed è un po’ unidirezionale, ma è anche vero che lo sviluppo del pensiero e delle abilità cognitive , generalmente, sono proprio come li ha individuati lui ( almeno secondo me).
Se fossimo veramente intelligenti faremmo l’unica cosa veramente intelligente: permettere a ciascuno di realizzarsi per quello che è, senza volerlo ( troppo) cambiare, senza giudicarlo, senza criticarlo…
Questo è il mio pensiero finale.
Ciao! :-)
Sei una bella persona e mi hai fatto un bellissimo regalo: un po’ di tempo e di sapere. Grazie! Buona serata!
Anche a te…
Ciao! :-)
Se le donne sono intelligenti, lo nascondono molto ma molto bene
Stai zitto, palloso
Ci vuole una certa intelligenza anche nel nasconderla. E di altrettanta ci sarebbe bisogno per poterla scorgere.
Ho incontrato molte donne nella mia vita: di stupide tantissime, di intelligenti nessuna.
!
Siamo comunque state abbastanza intelligenti da non dartela mai nessuna!