Divide et impera

15 ottobre 2009

A chi giova, si diceva ai tempi delle “sedicenti Brigate Rosse”. A chi giova se siamo qui ad accapigliarci sulla Binetti e sulla D’Addario.

In questa addition di “Controcorrente” gli argomenti latitano. No dico, non vorrete che ci appassioniamo al congresso del PD? Mica siamo alla Zoro “addetti”, nel senso inglese del termine, addicted: roba tossica, depressiva. Anche la polemica sulla Binetti: sono tutti e soli problemi interni di parti non mie, ma siccome una delle poche cose che ci e’ chiara da sempre e’ che liberali non si diventa ai corsi serali Cepu, lasciateci citare le parole definitive di un molto laico come Massimo Bordin nella sua mitica rassegna “Stampa e Reggime” su Radio Radicale: ““Ma non lo so… prendete la questione come una mera provocazione di chi vi parla. Ma… e se su questa questione, non sulla legge sui gay per carità (…), ma su alcune questioni posso avere una posizione diversa e quindi esprimerla anche attraverso il voto e restare nel Partito democratico?’ Ecco rispetto all’atteggiamento nei confronti di questo problema, fra Binetti e Franceschini, a parer mio quasi quasi è da preferirsi la Binetti. Però forse mi sbaglio… “.

FIGLI E FIGLIASTRI – Bordin ha ragione e da vendere, con ‘sta caccia alla Binetti siamo al solito rigurgito old skool PCI. E non stiamo parlando di frange webbarole e basta, qui e’ Franceschin Furbetto che ha bisogno di rifarsi la verginita’ laica per tentare di mantenersi il posto di lavoro e quindi biascica (a Frara cosi’ parlano) di espulsione. Poi non ci si lagni se c’e’ gente spaventata perche’ il comunismo: le anime semplici, il cui voto vale quanto quello de “l’informato”; confondono un partito, una ideologia certamente morte e sepolte, con un approccio ancora praticatissimo, una modalita’ di “gestire” le opinioni difformi che non e’ cambiata per nulla da padri a figli. Se tanto mi da’ tanto e una aderente al partito viene trattata cosi’, figuriamoci gli avversari … Non serve entrare nel merito, e’ sufficiente fermarsi al metodo per scuotere la testa e affermare, proprio non ci siamo: in politica vale ancor di piu’ l’antico adagio “tale la forma, tale il contenuto”. Tal forma ci dice che siamo al dare alla gente quel che l’ignoranza di questi tempi volgari e affluenti richiede, cioe’ la radicalizzazione, la polarizzazione in buoni e cattivi. Tutto e’ piu’ facile da capire e da gestire se di qua c’e’ la curva degli interisti e di la’ quella degli juventini, e poi via di cori, fumogeni e bandieroni: un mondo a misura di ignorante, quindi molto aperto, inclusivo.

CON ME O… - Sta succedendo anche a Barbapapa’ Scalfari: o con me o contro di me va dicendo a brutto muso ai suoi “colleghi” di rango come Ferruccio DeBortoli del Corriere, se non sputtanate anche voi “il peggior presidente del consiglio da centocinquant’anni a questa parte, Mussolini a parte” allora siete dei servi. Buuunm, e’ un bel match scovare il peggior governo in Italia: Scalfari dell’antico amichetto suo DeMida s’e’e gia’ scordato per caso? Senza contare il mitico governo d’Alema, quello della prima dichiarazione di guerra post Mussolini. Tant’e’; radicalizzazione, chiamata alle armi e’ il nome della partita che si va giocando. Ancora una volta non serve entrare nel merito, ci si puo’ fermare al metodo per capire prima: la conformazione generale di una foresta si comprende meglio sorvolandola in aereo che non infilandosi in mezzo agli alberi. Per il nostro solito angolo del paragone straniero, dedicato ai complessati affetti dalla sindrome dell’erba del vicino, va detto che altrove non e’ che vada meglio. A proposito di rapporti tesi tra governi e stampa avversa, domenica scorsa la responsabile della Comunicazione della Casa Bianca Anita Dunn s’e’ scagliata duramente contro la Fox Tv, rea a suo dire di far da cassa di risonanza delle opinioni del Partito Repubblicano. Faziosita’, schieramenti anche laggiu’.