Stefano MarucciNel cono d’ombra mediatico garantito dagli attentati, gli ex sudditi di Saddam cominciano a sperimentare i piaceri del ritorno al fondamentalismo. Oggi è il turno degli omosessuali, e domani?
Dalla caduta del regime di Saddam Hussein il controllo politico dell’Iraq è passato nelle mani degli ayatollah; negli ultimi anni si è instaurata una e vera e propria guerra civile – che si sovrappone a quella collegata alla presenza militare statunitense – per restaurare un forte controllo morale delle abitudini dei cittadini iracheni. I primi a farne le spese sono gli appartenenti alla comunità omosessuale irachena, identificati come “diversi” e “depravati”.
“SONO VENUTI PER ME” – La violenza per le strade di Baghdad è quotidiana. Agli attentati contro le forze di polizia, i militari e l’esercito americano si è aggiunta anche una vera e propria caccia all’uomo, sempre più violenta, sempre più radicata. Dal 2006 in cui le prime associazioni dei diritti umani iniziarono a denunciare il problema, si è giunti ai nostri giorni in una continua escalation. Lo scorso aprile diversi militanti anti-omosessualità usavano incollare gli ani degli uomini sospettati di essere gay, una vera e propria tortura che può causare la morte. In agosto è stata l’organizzazione non governativa Human Rights Watch a denunciare in un lungo rapporto questo genere di tortura, portando testimonianza di un numero crescente di casi. Hrw ha anche raccolto prove di un rapimento di cinque omosessuali compiuto dal ministero dell’interno. I cinque uomini furono portati e tenuti dentro lo stesso ministero, per venticinque giorni. Ogni giorno venivano torturati e violentati. Alla fine ne lasciarono vivo solo uno di loro, per raccontare la sua storia e “avvertire” gli altri omosessuali.
LEGALE, ANZI NO, ANZI SI- L’omosessualità era non solo legale, ma anche tollerata nei primi anni del governo di Saddam Hussein. Nel 2001 però “lo zio” dovette cambiare in molte parti del codice penale per riguadagnare il consenso tra i conservatori religiosi. L’appoggio dei leader religiosi non lo salvò dagli americani nel 2003, che ristabilirono 
con la nuova costituzione la legalità nei confronti dell’omosessualità. Ma nel 2007, il governo in carica dopo aver tentato invano di vietare per legge orientamenti sessuali diversi da quelli benedetti dal Corano, si è lamentata ufficialmente con le Nazioni Unite per aver incluso i diritti della comunità LGBT tra le questioni irrisolte dell’Iraq.
Se ti piace quello che scriviamo,
ma non avevamo esportato la democrazia e bla bla bla ?
Si, abbiamo esportato la democrazia. Solo che nessuno la compra neanche in saldo…
Costruttivismo sociale. Si pensa che un paese barbaro possa diventare civile semplicemente aprendo i seggi elettorali, come se la cultura, i valori, le tradizioni, la mentalità, le abitudini, le idee non contino, o possano essere modificati ad libitum da chi comanda.
Eh se anche all'Onu si riesce a fare certe affermazioni, siamo veramente lontani dalla soluzione del problema: http://www.cnrmedia.com/cronaca/newsid/5669/ass...
@libertyfirst
Ti suggerisco di guardare il video. Durante la dittatura di Saddam Hussein – fino alla prima guerra nel golfo che ne minò le basi del consenso – il forte senso di laicità che permeò lo Stato iracheno fece in modo che la comunità omosessuale vivesse liberamente la propria scelta. L'Iraq non è mai stato un “paese barbaro”, e lo è diventato successivamente all'intervento esterno per riportare diritti e democrazia. Non che prima fosse un paradiso dei diritti umani (basta chiederlo ai curdi, o agli oppositori del regime dello “zio”), ma vero è che l'impronta laica riusciva a tenere a bada interessi locali, spinte conservatrici e zeloti religiosi.
http://www.uaar.it/news/2009/10/02/onu-vaticano...
e questo come lo vogliamo chiamare???? Quando leggo certe affermazioni da gente che crede di essere il verbo, il mio pacifismo va in soffitta e desidero l'epurazione di tutta la gente che ha questo morbo in conca con una bella bomba nucleare. Davvero, mi monta una rabbia bestiale ma talmente bestiale che inizio a pensare che l'unico modo per risollevare l'umanità sia far fuori le mele marce.
Scusate tanto ma… e i diritti di chi non è gay? non contano niente?
Questo articolo fa finta di dare per scontato che i gay siano forzatamente da “normalizzare” mentre proprio loro sono antitetici alla religione, alla società, alla semplice normalità.
E se la maggioranza di persone non sopporta di vivere a contatto o vicinanza dei gay, bisogna ammazzarli tutti (la maggioranza) oppure obbligarli a considerare “normali” le persone omosessuali che normali proprio non sono?
Cioè, non capisco… e allora anche i pedofili, dai, perché no? Che diritto abbiamo di condannarli e segregarli, noi BRAVI occidentali che moralizziamo sugli altri?
Se una persona è MALATA, va curata, e se non vuole essere curata, si accomodi in un Paese dove verrà accolta.
Onore ad Alessandro Sardelli, in arte Svastichella, terrore dei frocioni romani !
Da ricordare il recente attentao a Tel Aviv che causò alcuni morti e feriti in un locale LGBT. E ''last but not least'' l'Italia nostra, dell'estate appena trascorsa.
(…) il recente attentato