“La Siria ha abbattuto un altro jet turco”
di Tommaso Caldarelli - Ankara oggi chiederà alla Nato l'attacco armato
“Ci siamo sbagliati, tante scuse”: così da Damasco avevano provato a risolvere il caso del jet turco abbattuto dalla contraerea mentre era di pattuglia sul confine dei due stati. Per quanto spiacevoli, queste sono cose che in effetti succedono, e l’offerta da parte del governo della Siria di collaborare con la marina turca per il recupero del relitto e dei corpi dei piloti precipitati nel Mediterraneo aveva in generale spinto a pensare che il caso potesse chiudersi così. Ebbene, sembra che invece la strada sarà diversa.
LEGGI ANCHE: Siria, la crisi accelera senza scampo
UN SECONDO JET? - Perché da Ankara arrivano nuove accuse: un secondo jet sarebbe stato abbattuto dalla contraerea siriana proprio mentre si dirigeva verso il Mediterraneo, nell’area dove il primo aereo era precipitato.
Scrive il Guardian: “La Turchia ha alzato il livello dello scontro con la Siria, affermando che uno dei suoi aerei da soccorso è stato abbattuto mentre tentava di trovare un jet turco a sua volta distrutto dalla contraerea siriana venerdì scorso. Bülent Arınç, vice primo ministro, dice che l’aereo di soccorso è stato attaccato mentre volava sopra il mediterraneo alla ricerca di due piloti. L’accusa mette in dubbio radicalmente la versione di Damasco, che afferma che il primo aereo fu attaccato a causa di un errore sulla sua identità”.
LEGGI ANCHE: La guerra alle porte di Damasco?
NATO E ONU - L’Unione Europea ha già stigmatizzato l’azione di venerdì, e d’altronde è stata Damasco stessa a chiedere scusa e a prendersi le responsabilità: dopo questo secondo attacco la Turchia avrebbe intenzione di coinvolgere la Nato. “Giovedì è stata convocata una riunione del Consiglio Nazionale Atlantico, l’organo politico della Nato composto dagli ambasciatori degli stati membri secondo l’articolo quattro del trattato del Nord Atlantico, che consente a qualsiasi stato membro di consultare i suoi alleati quando ritiene che “l’integrità territoriale, l’indipendenza politica o la sicurezza di una delle parti sia minacciata”. Ankara vorrebbe che la Nato ritenesse l’attacco siriano come attacco all’alleanza tutta, ma un’intervento militare per ora è del tutto escluso: lo dice lo stesso Arınç. “La Turchia non rinuncia al suo diritto di rappresaglia”, dice il viceministro turco, “contro un atto ostile. Ma non abbiamo intenzione di fare guerra a chicchessia”. Le azioni di Damasco non rimarranno comunque “impunite”.
SCONFINAMENTO? - Anche l’Onu è stato avvertito con una lettera da parte del governo turco.
Firmata dall’ambasciatore turco al Palazzo di Vetro, Ertugrul Apakan, la missiva sottolinea come il suo aereo si trovasse nello spazio aereo internazionale e non era costituiva alcuna minaccia per Damasco. Per questo, il suo abbattimento e’ “una grave minaccia per la pace e la sicurezza nella regione, nell’ambito della crisi siriana”. “L’aereo non mostrava intenzioni ostili e volava con il sistema di identificazione attivo. I suo abbattimento e’ arrivato senza alcun preavviso”.
Per ora si esplorano sanzioni ed altre ipotesi previste dal diritto internazionale. Le tensioni riguardanti l’attacco di venerdì non scemano: “La Siria ha sostenuto che l’F-4 Phantom turco volava su una rotta a bassa quota già usata dagli aerei da guerra israeliani”; la Turchia ha sì ammesso che il suo aereo aveva sconfinato dallo spazio aereo turco, ma che è accaduto per un breve periodo e che di solito questi sconfinamenti “logistici” non conducono ad attacchi o ad altre azioni ostili.
LEGGI ANCHE:
- Il paese dove la tortura è quotidiana - Foto
- Assad rimarrà impunito?
- “L’orrore siriano con i miei occhi” - Foto
ed in giro per internet ci sono i soliti cazzari anti-USA che dicono che il primo aereo turco abbattuto è un’invenzione americana…
strano:ieri la Turchia sosteneva che il secondo aereo fosse stato tracciato ,oggi (in vista della riunione Nato)diventa abbattuto
forse perchè all’inizio nemmeno loro erano sicuri di cosa era successo
dopotutto accusare qualcuno di averti attaccato è molto grave
e poi non ci si aspettava mica che i siriani fossero così stupidi da sparare di nuovo, e per di più su un aereo di soccorso
il protocollo è chiaro: al prossimo che invade lo spazio aereo siriano la stessa fine.
Tommaso ,non fare sempre il pappagallo del GUARDIAN ,so che per far strada bisogna averla come referimento pricipale ,ma accettare di diffondere false notizie ci vole. Perchè non cerchi di avere la vericidità della notizia dalla fonte interessata? La dicchiarazione del ministero affari esteri Siriano ,la controaerea non a mezzo radar,(la portata massima 2,5km),via al sito SANA oppure SHAMPRESS Per aver tutta la conferenza stampa.Un altro aereo? Strano proprio prima della riunione della NATO!UN ALTRO INVITO ALLA GUERRA!?
carlo 5° non fare sempre il pappagallo di iran tv, sei ridicolo
è stata la siria ad aprire il fuoco senza nemmeno avvisare l’aereo che stava violando il suo spazio
e le contraeree avevano forse 2,5 km di raggio nella seconda guerra mondiale, oggi usando i missili intercetti anche a 200 km
icà mapìl socoìtl
O sei ignorante in materia o ci fai,UN aereo a bassa quota difficilmente che venga intercettato dai radar,segui i fatti prima di parlare ,era ad distansa di un km ,e altezza di 100 m non ERA un missile a colpirlo
ignorante io ??? F4 phantom, introdotto nella guerra di vietnam, lungo 19 metri, a 100 m di altezza ad un km di distanza? lo vedi ad occhio nudo senza bisogno di radar
non tutte le anti aeree sono armate con cannoni, se hai solo missili gli spari quelli, sia a 1 km che a 100 km
non tutti i missili sono a ricerca radar, un missile a ricerca termica non ha nessun problema a tracciare i vecchi motori di un phantom
un aereo che voli più in alto, vede tranquillamente la scia infrarossi che si lascia dietro e può fare di lui quello che vuole
detto questo, a prescindere dal modo in cui gli spari, esiste un canale radio “aperto” per comunicazioni di emergenza in cui per legge dovresti comunicargli “signor phantom, è troppo vicino al confine siriano, pregasi cambiare rotta” e solo DOPO sei autorizzato a sparare per diritto internazionale
detto questo, se per te un aereo oggi non lo vedi ad 1 km di distanza, l’ignorante sei te
L’aereo già stato trovato ,sei al corrente,i primi rilievi hanno accertato è stato colpito da un cannone , cioè ad occhio nudo,era un bravo tiratore.A bassa quota non è perchè abbia sbagliato strada! solo per motivi bellici….
non si capisce mai un cazzo di quello che vuoi dire lo sai ?
sarà che non sei italiano e la nostra lingua la scrivi malissimo
ti ho solo corretto sul fatto che un aereo ci sono molti modi per intercettarlo, e volare basso ti protegge fino ad un certo punto
che sia stato abbattuto da missili o cannoni, non centra un cazzo
quello che conta è che la siria ha abbattuto due aerei turchi, senza nemmeno chiedergli prima di cambiare rotta