Il favoloso mondo di Loretta Napoleoni
22/06/2012 - L'uso della vedette nel controllo del discorso pubblico. Se gli "esperti" più "progressisti" che il paese è in grado di schierare per spiegare le questioni dell'economia sono di questo calibro, significa che la sinistra è spacciata
Dicono che bisogna che l’Italia dichiari default e che esca dall’euro, ma l’ideologa di questa scuola di pensiero racconta e s’inventa le cose a suo comodo, come tanti altri.
UNA PESSIMA PRODUZIONE - Leggendo alcuni dei materiali prodotti da Loretta Napoleoni mi sono imbattuto spesso in numerose imprecisioni e in un uso disinvolto di esempi di altri paesi. Così disinvolto da risultare in ricostruzioni false, quanto funzionali alle tesi che sostiene. Mi è successo leggendo come raccontava i fatti che hanno riguardato la crisi islandese e mi è capitato di nuovo in altre occasioni, come quella rappresentata dalla sua ricostruzione di quanto successo a Dubai, che l’economista riassume così:
Questa ricostruzione risulta molto infondata, oltre ad essere del tutto incongruente come esempio utilizzabile per indicare una via europea di uscita dalla crisi. Dubai è una monarchia assoluta federata con altre monarchie assolute, ha gli abitanti di una media cittadina europea e il sovrano è banca, governo, giustizia e potere legislativo, che può esercitare senza alcun sindacato di controllo da parte di alcuno.
CONOSCI DUBAI? - Per di più la crisi di Dubai non è stata quella del debito sovrano come nel caso di alcuni paesi europei, quanto semmai il fallimento dell’impresa privata, e non garantita dallo stato, di proprietà della famiglia reale. Dubai non ha mai avuto particolari problemi con il debito sovrano e nessuno ha mai pensato d’accollare allo stato i debiti di Dubai World e altre società private, che sono nate e rimaste tali e che avvertivano pubblicamente da sempre di non godere di alcuna garanzia da parte dell’entità statale. A fallire è stata l’impresa di famiglia fondata sul potere della famiglia reale e lanciata nella speculazione immobiliare, che ha fatto uno spettacolare crash insieme a buona parte di quelle che nell’emirato sono andate fallite. A centinaia, coinvolgendo persino molti italiani, tanto che uno dei recenti “suicidi per crisi avvenuti nel nostro paese ha avuto la sua causa scatenante nella crisi di Dubai e non in quella italiana.
DUBAI IS MEGLIO CHE UAN - A fallire è stata Dubai World, che aveva un’esposizione netta superiore del doppio a quella del paese senza che il debito fosse garantito altro che da progetti affondati miseramente e dal già costruito. A questa si sono aggiunte numerose società impegnate nell’espansione immobiliare di Dubai, chiaramente insostenibile fin dall’inizio del suo boom, una chimera che ha bruciato un sacco d’illusi in giro per il mondo. Dubai World ha rinegoziato il suo debito con i creditori, banche e investitori privati, ma Dubai non ha rinegoziato nulla del suo debito sovrano, contrariamente a quello che scrive Napoleoni. Si è trattato quindi della ristrutturazione del debito di un gruppo privato tecnicamente fallito, grazie all’arrivo dell’emiro di Abu Dhabi, che però non ci ha messo i soldi in cambio di niente e non ha ripianato tutti i debiti di al Maktoum, che tutti non li poteva pagare comunque.
LEGGI ANCHE: Loretta Napoleoni con Grillo a Roma?
Se ti riferisci a me sbagli , io non ti ho mai minimamente cag.ato e/o nominato, ho semplicemente risposto agli utenti disperati che ancora si affidano a pdl e pd. Per quanto riguarda il tuo pezzo, sinceramente, non me ne frega niente, sei liberissimo di scrivere ciò che vuoi, se altri utenti ti hanno criticato arrangiati con loro, io mi sono limitato a ricordarvi che il nostro paese si trova in gravi condizioni non per colpa del m5s, questo ragazzi miei è un dato certo che nessuno può contestare.
E quelli del M5S scelgono come esperta economica una che scrive stupidaggini grosse come una casa. Anche questo, ragazzo mio, è un dato che nessuno può contestare.
ottimo, che la Napoleoni scriva scemenze è un punto condiviso. Adesso vogliamo parlare delle scemenze CHE FANNO (che è più grave di dirle e basta) i “tecnici”, che godono di una maggioranza parlamentare schiacciante (e quindi i loro provvedimenti sono condivisi dai partiti che li sostengono). Peggio uscire dall’euro o schiantate per i prossimi 50 anni l’economia proseguendo spediti verso la “soluzione” greca? Perchè l’alternativa questa è: stare nell’euro vuol dire subire i diktat liberisti, il potere assoluto delle banche, la disoccupazione di massa, la distruzione del welfare state, e via andare. pertanto è d’accordo o no che rimanere nell’euro è un suicidio, stante il fatto che la Germania non permetterà MAI di avere una politica economica diversa da quella che sta distruggendo la nostra economia (e grazie al c…, ogni fabbrica che chiude da noi sono commesse in più in Germania, perchè dovrebbero cambiare idea?)?
Se è un suicidio, il problema non è uscire o meno dall’euro, è uscirne in modo da averne i minimi danni possibili. Ma non si continui a demonizzare chiunque dica che bisogna uscire dall’euro, perchè è collaborazionismo bello e buono con chi ci vuole vedere morti.
Per le ginocchia di Proserpina, quante boiate. A partire dal fatto che sia la Germania a voler dare “potere assoluto alle banche”.
http://noisefromamerika.org/articolo/utili-idioti
Aol, io capisco essere deficienti ma non credi di esagerare adesso? Il pezzo non l’ho mica scritto io, è firmato.
D’amato, d’amato bello, se vuoi continuare ad appoggiare quelli che hanno sostenuto raffaele lombardo, lusi e penati fai pure ma non rompermi i cogli,oni. Ps, voi del pd avete la convinzione che “voi siete voi” mentre gli altri non sono un caz.zo, allora mi chiedo cosa vi spinge a ripetere come dei pappagalli i termini ” casaleggini” ” grillini” e minkiate varie, se siete convinti del pd sostenetelo e non cag.ateci il caz.
provo a spiegatelo piano piano
io non sono del PD e non mi risulta lo sia nemmeno Alessandro
se anche lo fossimo, secondo te ha senso che tu, ergendoti a portavoce del m5s o giù di lì, venga a rispondere a un articolo che dimostra che qualcuno dice cose clamorosamente sbagliate con un ” non cag.ateci il caz.”?
te lo dico io
non ha senso,
se sei un simpatizzante del m5s è il miglior modo per esibire pessime qualità proprio dove si mettono in dubbio e confermare quindi che qualche problema grosso c’è
c’è poi il particolare per il quale il PD ovviamente non c’entra un piffero, che ti pone anche nella scomoda posizione di chi non ha capito niente e lancia accuse a caso
spero di essermi spiegato, se non hai capito, chiedi pure
Aol, mettiti chiaro in testa che io non appoggio nessuno. Sei tu che sei talmente ossessionato da pensare che chiunque critichi la tua parte appoggia automaticamente l’altra. Questo perché non sei in grado di comprendere la diversità. Il che non è detto che sia una malattia, ma io una guardata, fossi in te, me la farei dare.
Vorrei tanto conoscere chi ha firmato questo articolo… per stringergli la mano.
Grazie amico per la boccata d’ossigeno che ci hai regalato, c’è ne tanto bisogno.
Continuate cosi, siete molto migliorati rispetto a qualche anno fa.
io mi rifiuto per principio di leggere articoli fatti di sola critica. Non basta dire che la Napoleoni dice stronzate, bisogna anche dire quali sono le cose giuste da fare per uscire dalla crisi. Se la casa sta crollando, spiegare perchè l’architetto l’ha disegnata male e l’impresa l’ha tirata su peggio non serve a niente, anzi, è uno spreco di tempo che non ci possiamo permettere.
Dica lei, signor Mazzetta, chi sono gli economisti che la raccontano giusta, e quindi quali misure bisogna prendere per salvare l’economia italiana e occidentale, altrimenti quello che scrive è assolutamente inutile.
Ma perchè iniziare a scremare gli economisti che nel 2006 prevedettero la crisi che si verificò nel 2008 ed in seguito dissero “non è finita” (alcuni sono stati pubblicati tradotti sul sole 24 ore) rispetto ad economiste false ed erronee come la Napoleoni non fa bene? preferisce una ciarlatana che dice quello che il militante politico medio vuole sentirsi dire con il rischio di curare la malattia con le medicine sbagliate?
non ho detto che la Napoleoni ha ragione, ho detto che non serve niente spiegare perchè è una cazzara.
Chi è già grillino, crede a cazzari anche peggiori di lei (tipo Benetazzo), e quindi è chiaramente incapace di intendere in materia di economia, e che sia la Napoleoni o Peppe er macellaro de Centocelle, ci crederanno a prescindere per il semplice fatto che li pubblica Grillo.
Chi grillino non è, ma è tentato di diventarlo, vuol dire che per ora non lo vota solo perchè è ancora fedele al suo partito attuale, ma non perchè si rende conto da solo che il 90% di quello che pubblica Grillo è fuffa, e non è leggendo Mazzetta che cambierà idea (anche perchè Grillo ogni giorno spara una c…ta nuova, per smentirle tutte ci vorrebbe una decina di esperti delle varie materie che lavorano solo per quello).
Chi non è grillino perchè è in grado di capire da solo che Grillo è un cazzaro, non ha bisogno di articoli del genere, visto che di dimostrazioni dell’inesistenza degli argomenti di Grillo ce ne sono già abbastanza perchè un essere raziocinante se ne tenga alla larga. E’ come se un ateo dovesse leggere la dimostrazione della falsità di ogni singola parola della Bibbia. Non ce n’è bisogno: la bibbia inizia “in principio era dio”. Dio esiste? No, ergo sono tutte favole, sprecatelo voi il tempo a spiegare che non è vero che Matusalemme visse 999 anni.
Ecco perchè consigliavo a Mazzetta di spiegare, se non proprio la risposta a tutti i problemi dell’umanità (lo sappiamo già: è 42), chi considera tra migliaia di economisti con titoli superiori a quelli della Napoleoni (e già questo basterebbe a rendere futile parlare di lei, de minimis non curat preator) quelli che fanno le analisi più centrate e meno viziate da pregiudizi
ideologici. Come ho già scritto, il Titanic sta GIA’ affondando, spiegare perchè quella donna che sta dicendo che ci si può tuffare tranquillamente nell’acqua ghiacciata è pazza è una perdita di tempo che non ci possiamo permettere. O sai dove sono le scialuppe di salvataggio, e come si fanno scendere in acqua, o sei altrettanto inutile della pazza. Ma almeno lei si divertirà fino a quando non finirà sott’acqua…
Per anni i Grillini hanno seguito Travaglio che distingueva fra i fuffari della vecchia politica, i mafiosi infiltrati in parlamento, berluscones illogici pur di difendere il premier, ecc…
Ora se un altro giornalista applica lo stesso metodo per valutare gli esperti grillini, non va più bene (o come evidente vengono etichettati come militanti PD)?
Ammetto di non capire…
Io, da circa un anno, vedo molta continuità di Grillo con la vecchia politica (stesse modalità di comportamento), dei grillini con il modus operandi dei militanti di partiti storici (difendere le critiche che possono essere mosse al proprio partito, blaterando dei difetti degli altri, facendo sembrare il proprio il meno peggio), nonchè il sostegno alle stesse teorie complottiste (Teoria del signoraggio bancario: Di Pietro, Grillo, Marra del PDL).
E dovrei sbagliare se faccio notare queste cose? prova invece tu a contestare la Napoleoni sul Fatto Quotidiano. Riceveresti il ban per direttissima come è capitato a me (vedi anche gli altri bannati sul blog “il pacco quotidiano”)…questo perchè fondalmentalmente il giornale degli M5S è divenuto diversamente uguale a tutti gli altri da quando il suo partito ha fatto doppia cifra in molti comuni.
“se un altro giornalista applica lo stesso metodo per valutare gli esperti grillini, non va più bene”
facciamo che prima di rispondere leggi con attenzione quello che uno scrive? Non ho detto che non va bene, ho detto che è INUTILE, perchè chi si informa, sa che altri 1000 prima di Mazzetta hanno dimostrato che il 99% di quello che Grillo scrive sono idiozie, e quindi la dimostrazione che anche il centunesimo “esperto” pubblicato da Grillo è un cazzaro è superflua, mentre i gonzi che credono a Grillo anzichè prendere atto che la Napoleoni è una cazzara metteranno Mazzetta, ammesso che lo leggano, nell’elenco dei giornalisti della casta che ce l’hanno con Grillo perchè sta sovvertendo il regime. A scanso di equivoci, che Grillo sovverta alcunchè è quello che pensano loro, io al contrario sono convinto che è il miglior puntello possibile per il regime, perchè se chi si propone come alternativa fa di tutto per apparire un idiota al cubo, se ne avvantaggia chi governa, che può legittimamente dire che se vince Grillo l’Italia va a puttane. Il che non rende l’Italia migliore, perchè con Monti andremo a puttane in un anno anzichè in un mese…
Lol. Solite argomentazioni sciocche per mettere a tacere le critiche. Ti rivelero’ un segreto: non c’e’ bisogno di dire qual’e’ la cosa giusta da fare quando si critica una soluzione.
Vedi, se uno mi dicesse che per uscire dalla crisi dobbiamo usare banconote da 5 euro come carta igienica io sarei pienamente autorizzato a dire che e’ una s…ciocchezza. Anche se di mio non ho idea di come fare ad uscire dalla crisi. La critica e’ sacrosanta: se non sei d’accordo, di il perche’ non sei d’accordo con la critica. Non pretendere soluzioni: e’ molto piu’ onesto Mazzetta di tanta gente.
Compreso te.
io mi sono limitato a notare e riferire che c’è qualcuno che diffonde strane storie, è vero, ma forse qualche utilità nel sapere che sono balle qualcuno la troverà
chiedermi di declinare la mia personale ricetta per salvare il mondo, pena il silenzio perenne, mi pare una baggianata come ne ho sentite poche e che non mi pare sia richiesta a nessuno
se tu hai bisogno di qualcuno che ti indichi la via o chi te la può indicare, cercalo altrove, io non faccio quel lavoro lì e non ho nessuno stimolo a farlo, tantomeno quando me lo chiedono con questi modini :P
Nessuno fa notare che c’è qualcuno che diffonde strane storie se non è già convinto che c’è qualcun altro che invece le storie le racconta giuste.
Nel caso specifico, lei ritiene la Napoleoni una cazzara e le altre fonti citate credibili, e lasciamo perdere che due di queste fonti siano noti santuari dell’obiettività giornalistica come il WSJ, ovvero un quotidiano ultraliberista di proprietà di Murdoch, e il Daily Heil. Se non avessi letto altri suoi articoli, direi quasi che lei è di estrema destra, tanto più che attribuisce uno status di “esperta progressista” alla Napoleoni che dimostrerebbe che la sinistra è spacciata. Peccato che si sia guardato bene dallo spiegare a che titolo la Napoleoni sarebbe progressista e/o di sinistra. Le risulta che qualche partito di sinistra l’abbia mai candidata da qualche parte? E allora perchè nel titolo e sottotitolo, che come lei sa benissimo è l’unica cosa che vedranno il 90% dei lettori, si inventa un legame tra la Napoleoni e la sinistra?
E anche dire “è una politica che fa politica come altri politici” è falso, visto che fino a prova contraria quello del politico è un mestiere ben preciso, ovvero il mestiere di chi ricopre incarichi di governo o è membro attivo di un partito, e di quel ruolo ci campa. Visto che non risultano incarichi governativi o ruoli all’interno di nessun partito, e che la signora ha ormai 57 anni, direi che tutto la si può definire fuorchè politica. Ripeto fino allo sfinimento che dire che non è una politica NON è dire che quello che dice ha senso, cosa che non credevo già prima di leggere quest’articolo. A maggior ragione NON si potrà accusare una sinistra che non l’ha MAI candidata, nè eletta a intellettuale di riferimento, di essere spacciata per le scemenze che dice qualcuno con cui non ha niente a che fare.
Altro giro, altra balla: che la Napoleoni non voglia scendere in campo a Roma con Grillo è cosa nota per diretta smentita dell’interessata in televisione da ben due settimane. Era troppo impegnato a compulsare fonti al di sotto di ogni sospetto come il Daily Heil per saperlo?
Insomma, pur avendo sostanzialmente ragione nel merito, lei lo fa in un modo talmente disonesto da competere, e superare, l’oggetto della sua critica.
Se il WSJ dice che le cose a Dubai non vanno tanto bene non bisogna crederci perché il WSJ è un perfido giornale “ultraliberista”? Cribbio, c’è un complotto della stampa capitalista contro la Napoleoni, mi consenta!
ho citato il WSJ che riportava dei dati sull’economia di Dubai, difficilmente equivocabili e identici per tutte le fonti disponibili, tranne che per Napoleoni
ho ricordato un’intervista nella quale diceva quel che diceva e che non ha mai smentito, ha smentito di aver intenzione etc, ma mai di aver detto quelle cose
per il resto, a parte la sua presenza consistente su l’Unità e il fatto che sia stata ripresa sistematicamente anche da fogli e siti molto più a sinistra, sulla voce di wikipedia che la riguarda c’è scritto: “Il 5 gennaio 2010 in una intervista[6] al quotidiano la Repubblica ha annunciato la sua candidatura alle primarie del Partito Democratico per concorrere alla carica di Presidente della Giunta Regionale del Lazio, contro la candidata del Popolo delle libertà Renata Polverini, ma tale candidatura non si è poi formalizzata.”
sinceramente non capisco questo tuo accanirti sistematico cercando di darmi del bugiardo in maniera tanto scassata e infantile, io continuo a risponderti come rispondo a tutti, ma forse dovresti riconsiderare il tuo approccio
p.s. come fanno a venirti in mente perle del genere: “Nessuno fa notare che c’è qualcuno che diffonde strane storie se non è già convinto che c’è qualcun altro che invece le storie le racconta giuste.”?
ma ti leggi? :D
“tale candidatura non si è poi formalizzata.”
direi che non c’è niente da discutere. Anch’io posso dichiarare che voglio candidarmi alle primarie del PD, ma se il PD non mi caga di striscio, non sono un politico, sono un pirla.
Quanto all’altra citazione, è chiarissimo il senso, tranne a chi è in malafede come te. Per dire che uno mente, devi sapere qual è la verità, altrimenti in base a cosa gli dai del bugiardo?
se tu pensi di candidarti per il PD, vuol dire che pensi di essere vicina al PD e di avere qualche teorica speranza. quanto alla citazione, che l’hai messa a fare allora? la verità la sappiamo tutti, Napoleoni ha mentito, l’ho dimostrato, gliel’ho detto e notificato e non ha fiatato. più di così… capisco che per uno fuori come un terrazzo che passa vita a propormi attacchi del genere siano dettagli, ma sinceramente passerei ad altro…
commento la risposta sotto:
se pensi di candidarmi per il PD e il PD non mi si fila, non vuol dire che sono vicino al PD, vuol dire che sono scemo, period.
Quanto alla Napoleoni. cosa vuol dire “notificato”? Qualcuno ti ha dato il titolo di giudice? Grazie della conferma che sei più pallone gonfiato di lei.
notificato vuol dire che per ben 2 volte le ho chiesto se aveva qualcosa da dire. ma non mi ha risposto.
e adesso basta, divertiti da solo, sono stanco delle tue baggianate e dei tuoi insulti, divertiti da solo
Non voglio partecipare a risse; mi limito ad osservare che chi consi dera il signoraggio bancario non assolutamente marginale, dimostra di aver capito di economia quanto Tremonti o Giulietto Chiesa.
Quanto a Grillo non gli ho mai riconosciuto altro che populismo ed una comicità violenta e volgare, adatta al suo pubblico, sperando che fra torme di burini e camalli, smuovesse anche giovani intelli genti ed onesti ad occuparsi di politica, ma l’affare Pizzarotti ci
ha svelato un partito padronale, come quelli del Berluska, Tonino e Bossi, con l’aggravante di Casaleggio, puparo nascosto.
scusa Mazzetta ma nell’immagine in alto a dx vedo scritto “TED”…avrà mica tenuto una TED conference vero!!??
eh sì… pare sul terrorismo
vorrei stringere la mano a tutti i partecipanti di quella conferenza ed esprimere il mio cordoglio
Stiamo messi bene… a destra c’è gente come Tremonti (voglio solo ricordare che il debito pubblico in questi ultimi 3 anni di governo B. è cresciuto in modo pauroso), a sinistra abbiamo gente come Fassina che è veramente imbarazzante quando parla di economia, per finire con la Napoleoni che oltre a parlare di uscita dall’euro, azzarda paragoni con stati con un’economia completamente diversa dalla nostra, come avete scritto giustamente nell’articolo…. siamo messi veramente male, ragazzi… qui mi sa che chiunque si voti, saranno comunque problemi grossi
Se devo scegliere tra sinistra e destra scelgo la sinistra, la destra è rappresentata soprattutto dal Pdl, un insieme di bigotti