Il grillino: “Matrimoni gay? Allora anche con animali”
09/06/2012
L’attivista del Movimento 5 Stelle Francesco Perra ha detto la sua in fatto di matrimoni gay.
LA DICHIARAZIONE – “Non mi sento un omofobo ma tutta questa ostentazione mi sembra eccessiva, noi siamo abituati a manifestare ma io manifesto davanti a un’oppressione” Inizia così il parere di Francesco Perra, quello che va in televisione a dire che il matrimonio è solo quello tra un uomo e una donna. Non può esserci allora il matrimonio gay? “A quel punto potremo anche sposarci in tre o col proprio animale”. Siamo sicuri che un cane abbia intenzione di dividere la sua esistenza con lui? Ecco la dichiarazione, consigliata solo a stomaci forti.
EDIT: I 5 Stelle si dissociano da Perra:
“A seguito delle numerose segnalazioni pervenute da tutta Italia da parte di cittadini indignati per le affermazioni di un tale ‘Francesco Perra’ in merito ai matrimoni tra omosessuali, il Movimento 5 Stelle Alghero, il Movimento 5 Stelle Quartucciu, l’Associazione 5 Stelle Cagliari e il Movimento 5 Stelle Sennori si dissociano fermamente da tali dichiarazioni, in quanto contrarie allo spirito del Movimento e lesive persino della sensibilità dei suoi attivisti. Inoltre si segnala che lo stesso Sig. Perra a nessun titolo – se non unicamente personale – è autorizzato a rilasciare dichiarazioni a nome del Movimento stesso.
Nel ricordare, infine, che in diverse realtà regionali il Movimento 5 Stelle si sta battendo a favore delle pari opportunità e del riconoscimento dei diritti civili, il Movimento 5 Stelle Alghero, il Movimento 5 Stelle Quartucciu, l’Associazione 5 Stelle Cagliari e il Movimento 5 Stelle Sennori ribadiscono con forza la loro solidarietà incondizionata a chi si è giustamente sentito offeso da un simile atteggiamento.
MoVimento 5 Stelle:
Il Movimento 5 Stelle è una libera associazione di cittadini. Non è un partito politico né si intende che lo diventi in futuro. Non ideologie di sinistra o di destra, ma idee. Vuole realizzare un efficiente ed efficace scambio di opinioni e confronto democratico al di fuori di legami associativi e partitici e senza la mediazione di organismi direttivi o rappresentativi, riconoscendo alla totalità dei cittadini il ruolo di governo ed indirizzo normalmente attribuito a pochi.”Dafni Ruscetta – Ufficio Stampa Associazione 5 Stelle Cagliari
scusa ma ti rispondo qui pure io perchè di la non me lo accetta.
Ti volevo dire che hai scritto una cosa giusta:
“emplicemente dire che alla fine contano i fatti e che l’importante è ottenere ciò che è giusto.”
Ecco restiamo ai fatti, l’orientamento sessuale è solo una parte della psiche.
Un aspetto soltanto della personalità, ma un aspetto fondamentale come tutti gli altri che contribuisce all’unicità della persona. A identificarla anche. Se tu mi impedisci di crescere e di sviluppare ogni aspetto di me, tu mi fai della violenza e impedisce la mia piena realizzazione come persona.
Quindi non è giusto che chi è omosessuale sia trattato come un cittadino di serie B, il suo amore non è un amore di serie B, è un amore e basta, e come tale DEVE essere tutelato dallo stato, perchè lo stato si impegna a eliminare le barriere che portano alla piena realizzazione dell’individuo (vedi i primi articoli della nostra costituzione).
Inoltre chi è omosessuale non deve essere colpevolizzato per quello che è, perchè non ha una colpa.
E’ come se colpevolizzi uno per essere di colore, o essere mancino o averci le gambe ad archetto.
Sono caratteristiche personali che ti rendono unico e vanno valorizzate.
Un fatto in tale direzione è concedere pari dignità alle unioni omoaffettive, con un messaggio forte, chiaro , inequivocabile.
Questo si può fare solo riconoscendo il matrimonio.
Per questo ti dico no, niente compromesso, ma proprio perché ci interessano i fatti e ciò che è giusto.
Spero di essermi spiegato!
perdonami, ma non esisti solo tu e e basta, bensì una società intorno a te che questi matrimoni non li vuole!
Se per questo esistono anche una società che vorrebbe dare fuoco a tutti gli stranieri, una che torturerebbe gli animali per divertimento, una che tratterebbe le donne come oggetti…
Se la società ha un problema, spetta alla società risolverlo, non agli individui perseguitati.
ora scusami tu, ma non esisti solo tu e basta, bensì una società intorno a te che a queste idee darebbe fuoco assieme a quelli che le pensano.
una società non voleva gli ebrei, e sappiamo tutti come è andata.
Io non lo so. Com’è andata?
digita olocausto su google.
è andata che siamo diventati loro schiavi. fanculo agli ebrei e ai loro accoliti.
dici? in italia siamo schiavi di ben altra gente e altra religione a dire il vero.
E tuttavia nemmeno i nazisti hanno mai pensato che gli ebrei non potessero sposarsi……
mmmaaahhh !!!
non m’importa di quello che vuole o non vuole lo stomaco della gente.
La società a suo tempo ha voluto altre cose:
La prima guerra
Il duce
La seconda guerra
….
ridicolo:D
Rodolfo ti rispondo qui pure io perchè di la non me lo accetta.
Ti volevo dire che hai scritto una cosa giusta:
“emplicemente dire che alla fine contano i fatti e che l’importante è ottenere ciò che è giusto.”
Ecco restiamo ai fatti, l’orientamento sessuale è solo una parte della psiche.
Un aspetto soltanto della personalità, ma un aspetto fondamentale come tutti gli altri che contribuisce all’unicità della persona. A identificarla anche. Se tu mi impedisci di crescere e di sviluppare ogni aspetto di me, tu mi fai della violenza e impedisce la mia piena realizzazione come persona.
Quindi non è giusto che chi è omosessuale sia trattato come un cittadino di serie B, il suo amore non è un amore di serie B, è un amore e basta, e come tale DEVE essere tutelato dallo stato, perchè lo stato si impegna a eliminare le barriere che portano alla piena realizzazione dell’individuo (vedi i primi articoli della nostra costituzione).
Inoltre chi è omosessuale non deve essere colpevolizzato per quello che è, perchè non ha una colpa.
E’ come se colpevolizzi uno per essere di colore, o essere mancino o averci le gambe ad archetto.
Sono caratteristiche personali che ti rendono unico e vanno valorizzate.
Un fatto in tale direzione è concedere pari dignità alle unioni omoaffettive, con un messaggio forte, chiaro , inequivocabile.
Questo si può fare solo riconoscendo il matrimonio.
Per questo ti dico no, niente compromesso, ma proprio perché ci interessano i fatti e ciò che è giusto.
Spero di essermi spiegato!
ti rispondo qui pure io perchè di la non me lo accetta.
Ti volevo dire che hai scritto una cosa giusta:
“emplicemente dire che alla fine contano i fatti e che l’importante è ottenere ciò che è giusto.”
Ecco restiamo ai fatti, l’orientamento sessuale è solo una parte della psiche.
Un aspetto soltanto della personalità, ma un aspetto fondamentale come tutti gli altri che contribuisce all’unicità della persona. A identificarla anche. Se tu mi impedisci di crescere e di sviluppare ogni aspetto di me, tu mi fai della violenza e impedisce la mia piena realizzazione come persona.
Quindi non è giusto che chi è omosessuale sia trattato come un cittadino di serie B, il suo amore non è un amore di serie B, è un amore e basta, e come tale DEVE essere tutelato dallo stato, perchè lo stato si impegna a eliminare le barriere che portano alla piena realizzazione dell’individuo (vedi i primi articoli della nostra costituzione).
Inoltre chi è omosessuale non deve essere colpevolizzato per quello che è, perchè non ha una colpa.
E’ come se colpevolizzi uno per essere di colore, o essere mancino o averci le gambe ad archetto.
Sono caratteristiche personali che ti rendono unico e vanno valorizzate.
Rodolfo Un fatto in tale direzione è concedere pari dignità alle unioni omoaffettive, con un messaggio forte, chiaro , inequivocabile.
Questo si può fare solo riconoscendo il matrimonio.
Per questo ti dico no, niente compromesso, ma proprio perché ci interessano i fatti e ciò che è giusto.
Spero di essermi spiegato!
Io non discuto sull’opportunità di riconoscimento del mater-munius per i gay anche se non so dov’è il mater……hanno pari dignità gli affetti è anche vero, non potrai mai affermare però quello che ti dico:
L’ISTINTO MATERNO INDISPENSABILE PER LE ADOZIONI NON E’ EQUPARABILE ALL’ISTINTO PATERNO E ALL’ISTINTO OMOSESSUALE…..!!!! QUINDI SI AI MATRI-MONI GAY, NO DI CERTO ALLE ADOZiONI PRIVE DI ISTINTO MATERNO E PATERNO COSi’ IMPORTANTE NEL MONDO DEI MAMMIFERI.
L’istinto materno un legame particolare che s’instaura tra la madre e il bambino già dal concepimento. L’istinto materno, interessa molto psichiatri e psicologi ed è oggetto di studio e ricerche. Si tratta di uno slancio affettuoso che spinge la madre ad agire per il proprio bambino, ad occuparsi di lui, senza riflettere e senza abbandonarlo mai, o addirittura a sacrificarsi per lui. Piuttosto utile per la preservazione della specie.L’istinto materno è scritto all’interno del DNA e si attiva al momento del parto.
L’omosessuale non ha istinti materni nè paterni, QUESTA E’ DURA DA INSERIRE NEL VOSTRO MATTONE!!!!
l omosessuale non ha istinti materni ne paterni??? che cazzo dici?
l omosessuale è un essere umano, e l istinto paterno e materno, che di fatto è l istinto GENITORIALE, è presente in TUTTI gli esseri umani.
l omosessuale ha il medesimo istinto paterno del maschio eterosessuale, e la donna lesbica ha il medesimo istinto materno della donna eterosessuale.
ciònonostante, non sono due istinti differenti, poichè l attuazione di tale istinto genitoriale dipende dalla personalità del soggetto.
e la balla che vuole le donne puramente dolci e sensibili e gli uomini rudi e severi è ormai passata.
l istinto genitoriale men che meno dipende dall orientamento sessuale.
quindi evitiamo di dire cazzate gratuite che ne è pieno il mondo.
che gli omosessuali non abbiano istinto materno e paterno è una stronzata come poche.
l istinto genitoriale è insito in OGNI ESSERE UMANO. l orientamento sessuale non definisce ne il tipo di istinto genitoriale, ne l assenza o la presenza di quest ultimo.
Esiste nella femmina dei mammiferi un ormone naturalmente abbondante – l’ossitocina – che oltre a facilitare il parto e l’allattamento stimola il legame affettivo.
L’ossitocina inoltre trova dimora e nutrimento, a monte, nel rapporto con il padre, nell’intimità che si crea nella coppia.
L’istinto materno si crea e si sviluppa nel ventre della madre sin nove mesi prima del parto ed è insito solo nella donna, grazie all’ossitocina.
Durante il parto esperienza che trasforma il comportamento dell’individuo si produrrà l’ositocina che è l’ormone che, oltre ad altre cose, induce nella madre lo stimolo ad accudire il piccolo (è una cosa prevista dalla natura affinché la madre si prenda cura immediatamente dei cuccioli, accade anche negli animali).
Per produrre ossitocina bisogna essere geneticamente predisposti , le donne sono geneticamente predisposte I GAY NO.
L’ossitocina, rilasciata dall’ipofisi, esercita un ruolo importante nell’inizio e nel mantenimento del travaglio e del parto, oltre a essere uno stimolo delle cellule dei dotti lattiferi delle mammelle. Questo ormone viene prodotto naturalmente dalla donna, soprattutto nel momento della nascita di un figlio e dell’allattamento e contribuisce a rinsaldare la relazione mamma-figlio, come è dimostrato da studi scientifici condotti sugli animali. Ma le femmine in cui è stata riscontrata una variazione del gene recettore di questo ormone sono in generale meno propense a sposarsi e a stabilire relazioni affettive. E quando per caso decidono, nonostante l’ossitocina anomala, di convolare a nozze, queste ultime hanno il doppio delle possibilità di naufragare. Questa sostanza gioca un ruolo cruciale in ogni tipo di relazione affettiva è ormai noto. Insomma, questa sostanza è un alleato prezioso dell’amore e le donne che ne producono in quantità sono maggiormente propense ad amare. Dal canto loro gli uomini che si accompagnano a donne con recettori normali per l’ossitocina sono più appagati, mentre “gli altri” sono spesso infelici e frustrati.
Ho dimostrato scientificamente che:
Il gay non è geneticamente predisposto per avere la funzione alla quale la madre o mater è geneticamente predisposta sin dall’allattamento e che durerà per tutta la vita dalla madre.
E’ da persone veramente ipocrite,ignobili,ignoranti ed egoiste avere la presunzione che un gay (che non partorisce il proprio figlio non producendo ossitocina)possa accudire al meglio un bambino adottandolo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!OK!!!!!!!!!!!!!???????
eppure, l ossitocina non ha evidentemente fondamento per la crescita sana di un bambino.
comunque il suo metro di giudizio è alquanto superficiale.
questo perchè lei non dice che le donne sono predisposte a tale ormone e GLI UOMINI NO. ma afferma “i GAY NO”, ignorando, per esempio, le lesbiche.
nondimeno, lei dimentica anche che una madre che porta per esempio in grembo un figlio non suo (un altro ovulo fecondato), non riporta l attaccamento affettivo che lei cita.
poi chiaramente l attaccamento non è ne sicuro al 100% ne impossibile al 100%. questo perchè dipende dalla personalità del soggetto.
ci sono madri che rifiutano il proprio figlio, altre che non lo sentono come il loro, altre che non provano l affetto immenso che un genitore darebbe.
al contrario altre lo fanno e anche molto. in alcuni casi perfino in modo eccessivo.
ma ciò non dipende dall ormone, ma dalla personalità ed eventualmente da cause psicologiche.
ogni persona ama in modo diverso, e non è un ormone a deciderlo.
in ogni caso, lei riporta un fatto che riguarda la NASCITA e la ovvia parte di allattamento.
tuttavia, ormai la battuta “ma tua madre ti ha mai allattato” non è più di un gran riferimento scientifico.
la crescita di un bambino, tra l altro, non dipende dall ormone della madre ma da fattori che riguardano l aspetto genitoriale nei confronti del figlio.
non certo dall avere tette, pene o vagina.
e le migliaia di figli nati e cresciuti in coppie gay e lesbiche lo dimostrano ampiamente.
anche perchè non solo non vi sono differenze tra le famiglie gay e quelle etero, ma nemmeno tra le famiglie gay e quelle lesbiche (nelle quali vi sarebbe una produzione doppia di ormone).
che dire, dunque.
la sua teoria è smentita dai fatti concreti, che non sono eccezioni, perchè riguardano tutti i figli in questione.
alchè dovrebbe porsi qualche domanda.
perchè non siamo oggi noi a dover dimostrare che i bambini in coppie di gay e lesbiche crescono bene, essendo gia assodato.
siete voi a dover dimostrare che crescono male, casomai.
Anche gli uomini producono ossitocina, probabilmente in percentuale minore rispetto alle donne: l’ossitocina viene prodotta durante l’orgasmo e in tante altre occasioni.
E’ vero che durante il parto e l’allattamento, la donna ne produce in quantità industriali.
L’ossitocina crea un attaccamento molto stabile, ma non trasforma necessariamente una donna in una buona madre…
… ci mancava il muratore.
Innanzitutto, caro dottore, una lezioncina di italiano: per “omosessuale” si intende anche una donna lesbica, non solo un uomo gay, per cui, nel tal caso una delle donne lesbiche di una coppia rimanesse incinta, il bambino/a avrebbe la sua “dose wild” di ossitocina. No? Ma in ogni caso. Non credo ci sia produzione di ossitocina nemmeno in una madre etero che adotta un figlio e nemmeno in un padre etero che lo adotta. Eppure lo adottano! Come mai? Nelle sue ricerche, dottore, ha dato risposta a questa cosa? C’è qualche legge naturale per cui gli etero possono adottare e una coppia gay no?
Beh… perchè sua moglie non si è sposata con un animale?
grande…..
….stronzata
Allora io la metterei così:1)il matrimonio è un istituto giuridico,pertanto come tale deve essere fondato su norme concepite in base criteri cristiano-cattolici che lo regolamentino;
2)è evidente che in un contesto storico-politico come quello italiano tale istituto non poteva che essere impostato così com’è;
3)tutto si può cambiare,ma un conto è cambiare,un altro è lo stravolgere;
4)se si deve stravolgere totalmente,tanto vale abolirlo del tutto,così si elimina il problema alla radice,e saranno(forse)tutti contenti,etero,omo e chiunque altro!
“Allora io la metterei così:1)il matrimonio è un istituto giuridico,pertanto come tale deve essere fondato su norme concepite in base criteri cristiano-cattolici che lo regolamentino;”
ehhhhhh?!?!?!?!?!?!?!?!?!?
Scusa ma non siamo in uno stato confessionale… nn ancora perlomeno!
Gay ma dove vai se l’ossitocina non ce l’ahiiii!!!!!
Bella hawaiana attaccate sta banana!!!???
le lesbiche ce l hanno. a loro che gli dici?
e i padri single? che dici,il figlio manca di imprinting? e le madri single? la tua teoria falla un pò ovunque.
francesco, guarda che certe volte non vale la pena di rispondere.
Certi personaggi non meritano il tuo tempo:)
Non basta neanche l’ossitocina. Ma non ti rendi conto che prospetti un mondo mostruoso? conosci la serie “visitors”?Puoi cercare tutte le argomentazioni che vuoi e scrivereanche papelli da 200 mb, ma prima o poi non troverai più argomentazioni, sai perchè? Sbatterai con la faccia sulla realtà oggettiva. Prendetevi questi diritti che vi spettano come esseri umani che provano sentimenti, ma non ci offendete con presunte verità.
a dire il vero la verità oggettiva esiste da un bel pò e ce l hai sotto gli occhi. sta a te aprirli perchè non si sta parlando di “forse accadrebbe così e cosà”.
i figli ci sono, pure adulti, e stanno bene. punto.
ossitocina?!?!?!!??! e che è?????? ma di che ti fai … presentami il tuo spacciatore :D :D :D
Lo sapevo che non eri a conoscenza del più importante ormone che regola i legami affettivi ed in primo luogo quello tra madre e figlio…..!!!! cerca su enciclopedia e ti renderai conto.
Francesco Carlucci: ma muchela li che non sai niente.
Secondo me sei un povero infelice e credo che parlare con te sia solo uan perdita di tempo.
Bie Bie
L’ossitocina non è in grado di far diventare voi gay persone normali
senti Francesco Carlucci.
Te lo dico chiaro e tondo: Ti disprezzo. Sparisci.
Bie Bie
@francesco t e GiuX
Studio conferma: c’ e’ il gene dell’ amore materno NEW YORK – Confermando una relazione tra patrimonio genetico e comportamento, scienziati dell’ universita’ inglese di Cambridge hanno individuato un secondo gene da cui dipende la dedizione di una donna alla prole. Il ricercatore Azim Surani illustra sulla rivista Usa “Science” uno studio su topi privati del gene “Peg3″, che assieme al gene “Mest” determina l’ atteggiamento materno. Femmine di topo cosi’ trattate si sono rivelate pessime madri.
Solo le donne possono essere buone madri, l’ossitocina influenza i rapporti sentimentali, gli studi sulle adozioni mirano a conoscere se ci sono buoni rapporti tra i coniugi e questi rapporti sono determinati anche dalla produzione di tale ormone da parte dell’ipotalamo.
Scarsi produttori di tale ormone spingono la donna a non innamorarsi dell’uomo e viceversa per l’uomo , spesso è causa di divorzi. I Gay sono scarsi produttori di questo ormone in quanto si attiva nelle donne che vogliono mettere al mondo un figlio con un uomo e viceversa per l’uomo.
Non esistono studi su lesbiche ma il solo dato che le lesbiche non si siano innamorate di un uomo e mettere al mondo un bambino la dice lunga sulla scarsa produzione di tale ormone e quindi della loro incapacità di acquisire l’istinto materno.
Francesco Carlucci veramente basta.. non lo leggo. Discussione sterile. Non sei all’altezza di parlare con me. sparisci.
di la verità, francesco…
la parte del “se si innamorano di un uomo” te la sei inventata di sana pianta.
questo perchè l attivazione di un ormone, quando si parla di accoppiamento, non distingue il sesso del soggetto verso cui l attrazione è in atto.
l ormone si attiva in base all eccitazione e all attrazione del soggetto stesso.
mi spiace ma esistono migliaia di lesbiche madri , con figli sani e senza problemi.
e gli studi, come le prove, su di loro esistono.
Ma va’ a trollare nel culo di tua madre, che probabilmente produceva cadaverina e putrescina al posto dell’ossitocina.
Si può ad un volgare del genere affidare un bimbo?
sai, la gente se li fa anche da sola e senza chiederti il permesso.
che mondo…. 8)
guarda, considerato che offendi delle famiglie intere , con figli e genitori annessi, la reazione è pure contenuta.
mmmaaahhh !!!
Che cazzata è che i gay non producono ossitocina?
Io non l’ho mai sentito dire.
Tutti produciamo ossitocina ( e vasopressina, un altro neurotrasmettitore che stabilizza la coppia e predispone alla fedeltà).
Probabilmente gli uomini, in percentuale ne producono di meno e non hanno il picco post partum ( ma non producono meno vasopressina).
Ma, come ti hanno già ricordato, esistono anche le lesbiche…
in tutte la razze animali in qualsiasi era ed epoca storica a qualsiasi latitudine e longitudine l’ossitocina permette ai mammiferi femmina di accudire il cucciolo, mai il contrario,le lesbiche non avendo una relazione con un uomo per procreare non hanno quantità ottimali di ossitocina, e comunque ci sono tante coppie normali e in sovrannumero già in attesa di adozioni…
e una volta mio cuggino è morto.
l ossitocina non aumenta nelle donne quando si avvicina un pene,carlucci.
avviene come gia spiegato per l eccitazione. e l ormone non guarda in faccia al sesso che la provoca.
sveglia.
pensa te che io sono già morto e risorto 3 volte :D Perché tre è un buon numero.
Quello che dici è vero, ma nell’uomo non contano solo gli istinti.
In base alla tua teoria non dovrebbero esistere le adozioni di alcun tipo, perchè se una donna non partorisce e non allatta non ha il picco di ossitocina.
L’ossitocina agisce anche in alcune aree del cervello e sembra nell’empatia.
E’ vero che percentualmente le donne ne producono di più, ma ci sono tanti uomini che sono più empatici di tante donne.
Guarda, Francesco Carlucci, non credere che io abbia sposato una concezione a priori piuttosto che un’altra: ho sicuramente più dubbi che certezze.
E’ vero che le adozioni andrebbero fatte esclusivamente per il bene del bambino e non del genitore ( ma pure per i figli naturali si dovrebbe seguire lo stesso principio, e purtroppo non è così, per quasi nessuno), è vero che la nostra società è discriminante e non è ancora pronta e i bambini possono soffrirne.
Ma tu affronti il problema da un punto di vista sbagliato.Un padre vedovo , o single, non può crecere un bambino? E due nonni? Tieni presente che la nonna , non avendo partorito il nipote, non ha il picco di ossitocina.
Viceversa una madre che ha il picco di ossitocina, presa dal panico, può abbandonare il figlio in un cassonetto; poi magari se ne pente per tutta la vita, ma può farlo ( cosa diversa sono le madri che uccidono, questo è tutt’altro problema).
L’ossitocina crea legami molto stabili ed esclusivi,predispone alle coccole e al contatto fisico, ma non va a incidere più di tanto ( se non in un’altra forma, attraverso l’empatia, che oltre che dall’ossitocina dipende da molte altre cose ) sull’altruismo e sull’amore veramente disinteressato: madri piene di ossitocina possono rovinare i figli perchè si sostutuiscono ad essi, li vogliono a loro immagine e somiglianza; è vero comunque che l’amore materno è uno dei sentimenti più profondi e intaccabili che si possano mai concepire.
Però, se ti stanno a cuore i bambini ti prego di considerare che esistono tanti figli naturali di omosessuali.
Ci sono uomini e donne che sono stati sposati ed hanno avuto figli prima di scoprire ( o di ammettere) il loro orientamento , ed altri che pur essendo omosessuali dichiarati possono avere dei figli.
Pensala come vuoi, ma non fai del bene se discrimini questi bambini.
Ultima domanda: sono d’accordo con te che le adozioni andrebbero fatte nell’interesse del minore… ma quanta “ossitocina” possono ricevere i bambini negli orfanotrofi?
Infatti,ma come sai da noi c’è il vaticano da 2.000 anni;ignorare la sua influenza mi pare ingenuo.Certo non siamo e non saremo mai,almeno per ciò che riguarda la religione cristiana,ai livelli di certe teocrazie di stampo mediorientale(per fortuna!)-
trollollero….
…trullalla’
@Francesco Carlucci… a parte Gay ma dove vai se l’ossitocina non ce l’ahiiii!!!!!
Bella hawaiana attaccate sta banana!!!???
Vorrei riportarla su un tema quello della adozione che mi riguarda personalemnte… http://ilmaritodellosposo.blogspot.it/2012/05/lamore-necessario.html
se ci riesci vinci un premio. portare un troll dei più beceri a fare un ragionamento ti farà sicuramente vincere il premio pedagogo dell’anno. o forse ammaestratore.
mmmaaahhh !!!
Ma il “tale Francesco Perra” che oggi il Movimento 5 Stelle non conosce, non era candidato alle passate amministrative per lo stesso Movimento 5 Stelle?
Perra ha perfettamente ragione!!! Continuando così, oltre che ai pervertiti contronatura, cominceremo a riconoscere diritti e dignità anche a pedofili, stupratori, assassini e via discorrendo e magari concederemo loro anche il diritto di crescere bambini.
Ciccia credo che tu abbia proprio ragione. Non si può stare a subire certe pressioni.
Ma non potevano inserire un test filtro di qualità per accedere ai commenti di argomentazioni così delicate? Possibile che si debbano leggere concetti aberranti partoriti dall’aridità di persone ignoranti come “Ciccia” che paragona gli omosessuali a pedofili, stupratori e assassini?? Sono sconcertata, provo una profonda pena per certi elementi, poverini vivono in una realtà malsana e distorta.
Mi scusi, ma secondo me, il filtro qualità dovrebbero metterlo per le menti eccelse come la sua, cara Simona C., perchè proprio a tutto ciò ci porterete.
Come c’è chi tenta di “imporre” l’omosessualità come normalità, c’è anche chi, anzichè far marcire i criminali in galera buttando via la chiave, si batte per i loro diritti e per migliorare la loro qualità della vita nelle carceri, e un domani ci sarà chi si batterà anche per i diritti dei pedofili.
Premesso che per me, le coppie omosessuali che “pretendono” di crescere o adottare bambini per soddisfare il loro egoistico desiderio di maternità o paternità, sono esattamente sullo stesso piano dei pedofili perchè violano e calpestano il “Sacrosanto diritto, di chi non può difendersi, a nascere in una famiglia più sana possibile, con un padre maschio ed una madre femmina” come natura vuole.
E non venga fuori con le menate del c..zo “meglio genetori gay che etero violenti ecc. ecc. ecc., perchè allora è proprio demente, in quanto violenti ecc., e soprattutto pedofili possono esserlo anche li omosessuali. E se insiste posso continuare…
Mi scusi, ma secondo me, il filtro qualità dovrebbero metterlo per le menti eccelse come la sua, cara Simona C., perchè proprio a tutto quanto detto in precedenza ci porterete.
Come c’è chi tenta di “imporre” l’omosessualità come normalità, c’è anche chi, anzichè far marcire i criminali in galera buttando via la chiave, si batte per i loro diritti e per migliorare la loro qualità della vita nelle carceri, e un domani ci sarà chi si batterà anche per i diritti dei pedofili.
E ci tengo a precisare che, per me, le coppie omosessuali che “pretendono” di crescere o adottare bambini per soddisfare il loro egoistico desiderio di maternità o paternità, sono esattamente sullo stesso piano dei pedofili perchè violano, calpestano e negano, a chi non può difendersi, il “Sacrosanto diritto a nascere in una famiglia più sana possibile, con un padre maschio ed una madre femmina” come natura vuole.
E non venga fuori con le menate del c..zo “meglio genetori gay che etero violenti ecc. ecc. ecc., perchè allora è proprio demente, in quanto violenti ecc., e soprattutto pedofili possono esserlo anche li omosessuali. E se insiste posso continuare…
Ha perfettamente ragione Perra. Se si dà libero sfogo alla fantasia, se ne deve concludere che uno si può sposare con qualsiasi cosa gli venga in mente, col cane, con la poltrona, con un fiore, con sè stesso o persino con una propria idea e lo Stato deve essere pronto ad aprire un bel registro per annotare tutte queste belle unioni.
Non rinunciamo alla ragione: ci conviene!
mmmaaahhh !!!