L’onorevole che copia il suo curriculum da Wikipedia
06/06/2012 - Adriana Poli Bortone, che vuole andare all'Agcom,con il computer ci sa fare: ha imparato già CTRL + C, CTRL+V
Sono in corso le votazioni al Senato per i commissari dell’Autorità garante per le Comunicazioni: il presidente, si sa, sarà indicato dal governo di Mario Monti e sarà Angelo Marcello Cardani, uomo di fiducia del presidente del Consiglio. Anche i giochi per i commissari restano più o meno fatti, e i nomi sono noti.
#OPENNOMINE? - Batte su Twitter il movimento dell’hashtag #opennomine che da giorni chiedeva un procedimento più trasparente per l’elezione del presidente in una casella chiave per il funzionamento della (nostra) democrazia come l’Autorità Garante per le Comunicazioni.
E invece la nomina è rimasta, come da copione, affidata ai “partiti”: l’unico passo che si è riusciti a strappare è stato l’impegno formale del presidente Gianfranco Fini nell’invio a tutti i parlamentari dei curricula degli esponenti che si sono candidati a questa importante posizione. Più di 100 i parlamentari che si sono auto-promossi, che hanno manifestato l’interesse ad entrare a far parte dell’organismo di controllo. Fra cui Adriana Poli Bortone, già sindaco di Lecce, prima berlusconiana ed attualmente esponente di “Io Sud” iscritta al gruppo “Coesione Nazionale” che ha regolarmente inviato il suo curriculum, che è filtrato su Twitter.
LEGGI ANCHE: “I gay sono infelici, ma possono salvarsi”
COMPETENZE - Solo che leggendolo, si nota qualcosa che non va. Innanzitutto il curriculum è scritto su carta intestata alla Domogest Srl, agenzia immobiliare di Lecce – regno della Poli Bortone – che risulta ubicata allo stesso indirizzo in cui si trova il movimento politico Poli Bortone. Ma fossero questi i problemi: il curriculum è interamente copincollato dalla pagina Wikipedia della Poli Bortone.
e se la pagina su wikipedia se la fosse scritta lei? Molti “personaggi” se la scrivono da soli..
Primo: è vietato. Secondo: ha copiato anche il “modifica”, come sta scritto nell’articolo…
Non credo sia vietato. I dati di Wikipedia sono sottoposti al copyleft, quindi liberamente utilizzabili, ma non a fini di lucro.
L’unica cosa che manca qui è la fonte: cioè avrebbe dovuto scrivere che erano dei dati presi da Wikipedia. Tutto qui.
Piccola precisazione d’obbligo: i contenuti di Wikipedia sono utilizzabili ANCHE a scopo commerciale. Ma come detto va riportata in ogni caso la fonte (con almeno il link all’elenco completo degli autori, reperibile nella cronologia della voce) e la licenza CC BY-SA. I contenuti di Wikipedia sono disponibili per tutti, ma se si copia una voce senza citare queste due informazioni si commette una violazione del diritto d’autore.
Non ho capito qual’è il problema.