Splendida partita, tanti giovani in campo e spettacolo fantastico: altro che il calcio italiano. Ma le polemiche ci sono come da noi
Ieri ho assistito ad una bella partita. Chelsea- Barcellona è stato uno spot per il calcio. Vedere ieri la miglior squadra spagnola, contro una delle più solide tra le inglesi, mi ha reso ancor più chiaro perché, in questo periodo, quel calcio è migliore di quello italiano odierno.
GGGIOVANIDOGGI – Innanzi tutto i vivai. Il Barcellona aveva in campo 7 spagnoli provenienti dal vivaio. Gli inglesi meno, ma con una squadra che gioca a memoria da alcuni anni, costruita con saggezza con giovani innesti e un’eta media di 27, 28 anni, con l’esperienza di Ballak, Lampard e Terry . Noi abbiamo 7/8 stranieri per squadra… L’Inter 11, squadre vecchie e mal costruite, perché quasi tutte improntate sul “marketing”. Ma torniamo alla partita, il Chelsea ieri ha dominato, il grande vecchio Hiddink ha costruito una squadra perfetta, che chiudeva ogni spazio non permettendo a Messi e Iniesta di creare gioco, e ripartendo in maniera veloce e molto pericolosa.
ROBBBA GROSSA! – Poi, il gioiello di Essien ha aperto ancor di più la partita, con un Barcellona sbilanciato per recuperare e un Chelsea che sbaglia almeno 2 goal con un ottimo Drogba. Lezione di calcio per 90 minuti degli inglesi. Ma sono fuori dalla Champions… Ma come vi chiederete, hai decantato i blues e poi… Avete ragione, ma c’è un però. La partita, senza responsabilità del Barcellona, sia chiaro, è stata un furto. Un arbitro pessimo che ha negato 2 rigori chiarissimi, per tutti, al Chelsea e in generale ha arbitrato in modo scandaloso, mai preciso nei provvedimenti, sempre in ritardo sulle azioni. L’arbitro in questione è norvegese Tom Henning Ovrebo, non nuovo a scandalosi arbitraggi; ricordate il gol annullato a Toni contro la Romania negli Europei austro-svizzeri? Ammise anche l’errore, ma venne bocciato dall’UEFA.
GLI ARBITRI – Duro Hiddink: ““L’UEFA non voleva una finale diversa da Manchester – Barcellona. Ci sono riusciti”. Naturalmente è stato lo sfogo del momento, l’arbotraggio del norvegese è stato così palesemente inadatto e scandaloso, che un complotto è da ritenersi impossibile. Però la prossima volta che vediamo un Rosetti o un farina compiere qualche errore, pensiamo ad Ovrebo (che per incapacità è forse peggio di Moreno) e capirete che al mondo, c’è sempre qualcosa di molto peggio….
?
Io ho trovato queste dichiarazioni di Hiddink:
“Sono ancora molto deluso, ma sono carico di adrenalina e devo calmarmi per analizzare cosa è successo. Abbiamo giocato un’ottima partita, soprattutto dal punto di vista tattico, però dovevamo chiuderla. Abbiamo avuto due o tre occasioni e se le avessimo sfruttate adesso non ci sarebbero tutte queste discussioni. Si è sempre di parte ma a volte devi concedere il beneficio del dubbio all’arbitro. I giocatori sbagliano, gli allenatori sbagliano e anche gli arbitri sbagliano. Così funziona questo gioco.
Sarebbe stato bello raggiungere un’altra finale, la ripetizione di quella dell’anno scorso. Nello spogliatoio c’è molta delusione per non aver portato a termine il lavoro. Posso capire le emozioni che provano i giocatori in questo momento. “.
rilasciate in conferenza stampa nel dopo gara.
Ha cambiato metro durante la notte?
Fermo restando che Hiddink è il re Mida delle panchine di calcio e che ieri sera il Chelsea aveva ampiamente meritato una larga vittoria.
hiddink sono anni ormai che dimostra di essere l’allenatore più sottovalutato dai grandi club sulla scena internazionale. Solo il Chelsea (e solo dopo averlo provato) vorrebbe tenerlo ad ogni costo.
E un qualcosa di tatticamente ineccepibile.
Rado, quella frase è scritta su tutti i giornali… non so se è inventata o vera, ma fatto sta che campaggia in tutti i quotidiani mondiali
Scusa, mi sono spiegato male: volevo sottolineare come Hiddink, a seconda della “platea”, abbia cambiato tono e contenuto. Sportivo e disponibile nella conferenza stampa ufficiale dell’UEFA, più “italiano” parlando coi giornalisti fuori dalla saletta coi loghi della Champions.
Non si può dire che non esiste la corruzione nel mondo, e, di conseguenza, giustificare la nostra. Questo comportamento, oltre ad essere ipocrita, è fuorviante (ma questo probabilmente è lo scopo). Dovremmo essere precisi nelle considerazioni, non esiste attività dove ci siano interessi economici, che non sia soggetta all’attenzione dei DISONESTI. Da tutte le parti del MONDO. Con una differenza, in Paesi come il NOSTRO, e tantissimi altri del terzo mondo, QUALUNQUE ATTIVITA’ ANCHE PICCOLA, dove vi sia un interesse economico, è inquinata. Nei paesi chiamati CIVILI, si ha TIMORE della “”Giustizia”", da NOI, “” Preventivamente “” si fanno le leggi per ELUDERLA, e si va sul sicuro. Probabilmente, è stato “” suggerito “” a quest’arbitro, che era gradita la vittoria del Barcelona, per evidenti interessi economici, ( ai quali aderisce gioiosamente, pure il CHELSEY ). Poi quando gli tocca perdere, piangono lacrime di coccodrillo. Questa è la realtà. Poi, credete pure nella favole che Vi raccontano, tanto non cambia niente.
Be’, ragionando così, si doveva pensare che la Roma doveva andare in finale perché si gioca all’Olimpico. Hai visto mai gli incassi degli spettatori dal vivo? Tanto per quelli tv sono già stati incassati a prescindere.