La completezza della disinformazione

2 aprile 2009

Titoli roboanti e certezze per nulla accertate: molto spesso quello che leggiamo non corrisponde nemmeno lontanamente a verità, e raramente qualcuno se ne accorge.

Giù il cappello, per una volta, di fronte all’onesta quanto inaspettata ammissione di colpa di Elmar Burchia, giornalista del Corriere e vecchia conoscenza di questa rubrica, che chiede scusa ai lettori per aver preso una cantonata. “L’allettante notizia dell’”Hotelicopter”, l’albergo volante più grande del mondo,” – allettante? – “a quanto sembra, non ha trovato conferma”. Il povero Burchia è rimasto vittima di una “bufala internettiana”, un rischio che d’altronde si dev’essere preparati a correre quando si incentra la propria carriera sul copincolla di cagate dal web. Ma resta comunque un gesto nobile. Certo, se questi attimi di lucidità li avesse prima di scrivere cose tipo “Il 32enne vice campione del mondo ha corso completamente nudo, con l’asta alzata per tutto il percorso come per spiccare il salto”, ne guadagneremmo tutti.

COME NON DETTO - “Il superchef assumerà Racz – «Anch’io in cella per un errore»”: un titolo che lasciava poco spazio all’incertezza. La versione dello chef su Dissapore.com: “vedendo Ratz in televisione e prendendo a cuore la sua storia che è anche stata un pò la mia, ho mandato un sms a Porta a Porta dove dicevo: MI PIACEREBBE AIUTARE QUESTA PERSONA, POTETE METTERMI IN CONTATTO CON QUALCUNO CHE GLI STA ACCANTO? ore 23,45. Solamente l’indomani pomeriggio, ore 19,00, ho iniziato a ricevere telefonate da giornalisti perchè era uscita un ANSA che diceva che Io ero disponibile ad assumere la persona interessata. Da quel momento è iniziato il mio calvario, anche perchè, cari amici, per assumere una persona in regola ci sono tutta una serie di prassi burocratiche, tipo sanitarie, fedina penale, etc da valutare e quindi IO NON POSSO AVERE DETTO HO ASSUNTO RATZ….è chiaro?”. E alla fine, naturalmente, non se n’è fatto nulla.

UNA VERSIONE - Su Repubblica, qualche giorno fa, c’era un articolo intitolato “Verona, sesso e ricatti – Spari contro due romeni”. Il fatto nudo e crudo – ristoratore spara a giovane coppia rumena – è accompagnato, in questo pezzo, da una versione dei fatti leggermente sospetta: dietro ci sarebbe “una storia di sesso e ricatti”. Il ristoratore, che aveva assunto la ragazza come cameriera, “avrebbe rivolto attenzioni particolari alla donna la quale si sarebbe sottratta lasciando però intendere che qualche possibilità, il suo datore di lavoro, avrebbe potuto averla. Dopo qualche tempo e senza che nulla accadesse, la cameriera, supportata dal marito, avrebbe cominciato a ricattare l’uomo, minacciando una denuncia per molestie sessuali”. Dopodiché avrebbero organizzato l’incontro per intascare mille euro dal ristoratore, incontro finito in tragedia. Tra parentesi, in tutto l’articolo non c’è traccia di informazioni sulle condizioni dei due ragazzi, tranne nell’ultima riga, dove si fa notare che l’accusa di tentato omicidio potrebbe aggravarsi in omicidio se “uno dei due romeni – la donna è in pericolo di vita – dovesse morire”. Eh, sarebbe una bella sfiga.