Internidi Teresa Scherillo e Abramo Rincoln (makia e abr)
pubblicato il 11 aprile 2008 alle 08:58
dallo stesso autore
- torna alla home
Due elettori – uno del Pd e uno del Pdl – ci spiegano perché andranno a votare per i rispettivi partiti. Con una buona dose di convinzione e anche un po’ turandosi il naso. Ma avendo comunque fiducia nella Politica ed è essendo coscienti che è l’unico mezzo per cambiare le cose. In qualunque modo la si pensi, gente così è bene tenersela stretta. Perché l’alternativa non piacerebbe a nessuno.
di Abramo Rincoln (Abr) di Teresa Scherillo (makia)
clicca sui loghi per leggere gli articoli
Ps: messaggio autopromozionale
40 commentistampa
-
fallo leggere
“gente così è bene tenersela stretta”
che ve posso di’
siete convinti ?
ma…veramente ?
non volete provà l’ eccitazione della novità ?
non Vi piaccio ?
nun sapete che ve perdete
olio de ricino e calci in culo a tutti, parate militari e sabati patriottici….lavori nei campi per gli intellettuali…….pizza e fichi a tutti…….ecc.ecc…..
apperò questa makia, fa venir voglia di votare per il piddì.
Forza Totti!!! ( lo so è concorrenza sleale questa )
però tess il tuo abbraccio totale e spassionato al pd fa venire voglia veramente di crederci XD
“Chi sfugge alle proprie responsabilità quando ci sarebbe solo da rimboccarsi le maniche tutti, e ne approfitta per sfruttarne le più becere strumentalizzazioni, non può candidarsi a governare una regione. ”
Ecco, io non vedo dove sia la classe dirigente di sinistra responsabile e che si rimbocca le maniche, da quelle parti. Vedo solo gente che non sfugge. Invece il cambiamento dovrebbe partire da lì, dare un segno concreto che si intende cambiare la classe politica che ha fallito per tanti anni.
loska io, insieme a tanti altri ( parlo di movimenti, associazioni, insomma società civile, altro che politici )l’ho fatto nascere questo partito, perciò ci credo
Sì just sono d’accordo, ma dire abbiamo sbagliato, ci assumiamo le nostre responsabilità, stiamo lavorando per riparare gli errori ( e sui rifiuti, credimi, lo stanno facendo anche se c’è tanto ancora da risolvere )non credi che sia già un minuscolo, dico minuscolo segno di buona volontà, rispetto a chi vuole sfruttare una situazione di disagio terribile solo per strumentalizzare il voto ? E sto parlando di gente che ha avuto nelle vicissitudini campane le stesse identiche responsabilità
Si Tess, capisco il tuo punto di vista.
Però dire abbiamo sbagliato può anche non bastare. Io potrei anche pensare che lo sbaglio non sia occasionale, ma che le persone in questione siano, come dicono gli ammerigani, “unfit”. Inadatti al compito, incapaci di portarlo al termine.
In un sistema che premia il merito (cosa che vorremmo tutti, qui, ma non c’è evidentemente) chi sbaglia troppe volte e per troppo tempo viene messo in posizione defilata, e si dà l’occasione ad altri di poter mostrare di che pasta son fatti. Inutile perseverare, secondo me. E pure dannoso.
La Makìa in Parlamento.
XD concordo
Mi avete fatto ricredere. Finirà che cedo all’invocazione di Abr e, in nome della dee-fence, vado a crociare il buon Beerlusconi al Senato. Tiè, alla faccia della meritocrazia UoletUeltroniana e delle mille madie che ci ritroveremo tra i piedi.:-P
qualcuno allontani Mthrandir dai pc fino a lunedì sera, grazie.
Mi hai dato una bella idea Loska……. lo lego al letto fino a lunedì sera, così, al posto di pensare al voto penserò io a fargli fare qualcos’altro!
ihihiihhihihi
ecco ecco. Brava!!!
abr,
un paio di cose: bello il passaggio sulla scelta razionale. mi sembra che vorresti sostenere non tanto che non votare, annullare, scheda bianca, etc. non sono scelte razionali, ma che proprio non sono scelte disponibili, se il problema da risolvere è un problema politico. però, ovviamente, è lecito credere di non essere in grado di risolverlo, tale problema, con il proprio contributo individuale. e non ha granchè senso generalizzare la propria azione per dimostrare che, ’se lo facessero tutti’, perchè tutti non lo faranno, ed anzi la propria individuale scelta di astenzione potrebbe non avere alcun effetto sugli altri, se non addirittura incitarli ad andarci, a votare. su questo kant e sartre, letti in una certa maniera, avevano torto: non c’è bisogno che una scelta sia generalizzabile (che ci si possa augurare la sua generalizzazione), perchè quella scelta sia lecita, moralmente o politicamente. e poi ovviamente uno potrebbe pensare che votando si contribuisce al problema, lo si cicatrizza, quando invece per operare la ferita deve rimanere aperta, per capirci
ultima cosa: non si capisce se voti lega camera pdl senato o entrambi lega
ciao,
nullo
[...] Giornalettismo, che si lamenta perché con i nostri link gli abbiamo schiantato i server, ricorre al confronto tra una blogger che deciso Pd e uno che vota Pdl. Ed ospita poi l’irrinuciabile Tuitter [...]
Nullo, premetto che da un punto di vista morale trovo sia assolutamente lecito non votare, o meglio non andare a votare o annullare il voto, no bianche a scanso di “eccessi di zelo” da parte dei tanti, troppi “puri” in giro, come ad esempio in questi commenti (a noi che Il Nome della Rosa ce lo ricordiamo, la fretta di chi “sa” di aver ragione e di esser buono e intelligente, fa sempre spavento).
Il problema di “razionalità” che pongo è di tipo “ingegneristico”: data le premesse: non è vero che sono tutti uguali e the name of the game è CAMBIARE (PRODI); allora ne consegue che la scelta razionale, la soluzione al problema di ottimo vincolato (dalle scelte disponibili, non voto incluso) sia votare PdL, o se proprio non ce la fai, almeno votare disgiunto.
Il mio voto personale non fa molta differenza e non la farà nemmeno nei conteggi, essendo la Lega apparentata e quindi formalmente integrata nel PdL anche se da questo distinta.
NON è un voto disgiunto per come lo intendo qui.
Il mio voto sarà per dei “representative” che difendano (dee-fence) alla meglio gli interessi del mio territorio (non era questo il senso originario del suffragio?), non ad anonimi valvassini investiti da un Signore per difendere i suoi, o (pure peggio) da un Politburo per difendere quelli di un Partito.
Come votare per gli indipendentisti scozzesi insomma.
ciao, Abr
@loska: vedi perchè non ti fanno fare la campagna elettorale per il piddì? Se me ne stessi vicino al pc fino a lunedi sera, sarebbe meglio per Uolterino. Invece, allontandomene, poi si si rischia di farmi passare vicino a un seggio elettorale. Magari vien voglia di entrarci, prendere la scheda e mettere una bella crocetta su San Silvio.
@nullo e Abr: non potete farmi questo! Se mi ci mettete pure William Wallace, mi faccio prendere dal sentimento e voto PDL pure alla Camera.
Libertàaaah!!!
bene vedo che c’è di tutto. La difesa del territorio mi sembra una cosa da comuni in lotta l’uno contro l’altro. Il concetto di Paese non interessa più a nessuno. Ricordo, così tanto per, che se non c’è sviluppo nel Meridione non si va da nessuna parte. Nemmeno il Nord.
Ma queste son bazzecole. Si può sempre fare la secessione, eh
no mthr propendo per la soluzione sigpar.
Adelante, adelante: alle urne con juicio…
Due elettori – uno del Pd e uno del Pdl – ci spiegano perché andranno a votare per i rispettivi partiti. Con una buona dose di convinzione e anche un po’ turandosi il naso. Ma avendo comunque fiducia nella Politica ed è essendo coscienti che è l’u…
Adelante, adelante: alle urne con juicio @ Giornalettismo…
Due elettori – uno del Pd e uno del Pdl – ci spiegano perché andranno a votare per i rispettivi partiti. Con una buona dose di convinzione e anche un po’ turandosi il naso. Ma avendo comunque fiducia nella Politica ed è essendo coscienti che è l’u…
Non vorrei commentare i commenti (salvo quelli di chi ponga cortesi e interessanti questioni); come detto, ognuno faccia e consideri quello che gli pare.
Farò solo una precisazione: veramente non ho scritto di “difesa del territorio”.
Ho detto “difesa degli INTERESSI del mio territorio”. Che è la traduzione di “rappresentanza democratica”.
Come diceva Moretti, le parole sono importanti.
Macchettelodicoaffà, c’è gente che da sinistra non si vergogna di venirti a rinfacciare la Patria.. siamo veramente alla comiche.
Abr
sorry Abr, il mio territorio è il Paese, e quindi l’ interessie del mio territorio va oltre la sterile difesa del fortino meridionale.
Lo trovo un concetto arcaico e che va contro qualsiasi idea di sviluppo.
Poi queste cose che scrivi sarebbero pure in antitesi con quello che va dicendo il vostro alleato Lombardo.
Siamo alla fiera delle contraddizioni. Evvabbé ci abbiamo fatto il callo
La prossima volta vi mettiamo i commenti – e le camere – separate
Questa è la mia dichiarazione di voto: http://blog.zuin.info/?p=667
ULTIME QUOTAZIONI DEI
BOOKMAKERS…
I SONDAGGI SONO VIETATI, MA I BOOKMAKERS INGLESI ANALIZZANO GIORNO
PER GIORNO LA SITUAZIONE E PUBBLICANO LE QUOTAZIONI..
OGGI SONO QUESTO:
BERLUSCONI 0,20/1
VELTRONI 5.8/1
-
IL CHE VUOL DIRE CHE:
PUNTANDO UNA STERLINA SU BERLUSCONI CON BERLUSCONI VINCENTE
SI VINCONO 1,20 STERLINE.
PUNTANDO UNA STERLINA SU VELTRONI CON VELTRONI VINCENTE
SI VINCONO 6,80 STERLINE.
———————————–AGGIORNATO AD OGGI 0RE 13,00
ALLORA VUOLTER SI PUO’ SAPERE COSA VAI DICENDO ???
PAROLE..PAROLE..PAROLE…E BASTA…
ALLORA VUOLTER QUANTO HAI SCOMMESSO SU DI TE ??
__________
ECCO IL LINK:
odds.bestbetting.com/specials/ politics/italy/next-italian-president/e x changes
USARE IL COPIA-INCOLLA
gli inglesi non ci capiscono un cazzo, non ci si può fidare dei sondaggi fatti su una quota di astensionisti che alla minima variazione manda tutto a puttane. come non capisco come si voglia fare di un mafioso un eroe nazionale. e ad internare chi non prende mazzette. voi di centrodestra finirete a stuprare i bambini andando avanti così, perdendo qualsiasi barlume di moralità…
io la vostra stupidità non me la merito!
http://it.youtube.com/watch?v=0DUBzklVT9w
mammamia….
abbiamo mzzo paese controllato direttamente dalla mafia, che controlla il 60% delle tasse che dall’altra metà vengono dirottate al sud, e ci preoccupiamo se sarebbe peggio se vince uolter o silvione? ma non vedete che hanno già vinto loro, e che silvione e uolter sono solo dei pupazzi?
c’è da dire che il minculpop delle cosche lavora davvero bene, e che i capponi di renzo sono sempre lì, appesi a testa in giù a beccarsi (mentre le monetine cascano dalle tasche e finiscono in mano a chi li trasporta….)
votare, non votare, astenersi… colla mannaia bisogna andare alle urne, mica con una matita!
E’ proprio brava questa Makia, per poco non convinceva pure me! e considerando il mio livello pantagruelico di disillusione è quanto dire.
godetevi il nostro video:
http://it.youtube.com/watch?v=9lPFSN4Fhp0
Giandavide, è il paese che non merita la tua esistenza: sei troppo avanti. Anzi, fai un favore, così avanti restaci e non tornare indietro. Non ci mancherai.
Thanks nunveregghepiù, fate ancora in tempo a cambiare idea.
)
Parliamone.
Il video è carinissimo. Domani in cabina vi penserò ( speriamo che mi diano pure la carta igienica eh
Mthrandir fai il bravo e dimmi almeno io ti mancherò ?
Poi spiegami tecnicamente una cosa. Come mai uno che millanta dieci punti di vantaggio implora di votarlo e di non votare i partitini inutili ?
Cioè potrebbe starsene tranquillo e sereno e invece manca poco che si metta in ginocchio
Tess, l’invito me lo sarei aspettato rivolto all’imbecille, anche se non era obbligatorio. Amen
Però Abramo ed io siamo una bella coppia.
Dir se me lo dicevi prima mi sarei data un nick più biblico.
Chessò, tipo Sara. Abramo e Sara…
Tess, se è carta igienica di Stato mi sa che la scheda elettorale è più liscia!
http://it.youtube.com/watch?v=9lPFSN4Fhp0
lega? i mastella del nord?
io non voterò
io vorrei solo sapere perchè nessuno considera la lega dato che almeno l 80% delle cose giuste che ci sono nei programmi dei 2 cosidetti grandi partiti(vedi tagliare i parlamentari,abbassare le tasse etc)bossi le diceva 15 anni fa e gli davano del matto…..NON SIAMO FORSE PIù CREDIBILI?
delpian, sei sicuro di aver letto attentamente? l’elettore del centrodestra che ha scritto il post (ABR) ha detto che voterà Lega, alla Camera…