ACTA, imbarazzanti segreti mondiali

Che stanno a fare? Che per caso chiudono Pirate Bay pure qui? E se finisco dentro perché ho scaricato la discografia completa di Gloria Demo da Emule? E se mi sequestrano l’iPod? E perché non me fanno sapé niente? Obama che mo fai come Bush?

Gli Stati Uniti non intendono svelare il mistero sull’Anti-Counterfeiting Trade Agreement. Nella stessa settimana in cui l’Europa dà segni di apertura, la Casa Bianca ribadisce invece la politica di Bush, sostenendo che la segretezza al riguardo sia indispensabile, per una mera questione di sicurezza nazionale. Ciò non significa che i documenti siano off-limits per tutti, fuori dalle stanze del governo. Libero accesso, infatti, è quello garantito ai soliti affaristi. Dov’è la politica della trasparenza annunciata da [[Obama]]?

ALEA ACTA EST – Vanno moltiplicandosi negli ultimi giorni le perplessità  degli iternauti americani sull’ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement). Mentre l’Europa richiede l’opportunità di renderne di pubblico dominio gli arcani,  fa discutere in Obamaland la scelta del nuovo presidente degli Stati Uniti di confermare invece la politica del mistero adottata dal suo precedessore, George Bush. Dura e inflessibile suona infatti la risposta di diniego di Carmen Suro-Bredie, l’ora ex capo dello U.S. Trade Representative, a James Love, direttore di un gruppo no-profit, il Knowledge Ecology International. L’uomo, all’indomani dell’insediamento alla Casa Bianca del profeta della democrazia diretta e della speranza, appellandosi al Freedom of Information Act, il FOIA, la  legge sulla libertà di informazione, aveva  chiesto di poter prendere visione di sette specifici documenti che conterrebbero la bozza programmatica dell’ACTA. E invece no. I canovacci progettuali di quello che si lascia intendere come un progetto mondiale di tutela preventiva del copyright, di lotta alla pirateria ed alle merci fisiche ed intellettuali contraffatte, resteranno offuscati sotto la coltre del sospetto, a fomentare, a torto o a ragione, i timori di una grande fetta dell’opinione pubblico-cibernetica afflitta, ora anche dalla delusione di quanti si aspettavano da Obama qualcosa di immediatamente, drasticamente alternativo rispetto al passato.

CYBER CARBONERIA – Le bozze dell’Anti Counterfeiting Trade Agreement, che, da quanto ci è noto, sono state redatte a partire dal 2007 nel corso di vari meeting segreti che hanno impegnato ed impegnano tuttora alcune tra le grandi potenze del globo, come il Giappone, l’Australia, la Svizzera, la Corea, il Giappone, il Messico, l’Australia, la Nuova Zelanda e la nostra Unione Europea, sarebbero troppo importanti per farsi patrimonio dell’opinione pubblica americana, e magari, per consentirle un minimo di partecipazione alla propria redazione. Così ha deciso la Casa Bianca, tradendo per certi versi quella che Luca Nobile definiva, proprio qui su Giornalettismo, la più potente «lobby» d’America, quella grossa percentuale di popolazione connessa in rete, la stessa che promosso Obama sul trono del sogno collettivo. Ma Obama non è il Salvatore, non è un mago, non può agire esclusivamente sulla base delle proprie promesse programmatiche. Basta la risposta ad una lettera e sembra essere già fallita la politica della trasparenza che aveva annunciato. Parlando del valore  del Freedom of Information Act, legge  emanata negli Stati Uniti il 4 luglio 1966 dal presidente Lyndon B. Johnson, che impone alle amministrazioni pubbliche una serie di regole per permettere a chiunque di sapere come opera il Governo federale, aveva detto: “A fronte di dubbi, l’apertura prevale. Il governo non deve mantenere le informazioni riservate solo perché per i funzionari pubblici potrebbe essere imbarazzante il divulgarle..”

WASHINGTON CONFIDENTIAL – L’oggetto dell’ACTA però è troppo “confidenziale“, e, dunque, troppo imbarazzante? Dice la Casa Bianca che il renderne partecipiti i cittadini americani potrebbe mettere a rischio la sicurezza nazionale. Questo patto contro la contraffazione rientrerebbe nell’ordine delle “cose da tener segrete” come previsto da una legge del 1995, l’Executive Order 12958 che recita: “I nostri principi democratici esigono che il popolo americano sia informato delle attività del governo. Inoltre, i progressi della nostra nazione dipendono dalla libera circolazione delle informazioni. Tuttavia, nel corso di tutta la nostra storia, l’interesse nazionale  ha richiesto che un certo numero di informazioni dovessero essere mantenute segrete, al fine di proteggere i nostri cittadini, le nostre istituzioni democratiche….” Non si capisce, però, perché l’Anti-Counterfeiting Trade Agreement possa invece essere liberamente consultabile, già nelle sue bozze progettuali, da parte della solita élite di affaristi, un nutrita lista di consulenti delle grandi multinazionali, i cosiddetti “cleared advisors“. Questo sito, il Keionline, indica una lista dei possibili nomi, facendo riferimento ad un’altra lista preesistente, rintracciabile sul sito dell’USTR. Ed è anche per questo che la faccenda ACTA non va giù a molti. Basti leggere i commenti dei cibernauti alla notizia. “Nessuno è veramente sorpreso del fatto che ci sia ancora una volta un presidente acquistato e pagate da un interesse particolare”. Ed ancora: “Obama ha promesso un’amministrazione trasparente, forse solo per chi dispone di milioni di dollari”.

YES, I CAN – Come dire, pare che il futuro del popolo della rete venga negoziato in sua assenza, ma al cospetto dei soliti affaristi,  lobbisti di varie multinazionali, dalle major dell’enterteinment ai produttori di shampo e di latte. La sensazione non piace, soprattutto se si considera il fatto che – ricordiamo per chi non ne fosse a conoscenza – se qualcosa non fosse trapelato nel 2008, per caso o per errore su “Wikileaks“, un sito internet che dà spazio all’invio di materiale classificato e riservato, in genere documenti di carattere governativo o aziendale, da parte di fonti coperte dall’anonimato e protette, forse saremmo ancora del tutto ignari di tutto ciò. Forse non bastano nemmeno le rassicurazioni che, già in passato, l’Unione Europea aveva dispensato per placare i focolai di sospetto e paura. “Il personale di frontiera dell’Unione Europea, frequentemente impegnato nel combattere il traffico di droga, di armi o di persone, non avrebbe né il tempo né i presupposti legali per vigilare su un paio di brani pirata su iPod o sui computer portatili e non c’è alcuna intenzione di cambiare le regole“. Bene, allora, che problema c’è Obama?