“Voglio fare il carabiniere, mi aiuterà Silvio”

Le legittime aspirazioni di Ruby Rubacuori e l’amico più potente della storia

La notte del 27 maggio 2010, mentre era trattenuta in Questura per un presunto furto, Ruby disse all’agente che era con lei che “da grande avrebbe voluto fare il carabiniere…ci pensa Silvio ad aiutarmi”. Ha quanto ha riferito nell’aula del processo Rubi a carico di Silvio Berlusconi l’agente Ermes Caffaro. L’ufficiale di pg ha dichiarato poi di non aver compreso di quale ‘Silvio’ si stesse parlando. Ma poi “la ragazza mi disse che Silvio l’aiutava in quanto nipote di Mubarak”.

GLI ACCERTAMENTI – In aula, l’agente Ermes Cafaro, sta ricostruendo cosa accadde il 27 maggio del 2010, quando Ruby si trovava in un centro estetico in zona corso Buenos Aires, a Milano, e venne riconosciuta dalla sua ex amica ed ex coinquilina Caterina Pasquino. Fu quest’ultima a chiamare il 113 per denunciare che la marocchina, qualche giorno prima, le aveva portato via da casa soldi e gioielli per un valore di circa 3 mila euro. ‘Io e il collega Russo – ha spiegato Cafaro, rispondendo al pm Antonio Sangermano – siamo intervenuti dopo quella telefonata che arrivo’ verso le 18,15′. Il poliziotto ha chiarito che i due fecero subito accertamenti sulla ragazza, scoprendo che ‘aveva un precedente per furto e che si era allontanata circa un anno prima da una comunita’ a Messina’.

IL PM – L’ agente, poco dopo le 19, contatto’ il pm dei minori Annamaria Fiorillo, la quale diede disposizione di ‘affidarla a una comunita’, dopo il foto-segnalamento, visti i suoi precedenti, e spiego’ che, nel caso non ci fosse stato posto, dovevamo trattenerla in Questura fino al giorno successivo’. La minorenne, invece, stando a quanto ricostruito dalle indagini, venne rilasciata dalla Questura verso le due di notte e affidata a Nicole Minetti, dietro pressioni, secondo l’accusa, di Silvio Berlusconi. ‘Ruby ebbe una reazione emotiva di sofferenza e si mise a piangere, quando le dicemmo cosa aveva deciso il pm minorile’, ha aggiunto Cafaro. La ragazza marocchina venne poi portata al commissariato Monforte-Vittoria per ‘la stesura degli atti’, prima dell’accompagnamento in Questura per ‘il foto-segnalamento’. Nel commissariato lei si confido’ con il poliziotto. ‘Comincio’ a dire che da grande avrebbe voluto fare il carabiniere – ha raccontato l’agente – e io le dissi che visti i suoi precedenti e il fatto che non aveva nemmeno i documenti era impossibile. Lei mi rispose che ci avrebbe pensato ‘Silvio’ a farle avere i documenti e mi ripeteva questo nome ‘Silvio’ diverse volte, senza che io capissi li’ per li’ a chi si stava riferendo’. Fino a che ‘mi disse che questo Silvio l’avrebbe aiutata, perche’ lei era la nipote di Mubarak’. La difesa, con gli avvocati Filippo Dinacci e Giorgio Perroni, ha sollevato un’eccezione, cercando di bloccare la testimonianza dell’agente in relazione proprio a queste confidenze, ma i giudici l’hanno respinta.

L’ESAME – Intanto il caso Ruby sara’ domani all’esame della Corte Costituzionale. Il conflitto sollevato dalla Camera dei deputati – con un intervento ‘ad adiuvandum presentato dal Senato – contro i magistrati milanesi verra’ trattato nell’udienza pubblica fissata per domattina, gia’ rinviata, a causa del maltempo, dalla scorsa settimana. Al centro della vicenda, i reati contestati all’ex premier Silvio Berlusconi, processato con giudizio immediato a Milano per concussione e prostituzione minorile. La Camera dei deputati, in particolare, ritiene che “non spettava” ai pm e al gip milanesi chiedere e disporre il giudizio immediato per Berlusconi, relativamente all’accusa di concussione, “omettendo di trasmettere gli atti al Collegio per i reati ministeriali”, cosi’ “precludendo alla competente Camera dei deputati l’esercizio delle proprie attribuzioni costituzionali” e comunque “senza dare la dovuta comunicazione” alla Camera stessa.

LA CONCUSSIONE – Un reato, quello della concussione, secondo quanto si legge nel ricorso proveniente da Montecitorio, di competenza del tribunale dei ministri e non della giustizia ordinaria: “Ponendo in essere attivita’ di indagine ed esercitando il giudizio immediato, nonche’ disponendo il giudizio immediato”, e “venendo meno all’obbligo di trasmissione al tribunale dei ministri e, comunque, delle prescritte comunicazioni”, si legge nel ricorso della Camera, firmato dal presidente Gianfranco Fini e da Roberto Nania, i magistrati “hanno interferito con le prerogative di cui risulta titolare in materia la Camera, ai sensi dell’articolo 96 della Costituzione, determinandone la vulnerazione”. (adnkronos, Agi)