Carlo CipicianiSecondo uno studio che sarà presentato venerdì in Parlamento la ridefinizione di oneri e spese su base regionale della Lombardia, che costituisce il modello per quello di Bossi e della Lega, contiene difetti di metodo e squilibri verticali. Ecco perché non regge e come potrebbe funzionare
E’ in arrivo la soluzione di tutti i mali dell’Italia, secondo Bossi e la Lega: il federalismo fiscale. Ne parlano tanti. Ma cos’è, in concreto? Non è – come molti pensano – un sistema secondo cui ogni territorio si tiene i soldi in loco e con quelli più o meno fa quadrare i conti. Per la teoria economica è un sistema in cui la responsabilità di governo locale si collega all’onere di imporre imposte locali. Non serve quindi una totale autonomia tributaria, gli enti possono anche essere consistentemente finanziati da trasferimenti (ad esempio, dalla cosiddetta perequazione), basta che ci sia la responsabilizzazione, cioè il legame tra l’aumento delle spese decise localmente e la loro copertura con imposte locali.
FEDERALISMO IN SALSA LOMBARDA – Il Consiglio regionale della Lombardia con voto bipartisan,
ha proposto al Parlamento un sistema per attuare l’art. 119 della Costituzione, quello del federalismo fiscale. Su questa proposta, che è il punto di riferimento di Bossi e soci, il CIFREL di Massimo Bordignon ha fatto un po’ di conti, per stimare che effetti avrebbe in Italia, in uno studio che sarà presentato venerdì mattina in Parlamento al gruppo del Pd. E che viene fuori? Che quella proposta, così com’è, non va. Ha un difetto di metodo: parte dalla definizione delle tasse da assegnare alle Regioni anziché dalle spese da sostenere a livello locale. Ci sarebbe un’Irpef regionale con aliquota del 15 per cento, una compartecipazione IVA all’80 per cento, più tutti gli attuali tributi regionali (IRAP e Tassa Auto in primis). Risultato: un massiccio trasferimento di soldi dallo Stato alle Regioni, circa 120 miliardi di euro. Per dare un’idea, più della metà dell’attuale spesa consolidata delle Amministrazioni centrali, al netto dei trasferimenti agli altri livelli di governo.
TROPPI SOLDI PER LE REGIONI – Ma cosa farebbero le Regioni con questa montagna di soldi? Sulle funzioni da trasferire la proposta lombarda è un po’meno chiara. Volendo interpretarla, ipotizzando un totale decentramento alle Regioni delle competenze previste dall’art. 117 della Costituzione (che sono la Finanza Locale, l’Istruzione, gli Affari economici), le risorse necessarie, secondo i dati della Ragioneria generale dello Stato, sarebbero di circa 56 miliardi di euro. Quindi, la proposta della Lombardia porterebbe ad un eccesso di entrate per le Regioni a statuto ordinario di circa 64 miliardi di euro. Si chiama squilibrio verticale. Una domanda: lo Stato “centrale” dove troverebbe poi questa cifra che non avrebbe più nella sua disponibilità per finanziare l
e proprie competenze, come la Polizia, la Giustizia, la Difesa nazionale?
Se ti piace quello che scriviamo,
Pingback: ZicZac.it, clicca qui e vota questo articolo!
Pingback: kligg.org
Pingback: diggita.it
Pingback: La crescita passa anche dalla fiscalita’ - Last K’s Voice
Francamente, che le regioni del sud non ce la facciano con un ipotetico federalismo fiscale, non me frega una beneamata mazza.
Di soldi al sud se ne sono già dati troppi con risultati uguali a zero…anzi, sotto zero.
Troppo comodo dire “non ce la faccio”…si comincino a rimboccare le maniche e a cambiare mentalità.
Ah! E’ vero…al sud hanno già la canottiera…meglio risparmiano energie nel rimboccare le maniche e nel lavorare di più.
!
No comment…
Riporto uno stralcio del discorso fatto da Draghi a inizio Giugno, in questo caso condivido quanto dice: “Sapranno Regioni ed enti locali premiare l’efficienza e indirizzare le risorse verso gli usi piu’ produttivi e le priorita’ piu’ urgenti? La risposta potra’ essere positiva se la disponibilita’ di basi imponibili saranno ampie e stabili, se ci saranno vincoli severi all’assunzione di debito e regole predefinite per i trasferimenti dal Governo centrale. Il federalismo non puo’ essere fatto con pressapochismo o spinti da ideologie.” Soprattutto quest’ultima frase, che quando si ha a che fare con la politica non e’ mai scontata.
“Ma il problema – che va oltre la proposta della Lombardia – è che in Italia c’è una forte localizzazione territoriale della spesa nel Sud, a fronte di una localizzazione delle “risorse fiscali” nel Centro-nord”.
Hai ragione, questo e’ esattamente il problema. Invece da come ne tratti, sembrerebbe lo consideri un postulato, un inevitabile e non modificabile dato di fatto. Che invece va cambiato il piu’ velocemente possibile,in accordo con la demografia.
Sulla tue proposte sono sufficientemente allineato, inclusi i tempi medi.
L’importante e’ intenderci sulla direzione “politica” di fondo che al contrario ritengo piu’ importante almeno quanto il “discutere a partire da queste cifre”.
Dev’essere ribadito chiaramente che di vacche da mungere non ce n’e’ piu’, la campanella ha suonato l’ultimo giro.
Come per il quarantenne “studente universitario” disoccupato a casa da mamma’, per certe regioni poco “virtuose” e molto clientelari o per certe Amministrazioni Centrali, l’unica soluzione “buona” e veramente solidale e’ quella di tagliare i viveri e “spintaneamente” forzarle a guadagnaresi di che spendere e controllare come spendono.
L’alternativa quale sarebbe? Un neo colonialismo alla rovescia (rispptto ad oggi, dove chi spende “colonizza” chi produce per tramite delle burocrazie), cioe’ una sorta di “commissariamento” centralista delle regioni meno virtuose?
ciao, Abr
@Hellequin:
\”Francamente, che le regioni del sud non ce la facciano con un ipotetico federalismo fiscale, non me frega una beneamata mazza.\”
Mi spiace che dici questo. Invece dovrebbe, perchè se il sud va alla deriva, va alla deriva tutto il paese. Pensaci. ^_^
@Lkv:
Non sono spesso d\’accordo (per quello che conta il mio parere) con Draghi. Ma sul fatto che non si può fare una rivoluzione come questa con pressapochismo e/o demgagia, non ci piove. Ciao!
@ABR:
MI spiace che sembra che io consideri quella frase un postulato. E\’ il contrario. Volevo proprio dire che QUELLO è il vero problema da affrontare e risolvere. Che è da lì che bisogna partire, proprio per evitare il neocololonialismo di cui parli. Che, se non cambia qualcosa, finirà per diventare l\’unica via percorribile.
Per essere ancora più chiari: Il Federalismo fiscale potrebbe essere un buon modo di risolvere alcuni problemi di efficenza della spesa pubblica italiana. Ma solo se si garantisce, sui servizi essenziali, equità tra territori. Nella versione (demagogica, e forse pure un po\’ provocatoria) della proposta della Lombardia, serve solo a muovere aria e a non cambiare nulla: perchè la cosa che contribuisce più di tutte a frenare i cambiamenti non è una politica sbagliata. Ma una politica inapplicabile.
Ciao, grazie del tuo intervento!
@tutti:
Un sorriso normale
Pingback: Federalismo Fiscale: ritorno al futuro o viaggio nel passato? : Giornalettismo
ipauwhjpsobmfuujtnp, rcmsrsaiju
usyeihjpsobmfuujtnp, nlwoohcudv
kreukhjpsobmfuujtnp, Xanax, uwjzBcZ.
cwuzchjpsobmfuujtnp, Ambien, PCBGQlL.
rfmnfhjpsobmfuujtnp, Zoloft and children, cRvVdrk.
cmmughjpsobmfuujtnp, board certified plastic surgeons in atlanta ga, GUzxNsP.
fxdxkhjpsobmfuujtnp, los angeles motorcycle accident attorney, PUODoUP.
bqoqshjpsobmfuujtnp, bankruptcy attorney chicago il, FXDwdQK.
bgwqmhjpsobmfuujtnp, KeezMovies, NFPBlGV.
bkaeuhjpsobmfuujtnp, Thebestspinner, VEQLyeb.
vfqnbhjpsobmfuujtnp, Alprazolam 0.5mg, nkcWYRk.
gzbclhjpsobmfuujtnp, Lorazepam ativan, uwSoGPx.
vsjolhjpsobmfuujtnp, Diazepam, sOkiVwC.
qrebehjpsobmfuujtnp, Cheats playstation 2 grand theft auto san andreas, jkMCrcO.
bsgfehjpsobmfuujtnp, download sniperspy free, mAgvZGV.
adxqahjpsobmfuujtnp, Rapid Share, YnPixwI.
nqqxchjpsobmfuujtnp, How to build penis muscle, mveUnOX.
ovzqwhjpsobmfuujtnp, Buttress kamagra gastenboek bericht naam e-mail, iUgGSmS.
bhudwhjpsobmfuujtnp, What color is ambien cr, KMNGIqQ.
gnlxnhjpsobmfuujtnp, Purchase xanax overnight, wSjpVii.
lcodvhjpsobmfuujtnp, Clonazepam danger, tpCEqOu.
cjquihjpsobmfuujtnp, Tinnitus control reviews, ysAIvab.
amxlphjpsobmfuujtnp, Acai berry select review, LIJvNZR.