talentosprecatoAbbiamo incontrato l’ avvocato Luca Berni, legale di una prostituta di lusso di Parma balzata recentemente alle cronache per le sue disavventure fiscali. La vicenda potrebbe segnare una svolta nella regolamentazione della professione del meretricio nel nostro Paese.
Rischia di trasformarsi in una pagina di storia la vicenda della della prostituta di Parma che da qualche giorno si pone all’attenzione dei media e dell’opinione pubblica. “È un episodio da analizzare attentamente per poterne fare pietra miliare per una regolamentazione efficace dell’attività di cui stiamo parlando, con tutti i benefici che ne conseguono”, dice con convinzione Luca Berni, il legale della 32enne di origine sudamericana cui le Fiamme Gialle della cittadina ducale hanno chiesto il pagamento di 90mila euro di tasse sui proventi della sua attività, considerandola “civilisticamente illecita”, tassabile in virtù dell’articolo 36, comma 34 bis, del decreto Bersani-Visco del 2006, che dispone che “nel caso in cui i proventi illeciti non possano essere 
ricondotti a categorie di reddito previste dal Testo Unico gli stessi redditi devono essere considerati redditi diversi”, tassabili comunque, come previsto da articolo 14, comma 4 e 4 bis della legge 537/1993 per gli altri illeciti noti.
REATO O NON REATO? – Corposi, ben 357.682 euro, i frutti del lavoro della ragazza, “trasferite nel corso di 4 anni, attraverso i money transfert, nel suo paese d’ origine, ove lei doveva mantenere una famiglia numerosa, queste cifre hanno superato le soglie di sensibilità ed hanno destato l’ interesse della guardia di finanza che ha interpellato la signora per sapere quale fosse la sua attività… e lei ha candidamente ammesso di essere una prostituta.” Così racconta Luca Berni che ricorda poi che il meretricio non è un reato in sé, se pur lo sono attività ad esso connesse, e, come alcuni di noi, si interroga sulla supposta illiceità indicata dal comandante della guardia di finanza, il colonnello Cristiano Zaccagnini, che si appella all’ articolo 5 del codice civile che recita: “Gli atti di disposizione del proprio corpo sono vietati quando cagionino una diminuzione permanente della integrità fisica, o quando siano altrimenti contrari alla legge, all’ordine pubblico o al buon costume… “
Se ti piace quello che scriviamo,
Pingback: ZicZac.it, clicca qui e vota questo articolo!
Pingback: diggita.it
Ops mi sa che ci sono due video che sono ugual, è possibile???
quali due video, scusa?
forse Ugo si riferisce a quello nell’ articolo e quello in alto a destra, vero?
sisisisiproprio quelo graie gloria
la regolamentazione di tale attività, cosa buona e giusta in apparenza, è da considerarsi invece di non facile attuazione
se si regolamenta il peccato questo non sarà più tale, ma sarà un sorvegliato speciale tollerato…
se non lo si considera peccato….allora sarà tutto più facile
ma se siamo cristiano o garantisti, possiamo accettare che qualcuno faccia commercio delle proprie parti intime per lucro ? possiamo tollerare che la copulazione sia destinata a fini diversi dalla procreazione ?
se si allora tutto è facile
o se non siamo cristiani
e se questo qualcuno lo fa per piacere più che per necessità ?
si cade nella seconda ipotesi…copulazione non destinata alla procreazione……
alle volte sarei tentato di dedicare alte onorificenze a queste donne che riducono il disastroso monopolio della donna sulla ….sulla….capisceamme…..in nome del liberismo di mercato e del liberalismo sociale..
ma si tratta comunque di scontro di ideologie …di filosofie…oltre che di gnocca…
e si la gnocc è bella ma finoa che punto???
Che una prostituta debba pagare le tasse…è alquanto curioso, strano, inconcepibile per me!!
E’ vero, viene definito come il mestiere più antico del mondo…ma mestiere non è!
Non accetterei mai la legalizzazione di questo mesteriaccio, perchè legalizzarlo poi?
E’ pur vero che il buon costume è differente dalla moralità: la moralità vive nella coscienza individuale..e non certamente nelle basi cattoliche!
legalizzarlo perché esiste, da secoli, che ci piaccia o no,
Lucia ame interessano sempre i tuoi punti di vista: cosa intendi,se posso chiedertelo, per “mestiere”?
Gloria dai….non è difficile arrivarci! il lavoro di una prostituta può mai essere un lavoro??…no di sicuro!
se vuoi sapere la terminologia esatta di “mestiere”….come si suol dire …google ti è amico!
beh se io offro un servizio, sia pure di accompagnatrice o esperta in fellatio e dintorni, se c’è qualcuno che lo compra, se grazie a questo servizio posso,che so, comprar casa e fare vacanze, di fatto sto facendo un mestiere retributito,secondo me. Non sarà contemplato in Italia o altrove ma in alcuni paesi europei e in alcuni stati americani( pochi) è stato regolamentarizzato. Segui il link anche se sei brava a trovarlo da sola.
Gloria, la prostituzione per me non è e non sarà mai un lavoro.
Per lavoro intendo lo sforzo fisico di una persona;
per lavoro intendo le attitudini intellettuali e psichiche di una persona…
…il piacere sessuale può mai rientrare in questa tipologia?….no
Pur escludendo la gran parte delle prostitute che più che lavoratrici sono schiave e per le quali di piacere non credo si possa tanto parlare è tutto da dimostrare che le “professioniste libere” ricavino questo gran piacere. E attitudine e mestiere ce ne vogliono per esercitare.Non tutte sono fortunate come bocca di rosa ed infatti lei non si faceva pagare
Detto bene Maurizio!
La prostituzione non è altro che una schiavitù!…donne schiave del sesso…ma talmente schiave…che hanno addirittura la possibilità, come ben dice Gloria, di comprarsi una villa…un’auto di lusso…di far vacanze…
proprio perché non tutte sono fortunate come bocca di rosa occorrerebbe, come dice l’avvocato,. prendere il toro per le corna e risolvere una volta per tutte la questione senza ipocrisia
Sono rimasta affascinata dal temperamento di questo avvocato che dalla sua intervista denota una grandissima preparazione e un incredibile carisma nell’esprimere il caso. Non mi meraviglio che sia l’avvocato più richiesto…
Come potrei non concordare a pieno ogni sua parola?A dir poco perfetto tutto quello che dice. Continui a portare avanti così questa causa avvocato che io sono con lei!
Pingback: El Juego de la Suprema Corte » De deducciones y otros absurdos fiscales