Mauro SenzaterraSfida imperdibile alle semifinali europee. Occidente e orda musulmana immigrata si scontrano per determinare la superiorità morale e culturale della propria fazione. O forse no.
Non fidatevi di quel rammollito di Jörg Haider che pensa di cavarsela con uno sdegnoso rifiuto di affrontare il problema: l’Europeo non è affatto finito perchè stasera c’è in gioco molto di più di una semifinale di un torneo di calcio. Stasera va in onda la madre di tutte le battaglie per la difesa dell’Occidente dall’orda 
musulmana immigrata che vuole a tutti i costi la rivincita della sconfitta patita nel 1683 sotto le mura di Vienna. E mentre l’indegno emulo del mai dimenticato caporale austriaco si ritira nella zona più intima della Carinzia, noi stiam qua a sostenere lo sforzo degli eroi teutonici ai quali, come accade sempre nei momenti cruciali della Storia, è affidato il compito di salvare i destini di centinaia di milioni di europei. Bando alle ciance, perchè si va a incominciare. I tedeschi si presentano in tenuta classica biancouncinata sfoderando una netta superiorità in altezza rispetto ai resti ottomani, tanto per mettere un po’ di pressione psicologica addosso al nemico.
Tuttavia, sulle prime l’Occidente sembra in difficoltà. Gli Infedeli stanno arroccati in trincea dietro la riga della metà campo e son pronti a colpire come serpenti anche grazie alla graziosa collaborazione dei granatieri tedeschi capaci di regalare agli a
vversari un gol quasi fatto appena prima del quarto d’ora. Traversa clamorosa di Kazim con la cristianità che mostra chiari i segni del progressivo decadimento di valori più volte denunciato dal nostro ospite più illustre, nonchè primo tifoso della BundesRepublik. Siamo nei guai. Dopo sette minuti di ulteriore svago, Kazim piglia la trasversale un’altra volta, ma la palla rimbalza dalle parti di Boral che la ficca tra le gambe di un Lehmann particolarmente voglioso. Fortuna che Schweinsteiger capisce il pericolo mortale e gira di esterno nella porta di Recber un cross del cattolico polacco Podolski mandando di traverso il kebab ai 200 mila turchi di Berlino. Si vede pure Klose, grazie all’interessamento del fu Giovanni Paolo II che ci tiene a dimostrare che il famoso “Santo Subito” aveva le sue belle ragioni per essere invocato. La Stasi apre un’inchiesta su Lehmann che le sta provando tutte per far raddoppiare i figli di Ataturk e su Podolski che, invece di buttare in porta una cosa facile facile, mira alla traversa e la sbaglia per eccesso tirando alto. Cerqueti comincia a citare precedenti favorevoli ai tedeschi qualche minuto prima della fine del tempo sottovalutando le possibili conseguenze. I primi schizzi di sangue si vedono tra Rolfes e Zan al trentanovesimo, ma la Turchia continua a maramaldeggiare a piacimento. Busacca manda tutti negli spogliatoi a far compagnia a Ballack che non è ancora uscito. E noi ci si fa un
cafferuccio sperando che Low, allenatore mai giocatore, si faccia venire un’idea.
Il secondo tempo comincia male grazie alle profezie di Bartoletti, famoso testimonial di un’azienda che produce caffettiere, secondo il quale i giannizzeri potrebbero pagare caro lo sforzo della prima metà della gara: è un complotto, come dimostra la distrazione del cioccolataio svizzero nerovestito che ignora un reato commesso ai danni di Lahm sulla linea dell’area di rigore. La norma stoppaprocessi raccoglie consensi anche nella terra dell’emmenthal. I crucchi sembrano più vivi rispetto al primo tempo e osano qualche passo di corsa leggera. Collovati dice che la stanchezza finirà per pesare, come si evince da una certa tendenza degli islamici ad entrare in ritardo sulla palla, ma puntuali come orologi sui malleoli degli avversari. Pausa audio video della RAI che è la prima ad avere i crampi al collegamento del satellite. Anche la Gazza non aggiorna il live della cronaca: stanno guardando la televisione pure loro, per dire di come si faccia l’informazione in questo paese. 
Impagabile l’intermezzo da studio, con Bartoletti che si rifugia nel basket. Black out finito al 63esimo, ma non è successo niente che siamo ancora in parità. La Gazzetta, per dissimulare la povertà di mezzi, aggiorna al 19esimo con la seguente considerazione: “La Germania prova a prendere in mano il pallino del gioco, ma non è ancora convincente sul piano della manovra.”
Se ti piace quello che scriviamo,
se la finale fosse stata turchia-russia Barroso si sarebbe dovuto dimettere. Per fortuna, dopo l’Irlanda, non è arrivata questa ulteriore umiliazione.
…e mentre la RAI mandava in onda le indispensabili riflessioni di Bartoletti sulla ZDF tedesca il collegamento è stato ripristinato molto prima nella prima occasione, mentre non è per nulla saltato nel finale, che la RAI non ci ha proprio mostrato. Complimentoni eh
ah, volevo dirvi che mentre voi cazzeggiavate col calcio io ho risolto il giallo di Emanuela Orlandi. Con la sola imposizione della dialettica.
È stato il maggiordomo?
ma quale umiliazione, io ci speravo tanto, invece, nella più incredibile e surreali delle finali:-(
no, è stato il ginnizzero!
buona notte:-)
Corretto. Che carattere, però
;-P
‘bboni, state ‘bboni
DEUTSCHLAND UBER ALLES!!!!!
La finale Turchia – Russia sarebbe stato un incubo anche per il sottoscritto: mussulmani contri ex-comunisti! Avrei potuto vomitare!!!!
Comunque turchi a casa con le pive nel sacco…pur giocando meglio! C’è più gusto a vincere così!!
Ahahahahah!!!!
posso strozzarlo?:-PPPP
Germania , Turkia, le Nazioni piu´ antipatiche della terra , speriamo la finale la vince la Russia o la Spagna .
Turchi a casa….benissimo!!!!
Delusa cordapazza?….la finale si giocherà tra Germania e(speriamo) Spagna…FORZA SPAGNA!…Olè!!
per me merita la russia. Contro l’Olanda ha espresso sicuramente un gioco migliore rispetto alla Spagna contro di noi (quella fu una lotta tra titani di scadenza proprio, al meno peggio U,U)
Se fossero meritocratici, gli Europei, la finale sarebbe Germani Russia, che come giustamente ricorda Mauro etc etc X°°°D
oddio, mi duole il cuore a pensare alla delusione di Lucia quando la Spagna uscirà…ti stannno etnicamente antipatici pure i pericolosi russi, lucia?
Hellequin HAI SCRITTO BENE UNA FINALE SCHIFOSISSIMA……. TRA DUE POPOLI DISGUSTOSI.. ANKE SE PRIAM I RUSSI DEL COMUNISMO NN ERANO DISGUSTOSI… POI VA BENE I MUSSLMANI FANNO SOLO PENA E RIDERE… CMQ SIA DEVO DIRE CHE LA RUSSIA STA ADVVERO GIOCANDO BENE SE LA GUARDO DA SPORTIVO MERITEREBBE LA FINALE… AM SE PESO A I COMUNISTI NN CI RIESCO… IHIHIH CMQ CORDA PAZZA OGNI TUA RISPOSTA è SEMPRE UGUALE AM CAMBIA NO! OI REGA NA BELLA NOTIZIA MANDANO VIA IL RICCIO DONADONI…:):):) FORZA ROMA!
cacchio, mi lusinga avere un lettore attento come te
No, tranquilla…il popolo russo non mi è antipatico!…ma son caratterialmente freddi…come lo è il loro clima…ovviamente!!
….quindi…preferisco la vittoria del “fuego” spagnolo?…meglio no!
A me i teutoni stanno simpatici!
Avevo tifato x loro anche 2 anni fa…quella volta mi hanno deluso! ‘sta volta invece proprio no!
E comunque la Turchia non è Europa…quindi che ci fa all’europeo?
Codapazza, se vedi come scrive il tuo ammiratore pensa che fatica eve aver fatto a leggere. Questo è AMORE!
Lucia, sei vagamente lombrosiana?
AG: amor omnia vincit!:-)
Hellequin guarda che la Turchia è una nazione di “transizione” tra occidente e oriente….ma posso assicurarti che è Europea…(a parte la loro cultura)!
ho conosciuto anni fa una ballissima ragazza dai capelli rossi addetta all’ ambasciata turca
vi assicuro che era perfettamente uguale ad una donna occidentale, anzi, più affettuosa, sottomessa e rispettosa per il maschio (pur essendo una dirigente dell’ ambasciata di buon livello)
aveva un nome strano….turco…..era l’ unico difetto…..ma io la chiamavo stefania (era il nome che allora mi andava bene)
viva le turche !
@ temistocle
“ANZI, PIU’ AFFETTUOSA, SOTTOMESSA…”
…alquanto maschilista…oserei dire!!
maschilista ?
non mi pare, era lei che era Turca
Sarà! Per me la Turchia non è e non sarà mai europea!!
Sono sempre gli stessi di 500 anni fa che sognano di fare una moschea in quel di San Pietro.
Io con tale gente non voglio avere niente a che fare…neanche in una partita di pallone!!!!!
Va beh! Il problema non si pone più data la sconfitta!
Dì un po’: il nome Atatürk ti dice niente?
sì just, gli ricorda il kebab!
Concorso a premi estivo di giornalettismo.
La domanda di oggi è:
Quale di queste due nazioni si può definire più “europea”?
a) Italia
b) Turchia
I primi cinque che risponderanno correttamente si aggiudicheranno un week-end al mare con Ricchiuti.
nisciuni risponn’
Ataturk era una grande persona…e ha fatto molto per rendere laica la Turchia…ma sempre turchi (e mussulmani) sono. Per forutna che in Turchia l’esercito è il baluardo della laicità (insieme a quello che da noi è il CSM) altrimenti la loro vocazione sarebbe di tornare a essere una nazione islamica come le altre.
Rispondo la risposta è la c) nessuna delle due!
….io ci vivo sul mare…..quindi!!
bisogna ricordare che i turchi non sono di razza araba
sono musulmani come i persiani, ma storicamente addirittura in opposizione agli arabi
non dimentichiamoci che lawrence d’ arabia combattè a capo della legione araba contro i turchi
gli stati arabi erano infatti sotto la dominazione ottomana fino all prima guerra mondiale, dopo la quale ottennero di sottoporsi alla dominazione occidentale
la turchia invece rimase indipendente di fatto e di di diritto, sviluppando un forte sentimento laiko e nazionalista ispirato dal giovane ataturk, eroe di guerra nella battaglia di gallipoli
soldati turchi furono grandi alleati degli americani durante la guerra di corea e, insieme agli yankees respinsero le armate comuniste
mejo ce la pijamo tra noi piuttosto che la regalamo agli arabi (è questo il concetto)
ataturk
Hellequin, in Turchia un milione di persone scende in piazza per difendere la laicità, in Italia un milione di persone scende in piazza per sostenere le politiche contro la laicità, che da noi chiamiamo “laicismo”, per far bene intendere il tono di disprezzo.
Domanda: è tanto peggio la Turchia? Magari anche no…
Per di più parliamo di uno stato alleato di Israele, altro che “nazione islamica”.