<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: La grande truffa del digitale terrestre</title>
	<atom:link href="http://www.giornalettismo.com/archives/9969/la-grande-truffa-del-digitale-terrestre/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.giornalettismo.com/archives/9969/la-grande-truffa-del-digitale-terrestre/</link>
	<description>Riservato a molti eletti</description>
	<lastBuildDate>Sun, 21 Mar 2010 09:07:29 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Di: mildareveno</title>
		<link>http://www.giornalettismo.com/archives/9969/la-grande-truffa-del-digitale-terrestre/#comment-44992</link>
		<dc:creator>mildareveno</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Jan 2010 19:42:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.giornalettismo.com/?p=9969#comment-44992</guid>
		<description>AGGIORNAMENTO DEL COMMENTO DEL 20 NOVEMBRE 2008

Ora nel paese dei miei si vedono più canali, ma mancano ancora La7 e Iris. 

Per questo motivo hanno acquistato un decoder Tivusat, che permette a chi ha una parabola di vedere quasi tutti i canali del digitale terrestre:

http://www.tivu.tv/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>AGGIORNAMENTO DEL COMMENTO DEL 20 NOVEMBRE 2008</p>
<p>Ora nel paese dei miei si vedono più canali, ma mancano ancora La7 e Iris. </p>
<p>Per questo motivo hanno acquistato un decoder Tivusat, che permette a chi ha una parabola di vedere quasi tutti i canali del digitale terrestre:</p>
<p><a href="http://www.tivu.tv/" rel="nofollow">http://www.tivu.tv/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Kimo</title>
		<link>http://www.giornalettismo.com/archives/9969/la-grande-truffa-del-digitale-terrestre/#comment-40918</link>
		<dc:creator>Kimo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Nov 2009 08:39:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.giornalettismo.com/?p=9969#comment-40918</guid>
		<description>Gasparri è più bello che intelligente!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gasparri è più bello che intelligente!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: giuseppep</title>
		<link>http://www.giornalettismo.com/archives/9969/la-grande-truffa-del-digitale-terrestre/#comment-35624</link>
		<dc:creator>giuseppep</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Sep 2009 19:56:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.giornalettismo.com/?p=9969#comment-35624</guid>
		<description>La tecnica digitale sia in ambito televisivo che in ogni altro ambito elettronico e&#039; il futuro mentre l&#039;analogico che pure ci ha fatto compagnia per decenni e&#039; il passato....E&#039; ovvio che nel passaggio integrale da una tecnologia consolidata da anni ad una nuova ci siano dei problemi ed anzi dovremmo meravigliarci se cosi&#039; non fosse, ma quando tutto sara&#039; sistemato avremo certamente piu&#039; canali, una qualita&#039; di visione nettamente superiore ed una pressoche&#039; totale assenza di disturbi nel segnale ricevuto a patto che il sistema di antenna sia nuovo e ben posizionato. Se cosi&#039; non fosse la tv mondiale non migrerebbe in forza nel digitale....O no??? Ciao e grazie.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La tecnica digitale sia in ambito televisivo che in ogni altro ambito elettronico e&#39; il futuro mentre l&#39;analogico che pure ci ha fatto compagnia per decenni e&#39; il passato&#8230;.E&#39; ovvio che nel passaggio integrale da una tecnologia consolidata da anni ad una nuova ci siano dei problemi ed anzi dovremmo meravigliarci se cosi&#39; non fosse, ma quando tutto sara&#39; sistemato avremo certamente piu&#39; canali, una qualita&#39; di visione nettamente superiore ed una pressoche&#39; totale assenza di disturbi nel segnale ricevuto a patto che il sistema di antenna sia nuovo e ben posizionato. Se cosi&#39; non fosse la tv mondiale non migrerebbe in forza nel digitale&#8230;.O no??? Ciao e grazie.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Frank</title>
		<link>http://www.giornalettismo.com/archives/9969/la-grande-truffa-del-digitale-terrestre/#comment-34372</link>
		<dc:creator>Frank</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Jul 2009 17:37:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.giornalettismo.com/?p=9969#comment-34372</guid>
		<description>PICCOLO UPDATE

Sono andato da Mediamondo, ho comprato uno zapper da 35 euri della telesystem, ho collegato il cavo dell&#039;alimentazione, quello dell&#039;antenna, l&#039;ho acceso, mi ha sintonizzato tutti i canali in un ordine che abbia un senso compiuto (prima RAI, poi MEDIASET etc.) e in pochi minuti avevo tutto in ordine e funzionante.

Un po&#039; di disturbi ogni tanto, ma tenendo conto che ho un&#039;antenna minimal, con singolo elemento a larga banda e che la ricezione dell&#039;analogico è PESSIMA (ma tanto usavo il satellite), diciamo che sono rimasto piacevolmente sorpreso. A voler fare le cose per bene comunque tocca metter su una antenna un minimo decente (poca spesa: due elementi direzionali UHF e VHF, un miscelatore et voila, dovrebbe andare già meglio).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>PICCOLO UPDATE</p>
<p>Sono andato da Mediamondo, ho comprato uno zapper da 35 euri della telesystem, ho collegato il cavo dell&#8217;alimentazione, quello dell&#8217;antenna, l&#8217;ho acceso, mi ha sintonizzato tutti i canali in un ordine che abbia un senso compiuto (prima RAI, poi MEDIASET etc.) e in pochi minuti avevo tutto in ordine e funzionante.</p>
<p>Un po&#8217; di disturbi ogni tanto, ma tenendo conto che ho un&#8217;antenna minimal, con singolo elemento a larga banda e che la ricezione dell&#8217;analogico è PESSIMA (ma tanto usavo il satellite), diciamo che sono rimasto piacevolmente sorpreso. A voler fare le cose per bene comunque tocca metter su una antenna un minimo decente (poca spesa: due elementi direzionali UHF e VHF, un miscelatore et voila, dovrebbe andare già meglio).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Giancarlo Balordi</title>
		<link>http://www.giornalettismo.com/archives/9969/la-grande-truffa-del-digitale-terrestre/#comment-20116</link>
		<dc:creator>Giancarlo Balordi</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Jan 2009 01:38:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.giornalettismo.com/?p=9969#comment-20116</guid>
		<description>E&#039; da quando Telecom si è lanciata nella TV digitale, attraverso l&#039;ADSL, che oltre a navigare in Internet ho in noleggio il loro Decoder.
La prima versione, semplicemente, permetteva di visionare un elenco di numerosi Video tipo Film, Telefilm, Concerti ecc.. questi titoli si potevano fruire a qualsiasi ora o giorno della settimana gratis o pagando, il singolo prodotto, tramite addebito in bolletta telefonica (tipo viedeoteca). Poi si sono aggiunti i canali di Alice TV che, gestiti direttamente da Telecom, permettevano solo di vedere le partite di calcio di serie A e serie B in diretta e cosa non da poco anche in differita gratuita (così non eri obbligato ad essere a casa alla domenica ecc...). Altro passo, poi, fu l&#039;introduzione dei pacchetti Sky che sostituirono anche tutto il precedente pacchetto di Alice TV per il calcio. Con Sky si possono finalmente vedere tutti i canali TV (Mondo, Cinema, Sport e Calcio). Unica pecca è che ora, con Sky, mancano le partite di serie B e per le altre di serie A e coppe varie non esiste più la possibilità di vederle in differita!!! A livello tecnico ho assistito, negli anni, ad un progressivo miglioramento di grafica e di qualità del segnale; quest&#039;ultimo grazie al costante aumento della velocità della connessione ADSL. Ora, da poche settimane, mi è stato sostituito, gratuitamente, il vecchio decoder per un nuovo modello che oltre a tutti servizi già citati offre i canali del digitale terrestre. Sono rimasto sorpreso perchè la qualità del video, anche nei confronti dei canali di Sky e dei prodotti video, è moderatamente migliorata e la sintonizzazione dei canali del digitale avviene in pochi decine di secondi in maniera del tutto automatica e posizionando correttamente, almeno i primi 10 canali TV più noti, nelle rispettive posizioni a cui siamo già abituati. Unica nota dolente è la videoregistrazione, che sia con VHS che in Digitale (Masterizzatore DVD+Hard-Disk), avendo entrambi il Tuner analogico, non permettono la sintonizzazione dei vari canali e questo limita la registrazione al singolo canale AV (Scart) (come se la sorgente fosse una telecamera) la diretta conseguenza è di non poter cambiare canale senza trasferire la videoregistrazione sul nuovo canale selezionato e l&#039;ovvia impossibilità di effettuare registrazioni programmate oppure a Decoder spento!!! 

N/B.
Come in Sky i canali TV del Digitale con nomi doppi di solito sono chiamati così, tipo CanaleA e CanaleA+1, a significare che i canali sono identici, cioè mantengono la stessa programmazione giornaliera, tranne che per il fatto che sia sfasata di un ora da un canale all&#039;altro. Questo per permettere agli utenti di visionare su CanaleA+1 un programma o un film anche se nel CanaleA è già iniziato o appena finito.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>E&#8217; da quando Telecom si è lanciata nella TV digitale, attraverso l&#8217;ADSL, che oltre a navigare in Internet ho in noleggio il loro Decoder.<br />
La prima versione, semplicemente, permetteva di visionare un elenco di numerosi Video tipo Film, Telefilm, Concerti ecc.. questi titoli si potevano fruire a qualsiasi ora o giorno della settimana gratis o pagando, il singolo prodotto, tramite addebito in bolletta telefonica (tipo viedeoteca). Poi si sono aggiunti i canali di Alice TV che, gestiti direttamente da Telecom, permettevano solo di vedere le partite di calcio di serie A e serie B in diretta e cosa non da poco anche in differita gratuita (così non eri obbligato ad essere a casa alla domenica ecc&#8230;). Altro passo, poi, fu l&#8217;introduzione dei pacchetti Sky che sostituirono anche tutto il precedente pacchetto di Alice TV per il calcio. Con Sky si possono finalmente vedere tutti i canali TV (Mondo, Cinema, Sport e Calcio). Unica pecca è che ora, con Sky, mancano le partite di serie B e per le altre di serie A e coppe varie non esiste più la possibilità di vederle in differita!!! A livello tecnico ho assistito, negli anni, ad un progressivo miglioramento di grafica e di qualità del segnale; quest&#8217;ultimo grazie al costante aumento della velocità della connessione ADSL. Ora, da poche settimane, mi è stato sostituito, gratuitamente, il vecchio decoder per un nuovo modello che oltre a tutti servizi già citati offre i canali del digitale terrestre. Sono rimasto sorpreso perchè la qualità del video, anche nei confronti dei canali di Sky e dei prodotti video, è moderatamente migliorata e la sintonizzazione dei canali del digitale avviene in pochi decine di secondi in maniera del tutto automatica e posizionando correttamente, almeno i primi 10 canali TV più noti, nelle rispettive posizioni a cui siamo già abituati. Unica nota dolente è la videoregistrazione, che sia con VHS che in Digitale (Masterizzatore DVD+Hard-Disk), avendo entrambi il Tuner analogico, non permettono la sintonizzazione dei vari canali e questo limita la registrazione al singolo canale AV (Scart) (come se la sorgente fosse una telecamera) la diretta conseguenza è di non poter cambiare canale senza trasferire la videoregistrazione sul nuovo canale selezionato e l&#8217;ovvia impossibilità di effettuare registrazioni programmate oppure a Decoder spento!!! </p>
<p>N/B.<br />
Come in Sky i canali TV del Digitale con nomi doppi di solito sono chiamati così, tipo CanaleA e CanaleA+1, a significare che i canali sono identici, cioè mantengono la stessa programmazione giornaliera, tranne che per il fatto che sia sfasata di un ora da un canale all&#8217;altro. Questo per permettere agli utenti di visionare su CanaleA+1 un programma o un film anche se nel CanaleA è già iniziato o appena finito.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: baldi john</title>
		<link>http://www.giornalettismo.com/archives/9969/la-grande-truffa-del-digitale-terrestre/#comment-20095</link>
		<dc:creator>baldi john</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Jan 2009 19:22:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.giornalettismo.com/?p=9969#comment-20095</guid>
		<description>Salve io sono trentino,tra un po anche da me si inizia col digitale terrestre!ho letto parecchie cose negative dalla sardegna,adesso le cose sono migliorate?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Salve io sono trentino,tra un po anche da me si inizia col digitale terrestre!ho letto parecchie cose negative dalla sardegna,adesso le cose sono migliorate?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Giancarlo Balordi</title>
		<link>http://www.giornalettismo.com/archives/9969/la-grande-truffa-del-digitale-terrestre/#comment-19852</link>
		<dc:creator>Giancarlo Balordi</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 24 Jan 2009 01:04:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.giornalettismo.com/?p=9969#comment-19852</guid>
		<description>Cosa dire, in generale, le nuove tecnologie una volta testate, rodate, sviluppate e ottimizzate certamente rappresentano quasi sempre un&#039;evoluzione utile se non necessaria. E da qui parto per dire che, a mio avviso, non è questa tecnologia in se il problema. Nel caso del Digitale Terrestre, questa, offre sicuramente indiscutibili vantaggi, rispetto al vecchio sistema, come ad esempio un notevole maggior numero di canali, l&#039;ottima qualità audio/video (segnale audio stereo e in molti casi codificato anche in dolby surround ecc.. e poi il segnale video anche in alta definizione), possibilità d&#039;interazione e di facile integrazione con altri sistemi digitali attuali o futuri (ess. consol, computer &amp; internet). Diverso è però quello che accade se chi ha in mano la progettazione e la gestione di questo progetto si dimostra un incompetente o peggio un manovratore di soli interessi economico/politici. Ecco, in Italia, purtroppo non ci smentiamo mai perchè non vince la logica del lavorare bene con i tempi e i modi corretti, semplicemente, non sarebbe condivisibile ottenere il massimo risultato qualitativo cercando anche, nei limiti, il massimo risparmio economico?! Insomma non ci vuole uno scienziato per capire che se si lavora male si puoi fare fortuna nell&#039;immediato ma, alla lunga, quando la massa capisce la frode, tutto ti si rivolta contro e potresti perdere credibilità per lavori futuri! Ma dai, l&#039;onestà in Italia, è un&#039;utopia difficilmente riscontrabile di questi tempi... in realtà dominano molti politici e imprenditori &quot;furbetti&quot; con la priorità ad iniziare un progetto al più presto, pur non avendo idea di cosa si fa tecnicamente e dei problemi che si dovranno affrontare, tutto perchè si cerca il guadagno facile o la frode giusta, più o meno evidente, &quot;tanto poi la falsa certezza della pena o la prescrizione e nel peggio un indulto e si sistema tutto!!!&quot; così si guadagna moolto di più. E le spese? le rogne? le incazzature? e spesso anche la rassegnazione ad un sistematico casino? A noi! Certo che se la massa avesse più occhi per vedere e meno sabbia dove immergere la testa; forse discuteremmo di questo e di quell&#039;argomento, proprio qui dove la censura fatica ancora un pochino, e scopriremmo che il vero problema è il modo di fare disonesto... insomma è ora di ripristinare un pensiero coraggioso di pura onestà!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cosa dire, in generale, le nuove tecnologie una volta testate, rodate, sviluppate e ottimizzate certamente rappresentano quasi sempre un&#8217;evoluzione utile se non necessaria. E da qui parto per dire che, a mio avviso, non è questa tecnologia in se il problema. Nel caso del Digitale Terrestre, questa, offre sicuramente indiscutibili vantaggi, rispetto al vecchio sistema, come ad esempio un notevole maggior numero di canali, l&#8217;ottima qualità audio/video (segnale audio stereo e in molti casi codificato anche in dolby surround ecc.. e poi il segnale video anche in alta definizione), possibilità d&#8217;interazione e di facile integrazione con altri sistemi digitali attuali o futuri (ess. consol, computer &amp; internet). Diverso è però quello che accade se chi ha in mano la progettazione e la gestione di questo progetto si dimostra un incompetente o peggio un manovratore di soli interessi economico/politici. Ecco, in Italia, purtroppo non ci smentiamo mai perchè non vince la logica del lavorare bene con i tempi e i modi corretti, semplicemente, non sarebbe condivisibile ottenere il massimo risultato qualitativo cercando anche, nei limiti, il massimo risparmio economico?! Insomma non ci vuole uno scienziato per capire che se si lavora male si puoi fare fortuna nell&#8217;immediato ma, alla lunga, quando la massa capisce la frode, tutto ti si rivolta contro e potresti perdere credibilità per lavori futuri! Ma dai, l&#8217;onestà in Italia, è un&#8217;utopia difficilmente riscontrabile di questi tempi&#8230; in realtà dominano molti politici e imprenditori &#8220;furbetti&#8221; con la priorità ad iniziare un progetto al più presto, pur non avendo idea di cosa si fa tecnicamente e dei problemi che si dovranno affrontare, tutto perchè si cerca il guadagno facile o la frode giusta, più o meno evidente, &#8220;tanto poi la falsa certezza della pena o la prescrizione e nel peggio un indulto e si sistema tutto!!!&#8221; così si guadagna moolto di più. E le spese? le rogne? le incazzature? e spesso anche la rassegnazione ad un sistematico casino? A noi! Certo che se la massa avesse più occhi per vedere e meno sabbia dove immergere la testa; forse discuteremmo di questo e di quell&#8217;argomento, proprio qui dove la censura fatica ancora un pochino, e scopriremmo che il vero problema è il modo di fare disonesto&#8230; insomma è ora di ripristinare un pensiero coraggioso di pura onestà!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: adriano tovo</title>
		<link>http://www.giornalettismo.com/archives/9969/la-grande-truffa-del-digitale-terrestre/#comment-18209</link>
		<dc:creator>adriano tovo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Dec 2008 07:00:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.giornalettismo.com/?p=9969#comment-18209</guid>
		<description>Berlusconi sotto il nome di suo fratello ci ha venduto il decoder, Gasparri gli ha appoggiato l&#039;idea, il digitale terrestre non funziona perchè si incanta in continuazione. Cosa aspettano a rimettere tutto come era prima che si vedeva bene?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Berlusconi sotto il nome di suo fratello ci ha venduto il decoder, Gasparri gli ha appoggiato l&#8217;idea, il digitale terrestre non funziona perchè si incanta in continuazione. Cosa aspettano a rimettere tutto come era prima che si vedeva bene?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: adriano tovo</title>
		<link>http://www.giornalettismo.com/archives/9969/la-grande-truffa-del-digitale-terrestre/#comment-18169</link>
		<dc:creator>adriano tovo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Dec 2008 06:46:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.giornalettismo.com/?p=9969#comment-18169</guid>
		<description>Ormai il digitale terrestre in Sardegna c&#039;è da un po&#039;, siamo a Natale, Berlusconi ha venduto tanti decoder ai Sardi a nome del fratello, ormai gli esperimenti sono o saranno stati fatti, ma il digitale funziona malissimo, si interrompe continuamente, a volte manca l&#039;audio, altre volte manca il video e la colpa è sempre della nostra antenna. Questa colossale presa in giro quando finirà?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ormai il digitale terrestre in Sardegna c&#8217;è da un po&#8217;, siamo a Natale, Berlusconi ha venduto tanti decoder ai Sardi a nome del fratello, ormai gli esperimenti sono o saranno stati fatti, ma il digitale funziona malissimo, si interrompe continuamente, a volte manca l&#8217;audio, altre volte manca il video e la colpa è sempre della nostra antenna. Questa colossale presa in giro quando finirà?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: mildareveno</title>
		<link>http://www.giornalettismo.com/archives/9969/la-grande-truffa-del-digitale-terrestre/#comment-16258</link>
		<dc:creator>mildareveno</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 19:35:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.giornalettismo.com/?p=9969#comment-16258</guid>
		<description>Ho scordato di mettere il primo punto interrogativo: se non mi interessa la tv a pagamento è il caso che mi compri un decoder interattivo?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ho scordato di mettere il primo punto interrogativo: se non mi interessa la tv a pagamento è il caso che mi compri un decoder interattivo?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: mildareveno</title>
		<link>http://www.giornalettismo.com/archives/9969/la-grande-truffa-del-digitale-terrestre/#comment-16257</link>
		<dc:creator>mildareveno</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 19:33:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.giornalettismo.com/?p=9969#comment-16257</guid>
		<description>Una cosa che non ho capito è a che serve il decoder interattivo.

Se non mi interessa la tv a pagamento è il caso che mi compri un decoder interattivo. Che mi perdo se ne compro uno che riceve i canali in chiaro e non è interattivo?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Una cosa che non ho capito è a che serve il decoder interattivo.</p>
<p>Se non mi interessa la tv a pagamento è il caso che mi compri un decoder interattivo. Che mi perdo se ne compro uno che riceve i canali in chiaro e non è interattivo?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: mildareveno</title>
		<link>http://www.giornalettismo.com/archives/9969/la-grande-truffa-del-digitale-terrestre/#comment-16255</link>
		<dc:creator>mildareveno</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 19:24:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.giornalettismo.com/?p=9969#comment-16255</guid>
		<description>I problemi che posso testimoniare sono i seguenti:

- decoder difettoso; ne ho dovuto comprare un altro. Ci ho messo un bel po&#039; prima di capire che il problema era l&#039;apparecchio.

- col decoder che hanno comprato i miei non si vedono i canali Rai; abbiamo scambiato i decoder, perché a casa mia il loro funziona.

- altre persone hanno avuto problemi, sia nella mia città che nel paese dei miei.

Ora sembra tutto ok, però nel paese dei miei si vedono sostanzialmente gli stessi canali di prima: Rai 1, Rai 2, Rai 3, Canale 5, Italia 1, Retequattro e qualche canale regionale. Niente La7, niente Iris, niente Rai 4, niente BBC World ecc...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>I problemi che posso testimoniare sono i seguenti:</p>
<p>- decoder difettoso; ne ho dovuto comprare un altro. Ci ho messo un bel po&#8217; prima di capire che il problema era l&#8217;apparecchio.</p>
<p>- col decoder che hanno comprato i miei non si vedono i canali Rai; abbiamo scambiato i decoder, perché a casa mia il loro funziona.</p>
<p>- altre persone hanno avuto problemi, sia nella mia città che nel paese dei miei.</p>
<p>Ora sembra tutto ok, però nel paese dei miei si vedono sostanzialmente gli stessi canali di prima: Rai 1, Rai 2, Rai 3, Canale 5, Italia 1, Retequattro e qualche canale regionale. Niente La7, niente Iris, niente Rai 4, niente BBC World ecc&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Tetsuo</title>
		<link>http://www.giornalettismo.com/archives/9969/la-grande-truffa-del-digitale-terrestre/#comment-16084</link>
		<dc:creator>Tetsuo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Nov 2008 11:23:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.giornalettismo.com/?p=9969#comment-16084</guid>
		<description>@Just
Non ho citato le motorizzate perchè costano un bel pò e come dici tu non sono semplicissime da sistemare... quindi le escludevo per il fattore costi rispetto al digitale terrestre.
I multi feed possono andar bene solo in determinati casi specifici, visto il degradare del segnale ad ogni millesimo di grado di sfocamento dal punto centrale... insomma si usano, ma non sono sicuramente un buon modo di vedere la TV, secondo me.

I costi di una trasmissione satellitare H24 variano da satellite a satellite... il 13 gradi (che è quello sky per intenderci) costa molto di più del 9 gradi (che usiamo noi per le trasmissioni di servizio e che per la sua &quot;infausta&quot; posizione è utilizzato in maggior modo da trasmissioni di servizio e non per il pubblico).
Non so precisamente quante siano le emittenti su Hotbird (tutti i sat hotbird o solo un singolo sat? sono solo canali italiani per il pubblico, o ci sono quelli di servizio e quelli esteri?), ma da quello che so io costa più affittare una frequenza sat di una dt (escluse promozioni od altro).
Per non parlare poi di quanto costa l&#039;apparato per andare sul satellite, rispetto ad un semplice ponte radio per raggiungere il multiplexer del dt... 
Io parlo della singola emittente e non di gruppi di emittenti o pacchetti vari...è meno oneroso l&#039;accesso alla distribuzione dt che alla distribuzione sat (comprensivo di tutti i costi, dalla frequenza agli apparati di trasmissione, non tutti hanno i fondi di rai-mediaset-la7).

Per il brutto tempo... sia chiaro che non dico che con due gocce di pioggia sparisce il satellite (serve un bello schermo d&#039;acqua davanti alla parabola), ma dico solo che tra dt e sat, quello che risente maggiormente delle condizioni meterologiche è il sat.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Just<br />
Non ho citato le motorizzate perchè costano un bel pò e come dici tu non sono semplicissime da sistemare&#8230; quindi le escludevo per il fattore costi rispetto al digitale terrestre.<br />
I multi feed possono andar bene solo in determinati casi specifici, visto il degradare del segnale ad ogni millesimo di grado di sfocamento dal punto centrale&#8230; insomma si usano, ma non sono sicuramente un buon modo di vedere la TV, secondo me.</p>
<p>I costi di una trasmissione satellitare H24 variano da satellite a satellite&#8230; il 13 gradi (che è quello sky per intenderci) costa molto di più del 9 gradi (che usiamo noi per le trasmissioni di servizio e che per la sua &#8220;infausta&#8221; posizione è utilizzato in maggior modo da trasmissioni di servizio e non per il pubblico).<br />
Non so precisamente quante siano le emittenti su Hotbird (tutti i sat hotbird o solo un singolo sat? sono solo canali italiani per il pubblico, o ci sono quelli di servizio e quelli esteri?), ma da quello che so io costa più affittare una frequenza sat di una dt (escluse promozioni od altro).<br />
Per non parlare poi di quanto costa l&#8217;apparato per andare sul satellite, rispetto ad un semplice ponte radio per raggiungere il multiplexer del dt&#8230;<br />
Io parlo della singola emittente e non di gruppi di emittenti o pacchetti vari&#8230;è meno oneroso l&#8217;accesso alla distribuzione dt che alla distribuzione sat (comprensivo di tutti i costi, dalla frequenza agli apparati di trasmissione, non tutti hanno i fondi di rai-mediaset-la7).</p>
<p>Per il brutto tempo&#8230; sia chiaro che non dico che con due gocce di pioggia sparisce il satellite (serve un bello schermo d&#8217;acqua davanti alla parabola), ma dico solo che tra dt e sat, quello che risente maggiormente delle condizioni meterologiche è il sat.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Just</title>
		<link>http://www.giornalettismo.com/archives/9969/la-grande-truffa-del-digitale-terrestre/#comment-16080</link>
		<dc:creator>Just</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Nov 2008 11:04:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.giornalettismo.com/?p=9969#comment-16080</guid>
		<description>@tetsuo

senza scomodare le parabole motorizzate, la cui installazione non è un&#039;operazione delle più semplici ed economiche, puoi piazzare un lnb multi feed che costa pochi euro e ti permette di ricevere due o tre posizioni orbitali diverse, se adiacenti.

Quanto ai costi non ti saprei dire, ma il fatto che soltanto su Hotbird ci siano già più di 2000 emittenti, molte delle quali piccoli canali locali, mi fa pensare che non ormai non devono essere più così proibitivi...

Per il brutto tempo, sì è vero, il segnale satellitare soffre in caso di pioggia, ma intendo pioggia PESANTE. Qui da me, in un anno, capiterà una manciata di volte in tutto, e ogni volta per pochi minuti. Capirai. Se il terrestre non prende bene in caso di maltempo è perché ci si trova in una zona coperta male dal segnale, cosa che col satellite non accade (a meno che la parabola non te l&#039;abbia montata Topo Gigio, s&#039;intende :D )</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@tetsuo</p>
<p>senza scomodare le parabole motorizzate, la cui installazione non è un&#8217;operazione delle più semplici ed economiche, puoi piazzare un lnb multi feed che costa pochi euro e ti permette di ricevere due o tre posizioni orbitali diverse, se adiacenti.</p>
<p>Quanto ai costi non ti saprei dire, ma il fatto che soltanto su Hotbird ci siano già più di 2000 emittenti, molte delle quali piccoli canali locali, mi fa pensare che non ormai non devono essere più così proibitivi&#8230;</p>
<p>Per il brutto tempo, sì è vero, il segnale satellitare soffre in caso di pioggia, ma intendo pioggia PESANTE. Qui da me, in un anno, capiterà una manciata di volte in tutto, e ogni volta per pochi minuti. Capirai. Se il terrestre non prende bene in caso di maltempo è perché ci si trova in una zona coperta male dal segnale, cosa che col satellite non accade (a meno che la parabola non te l&#8217;abbia montata Topo Gigio, s&#8217;intende <img src='http://www.giornalettismo.com/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' />  )</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Tetsuo</title>
		<link>http://www.giornalettismo.com/archives/9969/la-grande-truffa-del-digitale-terrestre/#comment-16076</link>
		<dc:creator>Tetsuo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Nov 2008 10:13:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.giornalettismo.com/?p=9969#comment-16076</guid>
		<description>Limitata perchè sfrutta segnali terrestri... ma sai quanto costa trasmettere tutto da satellite (unica alternativa al terrestre, oltre al cavo ovviamente)?

Non tutti possono andare sul satellite e poi tu puoi puntare la parabola su un solo satellite alla volta.

Il terrestre rimane di fatto l&#039;unica televisione a basso costo (sia utente che produttore).

Per il brutto tempo...guarda che è penalizzato il satellite rispetto al digitale terrestre.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Limitata perchè sfrutta segnali terrestri&#8230; ma sai quanto costa trasmettere tutto da satellite (unica alternativa al terrestre, oltre al cavo ovviamente)?</p>
<p>Non tutti possono andare sul satellite e poi tu puoi puntare la parabola su un solo satellite alla volta.</p>
<p>Il terrestre rimane di fatto l&#8217;unica televisione a basso costo (sia utente che produttore).</p>
<p>Per il brutto tempo&#8230;guarda che è penalizzato il satellite rispetto al digitale terrestre.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Niente Barriere</title>
		<link>http://www.giornalettismo.com/archives/9969/la-grande-truffa-del-digitale-terrestre/#comment-16068</link>
		<dc:creator>Niente Barriere</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Nov 2008 09:32:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.giornalettismo.com/?p=9969#comment-16068</guid>
		<description>Bel articolo io ci avrei aggiunto che il digitale terrestre è stato fatto per permettere a Berlusconi di usufruire a pieno di una pay tv (vi ricordate di tele+), a spese dello stato e quindi nostre, visto che appunto si vedono soprattutto i canali ..a pagamento.
Soru è interessato al progetto perchè ha Tiscali Tv che in italia è poco conosciuta ma altrove..
Infine è una tecnologia vecchia e limitativa perchè sfrutta segnali terrestri, se vicino a casa tua hai la sfortuna di aver qualche ostacolo (esempio una montagna, un grande edificio, una chiesa per esempio.. etc)vedi poco o nulla.. passate a seneghe(OR) e controllate..
Per non parlare del meteo.. bastano poche gocce e finchè non smette non vedi.. Sembra quasi quasi una Warless scarsa... ;;;;))))</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bel articolo io ci avrei aggiunto che il digitale terrestre è stato fatto per permettere a Berlusconi di usufruire a pieno di una pay tv (vi ricordate di tele+), a spese dello stato e quindi nostre, visto che appunto si vedono soprattutto i canali ..a pagamento.<br />
Soru è interessato al progetto perchè ha Tiscali Tv che in italia è poco conosciuta ma altrove..<br />
Infine è una tecnologia vecchia e limitativa perchè sfrutta segnali terrestri, se vicino a casa tua hai la sfortuna di aver qualche ostacolo (esempio una montagna, un grande edificio, una chiesa per esempio.. etc)vedi poco o nulla.. passate a seneghe(OR) e controllate..<br />
Per non parlare del meteo.. bastano poche gocce e finchè non smette non vedi.. Sembra quasi quasi una Warless scarsa&#8230; ;;;;))))</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Just</title>
		<link>http://www.giornalettismo.com/archives/9969/la-grande-truffa-del-digitale-terrestre/#comment-15872</link>
		<dc:creator>Just</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Nov 2008 08:53:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.giornalettismo.com/?p=9969#comment-15872</guid>
		<description>Leonarda, pensa che l&#039;Unione Europea ha raccomandato ai paesi membri di terminare la transizione verso questo &quot;giocattolo inutile&quot; entro e non oltre il 2012.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Leonarda, pensa che l&#8217;Unione Europea ha raccomandato ai paesi membri di terminare la transizione verso questo &#8220;giocattolo inutile&#8221; entro e non oltre il 2012.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: leonarda cianciulli</title>
		<link>http://www.giornalettismo.com/archives/9969/la-grande-truffa-del-digitale-terrestre/#comment-15864</link>
		<dc:creator>leonarda cianciulli</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Nov 2008 07:09:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.giornalettismo.com/?p=9969#comment-15864</guid>
		<description>Mah, a me sembra un giocattolo perfettamente inutile, un tecnosauro, una di quelle tecnologie nate già superflue, ovvero che non migliorano di molto l&#039;esistente, e quindi destinate all&#039;insuccesso. Tipo il vecchio stereo8, o la quadrifonia in ambito hifi anni 70. O il fido, ovvero il dect, quella specie di cordless evoluto su cui telecom ha bruciato miliardi negli anni 90 e mai andato in funzione in quanto inutile doppione della telefonia cellulare.
Sono già due anni che in paesi ad alta diffusione della banda larga, tipo l&#039;uk, il numero complessivo di ore trascorse su internet  supera quello trascorso davanti alla tv. Il futuro è tv on demand. Una tv che svincola completamente gli utenti dall&#039;orario della programmazione, 100% interattiva. Non centinaia, ma milioni di canali. Tutti gli sforzi sono concentrati sulla rete, le infrastrutture a bassissimo costo per raggiungere il 100% del territorio italiano con un orografia complicata per le teletrasmissioni esistono già, e sono i cavi del telefono, quelli elettrici, l&#039;umts e si spera il wimax. Non si capisce allora (se non nella logica della speculazione) per quale motivo l&#039;italia si sia lanciata su quest&#039;operazione che aveva un senso 10-15 anni fa, ma che oggi, e ancora di più domani, si rivelerà sicuramente un fiasco.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mah, a me sembra un giocattolo perfettamente inutile, un tecnosauro, una di quelle tecnologie nate già superflue, ovvero che non migliorano di molto l&#8217;esistente, e quindi destinate all&#8217;insuccesso. Tipo il vecchio stereo8, o la quadrifonia in ambito hifi anni 70. O il fido, ovvero il dect, quella specie di cordless evoluto su cui telecom ha bruciato miliardi negli anni 90 e mai andato in funzione in quanto inutile doppione della telefonia cellulare.<br />
Sono già due anni che in paesi ad alta diffusione della banda larga, tipo l&#8217;uk, il numero complessivo di ore trascorse su internet  supera quello trascorso davanti alla tv. Il futuro è tv on demand. Una tv che svincola completamente gli utenti dall&#8217;orario della programmazione, 100% interattiva. Non centinaia, ma milioni di canali. Tutti gli sforzi sono concentrati sulla rete, le infrastrutture a bassissimo costo per raggiungere il 100% del territorio italiano con un orografia complicata per le teletrasmissioni esistono già, e sono i cavi del telefono, quelli elettrici, l&#8217;umts e si spera il wimax. Non si capisce allora (se non nella logica della speculazione) per quale motivo l&#8217;italia si sia lanciata su quest&#8217;operazione che aveva un senso 10-15 anni fa, ma che oggi, e ancora di più domani, si rivelerà sicuramente un fiasco.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Nuvola Rossa</title>
		<link>http://www.giornalettismo.com/archives/9969/la-grande-truffa-del-digitale-terrestre/#comment-15855</link>
		<dc:creator>Nuvola Rossa</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 16 Nov 2008 17:40:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.giornalettismo.com/?p=9969#comment-15855</guid>
		<description>Nell&#039;Oristanese, invece, aspettano Gasparri per un&#039;inch.......a mista: su 100 canali 50 sono a pagamento mentre gli altri 50 duplicano se stessi: videolina a sfinimento...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nell&#8217;Oristanese, invece, aspettano Gasparri per un&#8217;inch&#8230;&#8230;.a mista: su 100 canali 50 sono a pagamento mentre gli altri 50 duplicano se stessi: videolina a sfinimento&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Antonio</title>
		<link>http://www.giornalettismo.com/archives/9969/la-grande-truffa-del-digitale-terrestre/#comment-15848</link>
		<dc:creator>Antonio</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 16 Nov 2008 14:33:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.giornalettismo.com/?p=9969#comment-15848</guid>
		<description>Perchè i decoder costavano tanto in epoca di contributi? La risposta la si intuisce andando a vedere i decoder chi li produceva...

Comunque qui a Cagliari c&#039;è stato davvero il periodaccio dei canali sempre disturbati, saltati, ordine modificato, ecc... ma adesso, a parte qualche raro &quot;salto&quot;, va decisamente bene, io non ho alcunchè problema di sorta, se non avere finalmente tutti i canali &quot;puliti&quot; (soprattutto La7 che qui era spesso off) e una varietà maggiore. Non che la qualità dei programmi sia migliorata, ma almeno trovi sempre qualcosa da vedere, se non intrattenimento almeno informazione 24h su 24h</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Perchè i decoder costavano tanto in epoca di contributi? La risposta la si intuisce andando a vedere i decoder chi li produceva&#8230;</p>
<p>Comunque qui a Cagliari c&#8217;è stato davvero il periodaccio dei canali sempre disturbati, saltati, ordine modificato, ecc&#8230; ma adesso, a parte qualche raro &#8220;salto&#8221;, va decisamente bene, io non ho alcunchè problema di sorta, se non avere finalmente tutti i canali &#8220;puliti&#8221; (soprattutto La7 che qui era spesso off) e una varietà maggiore. Non che la qualità dei programmi sia migliorata, ma almeno trovi sempre qualcosa da vedere, se non intrattenimento almeno informazione 24h su 24h</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
