Quattrocento mila euro di onore macchiato

Notizie che fanno bene all’umanità (via Pandemia): un blogger che si era lamentato del servizio di un’azienda di mobili, che aveva ritardato la consegna di quanto acquistato, si è ritrovato un preannuncio di querela da parte della stessa: “Scrivo la presente in qualità di amministratore della Mosaico – Sistemi di Arredamento s.r.l. Mi preme preavvertire che ritenendo il presente blog di carattere indiscutibilmente diffamatorio, ho presentato in data 14.05.2008 – per conto della società che rappresento – sia una querela alla Procura della Repubblica di Ancona nei confronti del sig. Sarnari, creatore dello stesso blog, sia un ricorso d’urgenza finalizzato alla richiesta di risarcimento danni nei confronti dello stesso Sig. Sarnari per un importo non inferiore a 400.000,00 euro, con fissazione della prima udienza per il 18.06 p.v. Il procedimento civile per il risarcimento dei danni nei confronti del Sig. Sarnari per il risarcimento dei danni nella misura suindicata, o in quella maggiore che la prosecuzione temporale del blog comporterà, procederà poi il suo corso. Consiglio a coloro che hanno intenzione di inserire sul presente blog notizie non veritiere e/o diffamatorie sulla società da me rappresentata di valutare l’opportunità di tale comportamento, rappresentando che le azioni giudiziarie sin d’ora promosse nei confronti del sig. Sarnari saranno estese a quanti concorreranno a tale fattispecie criminosa e/o civilmente illecita. Con i migliori saluti. Rossetti Andrea“. Quattrocentomila, diconsi quattrocentomila euro per aver affermato, bene o male, soltanto che se si tornasse indietro, si sceglierebbe un’altra azienda, e per aver raccontato quanto accaduto. Ora, acclarato che, per esserci diffamazione, non è detto che sia decisiva la veridicità dei fatti, credo che l’avvocato della Mosaico non abbia ben consigliato il suo cliente: da questa storia della querela l’impresa subirà molti più danni che dal post pubblicato, perché una tecnica così aggressiva gli si rivolgerà contro creandogli più danni che altro. E infatti basta dare un’occhiatina a Google per capire che forse la querela è meglio ritirarla.

Su Netmonitor si dà conto della sconfitta dell’Italia buttandola in politica: ““La gerontocrazia si paga quando si deve competere in Europa: Buffon 30; Panucci 35; Materazzi 34; Barzagli 27; Grosso 30; Zambrotta 31; Gattuso 30; Pirlo 29; Ambrosini 31; Camoranesi 31; Cassano 25 (è entrato verso la fine ovviamente per fare comunque largo ai giovani); Toni 31; Di Natale 30; Del Piero 33″. E il blog dei iMille, che raccoglie le persone che all’interno del Pd si battono per uno svecchiamento della società italiana, resta in tema“. Uff, che pizza buttarla sempre in politica. Così come per gli aspiranti prenditori di potere del Partito Democratico, anche per la maglia azzurra dovrebbe valere lo stesso detto: “Giovani! Volete il potere (o la Nazionale)? Prendetevelo, se ne siete capaci. Se non lo siete, significa che è meglio che ci rimanga chi c’è già”. Altrimenti, come ipotesi informata sul tema, pare più valida quella di Comicomix: “Le intercettazioni dietro la sconfitta dell’Italia”.

E sempre a questo proposito, Repubblica, attraverso Giuseppe D’Avanzo indica la via maestra per il prossimo decreto: “La soluzione è lì sotto gli occhi di tutti, già vagliata dagli addetti e dal Parlamento nella precedente legislatura. Occorre separare le conversazioni utili a formare la prova da quelle – non utili – relative alla vita privata degli indagati e delle persone estranee alle indagini, le cui conversazioni siano state raccolte per caso. Bisogna separare le prime dalle seconde dinanzi a un giudice alla presenza delle difese e, per impedire la divulgazione e la pubblicazione delle conversazioni non utili alle indagini, è necessario estendere a questa procedura il vincolo della segretezza prevedendo sanzioni per i trasgressori. Il pragmatismo di quest’ampia convergenza politica, istituzionale, tecnica è la strada da imboccare ora che il paradosso di Berlusconi è stato messo in un canto dalla Lega“. Bisogna anche ricordare, per essere onesti, che Repubblica fu il giornale che pubblicò gli sms d’amore di Stefano Ricucci ad Anna Falchi. E sperare che fosse davvero questo che Napolitano voleva dire ieri quando ha detto che sperava in “larghe intese” per la legge sulle intercettazioni. E non, come potrebbe pensare qualche maliziosetto, che invece il presidente volesse schierarsi a favore di un generale colpo di spugna…

Vignetta di Artefatti

• Sgarbi condannato: a Travaglio 30mila euro
• Dell’Utri-Spatuzza: una questione di (dis)onore
• Due euro per un’opposizione
• Onore nipponico
• “Alla fine 40 euro sono pur sempre 40 euro”