Commenti a: “L’importanza della famiglia messa a rischio dall’impotenza”

Di: I miei Silenzi.com » Blog Archive » A (not so) straight story

I miei Silenzi.com » Blog Archive » A (not so) straight story — Mon, 07 Jul 2008 03:24:02 +0000

[...] sul punto, ed

Di: Andrea

Andrea — Sat, 14 Jun 2008 07:16:04 +0000

L’Istituzione Ecclesiastica ha perfettamente ragione a non concedere il Sacramento del matrimonio a due persone che non possono procreare.
Secondo le leggi canoniche questo è il volere della Chiesa e quindi di Dio.

Però possiamo anche essere liberi di non credere in dio, nei sacramenti, nell’autorità della Chiesa.

Io non voglio far cambiare idea a nessuno, chi sono io per farlo? Che diritto ho di farlo? Che interesse ho a cercare di far cambiare idea ad un’Istituzione che non sento rappresentarmi?

Più che colpire il portafogli bisognerebbe iniziare ad ignorare certe “sparate” e non scandalizzarsi più di quel tanto.
Parlare con la Chiesa è come parlare con i propri bisnonni che vedevano di cattivo occhio le ragazze che portavano la gonna sopra la caviglia.

Di: Enzo

Enzo — Tue, 10 Jun 2008 03:41:22 +0000

Colpire nel portafoglio. Mai più 8 per mille alla chiesa cattolica, contributi alle missioni, figli alle scuole dei preti, obolo in chiesa, niente. E’ l’unica cosa che capiscono.

Di: VA' A DORMI' PRESTO

VA' A DORMI' PRESTO — Mon, 09 Jun 2008 15:05:39 +0000

te guardi troppa tv e troppo internette !

Di: Amerigo Rutigliano

Amerigo Rutigliano — Mon, 09 Jun 2008 15:01:33 +0000

Mah…che dire al vecchio Castaldi….io vedo che si tromba a destra e manca. Vedo Crotali in ogni angolo pronti a ghuizzare nelle tana! Vedo fighe rasate, pelose, mezzo pelose, mezzo rasate, gonfie ..d’amore come spugne marine. Cosa dire caro Malvino.

Io credo che le trombate si distinguono in due tipologie: quelle sacre e quelle profane. Ci sono molti figli di preti oltre che di mignotta.

Ciao.

Di: cordapazza

cordapazza — Mon, 09 Jun 2008 12:53:48 +0000

“L’impotenza copulativa antecedente e perpetua, sia da parte dell’uomo sia …”
non capisco perché se uno non si tromba la perpetua non si possa sposare…

Di: malvino

malvino — Mon, 09 Jun 2008 12:19:22 +0000

@ cr72
Sul primo punto: pare che la condizione permanente di paraplegia sia stata autocertificata dal richiedente. Ergo il vescovo non ha commesso abuso.
Sul secondo punto: ho infatti scritto “abbiano figli in un modo, e solo in quello”. Con “quello” intendevo proprio quel “vergarglielo dentro” che intende lei. Quindi qui sono d’accordo. Grazie per le osservazioni.

Di: ideabroker

ideabroker — Mon, 09 Jun 2008 12:18:45 +0000

E’ veramente triste e deprimente che la chiesa annulli i matrimoni per le cause sopra-citate.

Per quanto mi riguarda l’amicizia è il Matrimonio tra le anime e un rapporto di coppia è il Ricongiungimento del nostro pezzo mancante.

Conosco molte coppie che non fanno sesso o che non lo fanno piu’ come un tempo e quindi?

Dobbiamo annullare i loro matrimoni perchè non procreano piu’?

E che dire di tutti i matrimoni che non hanno generato figli?

Annuliamoli tutti!!!

Mah!!!

Di: Lkv

Lkv — Mon, 09 Jun 2008 11:51:49 +0000

Poi dicono che per la Chiesa il sesso e’ un tabu’, tuttaltro, e’ proprio un chiodo fisso!

Di: cr72

cr72 — Mon, 09 Jun 2008 10:44:19 +0000

Se posso aggiungere gli altri due punti del 1084 recitano

§ 2. Se l’impedimento di impotenza è dubbio, sia per dubbio di diritto
sia di fatto, il matrimonio non deve essere impedito né, stante il
dubbio, dichiarato nullo.

Da cui se ne deduce che il Vescovo ha pure commesso un arbitrio, dato che non risulta aver consultato i dottori sullo stato del ragazzo e il dubbio da solo non basta.

§ 3. la sterilità né proibisce né dirime il matrimonio, fermo restando
il disposto del can. 1098.

Il problema quindi non sembra essere non poter dare figli alla Patria e alla Chiesa, ma proprio il fatto di non poterglielo vergare dentro, cosa a cui viene ridotta tutta la sfera affettiva e sessuale di due persone che hanno scelto di condividire comunque un cammino di vita. Applausi