di marionette nella societa’ ce ne sono state, ce ne sono e ce ne saranno sempre …

anche annozero (ho cambiato dopo 10 minuti) e’ stato illuminante … ma li scelgono con il lanternino i rappresentanti ?? l’onda … antifascisti … ecc ecc

se volete menare le mani, andatevene allo stadio … la e’ tutto “bianco o nero”, come piace a voi …

si perde di vista l’obiettivo … e il gioco e’ fatto … legittimi chi dall’alto butta m****a dall’una e dall’altra parte, e gli fai pure fare la figura delle “persone ragionevoli” …

gente che si apostrofa nei modi piu’ indegni e che parla delle cose piu’ assurde nei loro palazzi storici, con stipendi e privilegi che non hanno niente da invidiare ad una aristocrazia, sono tenuti in piedi da dei pecoroni che odiano e continuano a votare “contro”, senza mai coltivarsi il loro piccolo orticello, che gli darebbe una precisa diagnosi della situazione in cui si trovano …

e che, psicoticamente, danno sempre le colpe alle persone sbagliate: neri, fasci, comunisti …

hanno tutti il torcicollo … guardano a destra e a sinistra (parole grosse ) e MAI in alto …

saluti

E in più rispetto a redmail e a tutti voi

rispettando tutta la sua (vostra) erudizione ”ne

rossi ne neri ne verdi ne gialli solo pensieri

non da pappagalli!”. Originalità ci vuole. Che a

voi manca. ZIAOOO

Buona notte e ai buoni Santi!!!!

Lo sbaglio è stato sin dall’inizio, permettere a gente che si dichiara fascista di sfilare negli stessi cortei. Perché non è che se uno è contro la legge 133 e 137 allora è a posto. Per fare un esempio: se uno contesta la Gelmini perché nella legge non vieta l’ingresso a scuola ai negri e agli ebrei io non lo voglio accanto.
Poi il Blocco mena i ragazzi delle superiori e resta lì per un’ora, significa che la polizia è con loro, e allora devi cacciarli tu con le cattive. E’ la prima volta che vedo poliziotti bloccare persone con le mani e non dopo averli massacrati coi manganelli. Di solito i celerini ti buttano giù a manganellate, poi mentre sei a terra ti prendono a calci e quando sei frollato ti trascinano via, ma spesso ti lasciano lì a terra perché si accontentano di menare.

Poi se al Tg1 parlano di studenti violenti, ma chi se ne frega delle cazzate che dicono al Tg1 e simili. Tanto quelli intervistano un Gasparri qualsiasi che gli dice “la legge Gelmini non contiene nulla contro l’università, perché protestano contro i grembiulini?” e il giornalista sta zitto e non accenna alla 133.

Stiamo parlando di due interviste diverse, una artigianale ed una effettuata in uno studio, e uno.

La frase “oggi vi ammazziamo” era rivolta in maniera ironica, come se il poliziotto volesse scherzare con quello in piedi sul mancato pericolo. C’è da dire che la polizia quel giorno, dal momento in cui ero in piazza anche io, era molto tranquilla e loquace, sembrava voler dimostrare un certo “tatto” nei confronti di tutti quelli che erano lì, giornalisti compresi.

Il poliziotto non gli fa nulla proprio perché Palladino gli ha segnalato la sua posizione, facendogli capire che non deve aggredirlo (lui ne sta uscendo), e quell’altro capisce che non è il caso di farlo.

Il discorso della camionetta, è in effetti strano. C’è anche da dire che i tizi arrestati hanno dimostrato fin da subito una forte appartenenza “di gruppo”. Consentire al “capo” di fingere di comandare il suo “gruppo” durante la resa può essere un buon espediente psicologico per mantenere la calma. Sta di fatto che quindici persone non sono sparite nel nulla dopo essere salita nella camionetta, come succedeva negli anni ’60: sono state regolarmente identificate e denunciate. Non ci si comporta così, con gli infiltrati. In quei casi, si fanno sparire: leggi il libro di Emilio Randacio su Marco Bernardini, spia del Sisde a via dei Volsci per anni, e ne avrai conferma.

Il Francesco è evidentemente una vecchia conoscenza di quel dirigente di polizia. Capita, sai, che a Roma dirigenti di polizia e “facinorosi” si conoscano, e persino che si chiamino per nome. Succede tra tifosi di Roma e Lazio e dirigenti della Digos, e serve qualche volta ad evitare che i tifosi si facciano male più di tanto. Non può essere andata così anche stavolta?

La testimonianza della maestra è molto interessante. Il signore può benissimo essere un capo, uno dei loro, qualcuno che dà consigli. Non c’è un solo indizio che sia un poliziotto. Quelli con il walkie talkie? Facile che fossero agenti in borghese. E’ una cosa che accade nelle piazze. Hanno fatto delle domande a gente che stava facendo casino, o magari così gli era stato riferito. Poi, magari, rassicurati, se ne sono andati. Se così fosse, questo sarebbe al massimo un errore della polizia, forse grave, forse no.

Nessuna di quelle che hai elencato è una prova univoca di infiltrazione. Anche se comunque rimangono molto, molto interessanti. Grazie del commento (si era bloccato a causa dei link dentro)

Per quel che ne so, l’intervista a Palladino viene fatta dai ragazzi di casa pound e inviata a repubblica. Ecco perché è stata “rapidissima”. Correggetemi se sbaglio, ma questa è la fonte:

http://www.canisciolti.info/news_dettaglio.php?id=16171

Infatti i tipi non perdono l’occasione di tirare fuori un manifesto e pubblicizzare le loro attività. Perché?

Francesco e Alberto non la raccontano giusta. A parte il primo video, nell’intervista Palladino dice fesserie.

Sceglie di stare in piedi perché è contuso e glielo lasciano fare, ma poi gli dicono:”Oggi vi ammazziamo tutti!” Un po’ strano. Ti voglio massacrare ma ti lasciano in piedi perché sei lievemente contuso?

Filmato di Annozero – frame 3.47/3.52. (http://uk.youtube.com/watch?v=Tqc6Y5XwkPE) Si vede Palladino che esce dal mucchio di caricati dalla polizia e si ritrova alle spalle di un poliziotto. Gli tocca addirittura il braccio destro, il poliziotto si accorge di lui (alle sue spalle) ma non fa nulla. Ancora una volta un po’ strano.

Palladino nell’intervista ammette di aver provato a fuggire e di essere stato ri-acciuffato. Ma una volta nella camionetta tiene aperte le portiere per proteggere uno per terra con la spalla lussata. Lui deve farle queste cose? Cioè decide cosa fare dentro la camionetta oppure, in qualità di fermato dovrebbe stare zitto e fermo? Strano.

Chi è il Francesco a cui si rivolge l’agente alla fine dello stesso filmato? Aveva di fronte uno di quelli che poco prima maneggiava un bastone. Se non parlava a lui, perché non si occupa di lui? Aveva davanti un facinoroso da fermare o no? Strano.

Infine c’è la testimonianza di una maestra presente (http://www.repubblica.it/2008/10/sezioni/scuola_e_universita/servizi/scuola-2009-5/foto-sequenza-navona/foto-sequenza-navona.html)

“Davanti a me un via-vai particolare: alcuni signori in giacca e cravatta, cinquantenni, uno dei quali con difficoltà di deambulazione e accompagnato da una signora elegante, in pantaloni, completo scuro, provenendo dalla sinistra della piazza, andavano dai ragazzi del camioncino e parlavano con loro. Il signore e la signora mi saranno passati davanti almeno tre volte. Poi ne sono arrivati una decina, in processione, vestiti sportivi, tra i quaranta e i cinquanta. Avevano walkie-talkie. Hanno parlato con i giovanotti del camioncino bianco e poi se ne sono andati.”

Questi o erano tutti amici di famiglia oppure devono cercarsi scuse più plausibili.

http://i-melon.blogspot.com/2008/10/alberto-francesco.html