Berlusconi querela Report? Stavolta Ghedini le prende

La citazione al tribunale civile con richiesta di risarcimento danni  per diffamazione del presidente del Consiglio troverà vita durissima nei tribunali: esaminando il testo, nella trasmissione della Gabanelli c’è bel poco di attaccabile.

“…e andate chissa’ dove
per non pagar le tasse
col ghigno e l’ignoranza
dei primi della classe…”

Stavolta Niccolò Ghedini le prende. Non si sa se l’avvocato di Silvio Berlusconi abbia consigliato il suo cliente di soprassedere dal citare per danni al tribunale civile Milena Gabanelli e la sua trasmissione Report per il servizio “La banca dei numeri uno”, che racconta la storia dell’acquisto della sua villa ad Antigua, con tanto di ricostruzione di come ha pagato il conto attraverso Banca Arner, come dice la puntata del 17 ottobre scorso.

COSA QUERELA GHEDINI? – Ghedini querela per diffamazione. Il servizio di Report nomina Berlusconi in alcune circostanze. La prima è quando dice che presso la Arner di Milano il presidente del Consiglio trasferisce 3 milioni e 367mila euro; “tutti gli acquirenti di queste ville milionarie inviano alla Flat Point di Torino i soldi, che poi vanno alla Arner di Milano, da lì alla Arner di Lugano. Una triangolazione che rende più difficile il monitoraggio dei denari trasferiti all’estero“, aggiunge poi Paolo Mondani. Al netto delle eventuali inesattezze ‘trascurabili’, questa affermazione sembra presa direttamente dalla Banca d’Italia. Poi si dice che all’istituto svizzero con sede nel capoluogo meneghino “hanno i loro conti tanti imprenditori, tra cui Marina e Piersilvio Berlusconi. “Il conto numero uno è di Berlusconi”, prosegue Report, e questa circostanza non è stata mai smentita prima da Ghedini. L’avvocato invece dice ai giornalisti che gli hanno chiesto conto dell’azione civile:

“Sei mesi fa erano usciti degli articoli su questa vicenda e avevo gia’ messo a disposizione la documentazione che chiariva tutto”. In particolare Ghedini ha rimproverato alla Gabanelli di non aver mandato in onda la parte della telefonata con Carlo Postizzi in cui l’avvocato svizzero chiariva di essere il proprietario della Flat Point Development.

Di questa telefonata, che non sarebbe stata mandata in onda da Mondani, parla Stefano Zurlo del Giornale in un articolo pubblicato l’altroieri: proprio quello in cui si dice che Postizzi ha affermato di essere l’azionista di maggioranza della società che ha costruito ad Antigua. Il giorno precedente Postizzi aveva scritto un comunicato palesemente ambiguo, nel quale non chiariva se fosse un fiduciario o meno.

I CASI DELLA VITA – Ora: se Ghedini avesse sporto querela in sede penale, si sarebbe potuto chiarire – posto che il querelante acconsentisse – se risponde al vero la circostanza della telefonata fatta da Postizzi e “censurata” da Report. Una storiella poco credibile, ad occhio. Finora, agli atti ci sono le telefonate fatte da Mondani a Postizzi nelle quali l’avvocato non mostrava di aver molta voglia di dire alcunché: prima dice che non ha tempo per parlare, poi “si spaccia” per il suo autista, riferendo che “il signore è all’estero, è su Antigua, ai Caraibi”. In attesa di sapere come mai all’avvocato Postizzi sia improvvisamente tornata la voglia di parlare dopo aver salutato frettolosamente in due circostanze, ci sono le parole di Mondani rilasciate oggi al Fatto Quotidiano a rispondere:

La domanda è una: a chi ha dato i 22 milioni Berlusconi? E poi resta l’opacità che circonda la storia, che non è finita, anzi peggiorata perché l’avvocato Carlo Postizzi ci dice che dietro la società controllante di Flat Point c’è solo lui, considerato un fiduciario. Un  signore noto alle cronache italiane per aver avuto un ruolo in una contestazione nella quale era chiamato in causa Gianpiero Fiorani con la sua Bpm swiss. Se Postizzi dichiara la storia chiusa, mi sembra più che aperta. Come il caso Banca Arner.

C’è anche da dire che l’avvocato – la storia di Fiorani la racconta soltanto Mondani, non sembrano esserci altre fonti – invece è molto presente nella sua attività principale, ovvero quello di difendere la gente in tribunale: le cronache dei giornali svizzeri riportano ogni tanto il suo nome. Niente, ovviamente, vieta in principio che alla sua attività possa aver affiancato quella di immobiliarista. Dicevamo però che questa circostanza – di chi è la Flat point - poteva essere chiarita in tribunale, in caso di querela per diffamazione. Ma Ghedini ha citato in sede civile, con il solo scopo di valutare se l’onorabilità del premier è stata toccata, e su questo deciderà il giudice, non sulla verità dei fatti. Un vero peccato,