Commenti a: Nucleare, come (non) ti accendo il reattore

Di: Nucleare, come (non) ti accendo il reattore - Last K’s Voice

Nucleare, come (non) ti accendo il reattore - Last K’s Voice — Thu, 29 May 2008 15:16:23 +0000

[...] Continua a leggere » Ultimo articolo su AltroveBambole, non c’e’ una lira! – 19/05/2008 Condividi : Queste icone linkano i siti di social bookmarking sui quali i lettori possono condividere e trovare nuove pagine web. [...]

Di: no al nucleare

no al nucleare — Wed, 28 May 2008 12:39:51 +0000

3 punti per dire no al nucleare . 1 per avere almeno un 50% di energia prodotta da noi ci vorebbero 24 centrali nucleari 2 per smaldire le scorie radioattive a un costo elevato che va ad aumentere il costo della energia prodotta dal nucleare 3 dove depositare le scorie radioattive se ora abbiamo il problema dei rifiuti vedete voi se conviene per chi vuole arrotondare lo stipendio bastano 10 minuti al giorno registrandovi su questo sito http://********** EDIT by ADMIN Link oscurato. Lo spam qui non è gradito.

Di: Nucleare in Italia ~ Davide Bocci in...

Nucleare in Italia ~ Davide Bocci in... — Tue, 27 May 2008 10:49:53 +0000

[...] però, non credo che scriverò più questo post: Luca Vinci mi ha preceduto ed anche se lui sia più sfavorevole che favore dell’energia nucleare in Italia, mentre io [...]

Di: Lkv

Lkv — Mon, 26 May 2008 16:39:20 +0000

Ciao max, il trucco sta nel mix (scusa il gioco di parole ma non ho saputo resistere).
Il problema italiano lo puoi vedere parzialmente confrontando i grafici a torta, quello italiano con quello di altri Paesi europei, poi guardati la ripartizione dei consumi dei combustibili fossili. La mia intenzione era scrivere un megadocumento trattando anche il petrolio, ma il buonsenso mi ha fermato. Usiamo troppo petrolio, e lo usiamo gran parte per il trasporto. Fare una politica energetica senza affrontare una politica dei trasporti non servira’ dunque.
Tuttavia, se nelle nuove case ci fossero i pannelli solari, se dove e’ possibile si usassero le fonti rinnovabili, certo, si arriverebbe probabilmente ad un 7 per cento massimo, a patto di usare nuovi tipi di pannelli solari, per intenderci li sta studiando Rubbia in Spagna, dovrebbero avere una resa maggiore e piu’ stabile, poi il carbone sembra un tabu’, ma se limitassimo la produzione di CO2 nel trasporto potremmo utilizzare un po’ di piu’ il carbone, ci sono nuove tecnologie che permettono un inquinamento inferiore rispetto al passato. Insomma un giusto mix e qualche investimento in piu’. Il pericolo e’ che non vorrei si usasse il perenne annuncio del nucleare per non occuparsi di questi problemi.

Di: Gateo

Gateo — Mon, 26 May 2008 13:48:26 +0000

Articolo molto chiaro, e che soprattutto affronta l’aspetto del “mercato”, che mi lasciava perplesso.
Non capivo difatti come mai nessuno dei fornitori affrontasse seriamente le alternative rinnovabili.
Perche’ e’ innegabile la bellezza del nucleare, ma ci sono alcune proposte rinnovabili altrettanto affascinanti.

Di: Gregorj

Gregorj — Mon, 26 May 2008 12:23:32 +0000

è vero, max, bisogna sviluppare di più quel punto. Per ragioni di brevità, ho tagliato io l’articolo di Luca. Prima o poi ne parleremo diffusamente.

(e la penso anch’io come te sul pannello solare)

Di: max

max — Mon, 26 May 2008 12:18:05 +0000

questo articolo mi sembra chiaro e chiarificatore quando parla del nucleare, ma non altrettanto quando gli contrappone le altre fonti energetiche: il nucleare non è ad emissioni zero se ne consideriamo tutto il ciclo di vita, dall’estrazione dell’uranio allo smaltimento delle centrali, ma sulle altre fonti energetiche è stato fatto lo stesso calcolo? se no il paragone non è corretto. E la stessa osservazione vale per tutti gli altri punti.E le alternative quali sono? L’idroelettrico è già sfruttato quasi al 100%; il solare e l’eolico danno un aiutino, ma pensare che alimentino le grandi utenze è ridicolo, il geotermico è molto localizzato… per rimpiazzare il petrolio non basterà qualche pannello solare

Di: diggita.it

diggita.it — Mon, 26 May 2008 09:53:54 +0000

Nucleare, ecco perché non conviene…

I costi e le opportunità dell’atomo in Italia tra passato, presente e futuro. L’uranio una risorsa scarsa – più del petrolio – e tempi di costruzione molto dilatati. Soprattutto per paesi come il nostro, che (ri)partono da zero. Forse la corsa alle…

Di: ZicZac.it, clicca qui e vota questo articolo!

ZicZac.it, clicca qui e vota questo articolo! — Mon, 26 May 2008 09:51:41 +0000

Questo articolo è stato segnalato su ZicZac.it….

…