Donato De SenaAbbiamo ascoltato il deputato dell’Udc che si è schierato a favore l’equiparazione dei blog a tutti gli altri operatori dell’informazione. Per Amedeo Ciccanti tutta l’opposizione dovrebbe cambiare idea
Lei si è schierato a favore di un equiparazione dei blog a tutti gli altri 
operatori dell’informazione. Non ritiene eccessivo questo controllo?
Il controllo non è sul web, il controllo è sui reati che si possono commettere sul web. E’ una cosa diversa.
Ma soprattutto si tratta di persone che non sono professionisti dell’informazione…
Non si può creare nel web una zona franca reale. Se io e lei diffamiamo qualcuno a mezzo blog, scrivendo frasi invereconde, non possiamo farla liscia solo per il fatto di essere blog. Il giornale registrato ha un platea magari di alcune migliaia di lettori. Chi scrive sul web ha una platea planetaria. E’ una barbarie giuridica in uno stato di diritto questa zona franca.
Secondo lei può essere ridimensionato il ruolo che ha avuto internet finora?
Assolutamente no. Il blog è uno strumento. Anch’io sono un itnernauta. La salvaguardia di questo strumento significa proprio difenderlo da chi magari ci specula. Uno strumento cosi’ importante, una delle conquiste di questo secolo relativamente alla libertà di espressione, non può essere utilizzato da quattro sciacalli che lo utilizzano per fini personali. Chi difende oggi i blog non fa altro che affossarlo. Sarebbe come circolare in una strada senza segnaletica. Sarebbe un disastro. E’ vietato farne un uso arbitrario. La mia libertà comincia dove finisce quella altrui. Non si può fare un blog per diffamare e commettere reati.
La sua è una posizione isolata…
Se ti piace quello che scriviamo,
secondo me questo non ha mai aperto un blog in vita sua…da notare l’espressione”internauta”propria di chi internet lo vede con il binocolo
hai ragione
Da notare la frase:
“i blog diventerebbero terra di conquista di tutti coloro che non potendo scrivere sulla grande stampa, sui grandi mezzi di comunicazione, e quindi diventerebbero un grande centro d’affari.”
Punto uno. Il nostro bravo censore che si nasconde dietro la solita ipocrisia centro cattolica si è chiesto perchè alcuni non possono scrivere sulla grande stampa? E’ perchè sulla grande stampa, eccetto casi isolati, o ti inchini al padrone o non entri nemmeno buttando giù la porta. Per me lo sa benissimo, e si guarda bene dal dirlo.
Punto due. E se anche diventassero centri d’affari? Chi dice che si debba guadagnare solo dalla stampa e dalla TV? La gente che legge non è idiota, e si accorge quando qualcuno dice delle castronerie o non cita le fonti, e lo bastona coi commenti rendo il blog un flop totale. Se invece un blog è ben fatto, è giusto che chi ci dedica il suo tempo possa magari arrivare a raccimolare qualcosa, o no?
parla come se si volesse introdurre una norma che abbuona la diffamazione se fatta attraverso un blog… mah!
Pingback: Tweets that mention L’onorevole che vuole il bavaglio al web: “No agli sciacalli” -- Topsy.com
La differenza, ma ‘sti divorziati pippatori di coca amanti dei transex dell’UDC non lo potranno capire, è che un giornalista risponde delle SUE affermazioni. Anche un blogger lo fa, dal momento che è perfettamente identificabile, anche con la vigente legge. Loro puntano a responsabilizzare il blogger anche dei post di terzi, come il mio. Se io metto una mail falsa e dico “COSE TERRIBILI” in questo commento, possono sfogare la loro mania querelatoria verso il responsabile editoraile di giornalettismo. Di fatto l’obiettivo è PREVENIRE che qualcuno possa dire “COSE TERRIBILI”, riducendo drasticamente la possibilità di dire qualunque cosa. Se IO divento responsabile di ciò che dice un terzo, la prima cosa che faccio è di impedire a terzi di esprimere le prorpie idee, Bum. Obiettivo raggiunto. E giù a pippare coca coi trans….
questo parla della difesa della dignità della persona credo che vada difeso il diritto delle persone oneste di essere governati da persone oneste.. certa gente nemmeno sa che vuol dire la dignità!
La posizione di Casini, portata avanti in Commissione Giustizia dall’on.Rao e’ tutta un’altra…questo sta male!
Mi fa rabbia leggere le parole di questo parlamentare, le posizioni Udc sono davvero altre…tra l’altro parla di leggi che gia’ esistono di cui assolutamente non c’e’ la necessita’
INTERCETTAZIONI: RAO, RETTIFICARE NORMA PER BLOG E SITI. RISCHIO CENSURA =
(ASCA) – Roma, 28 lug – ”Tra le modifiche al ddl
intercettazioni per le quali ci impegneremo fortemente in
aula, c’e’ anche quella che limita solo alle testate
giornalistiche on line (per le quali come e’ noto si
applicano gli stessi obblighi giuridici della carta stampata)
l’obbligo di rettifica entro 48 ore”. Lo dichiara in una
nota il deputato dell’Udc, Roberto Rao, componente della
commissione giustizia della Camera dei deputati.
”E’ una modifica che riteniamo potra’ essere introdotta
perche’ anche diversi colleghi della maggioranza condividono
la consapevolezza che la norma cosi’ scritta rischia di
tradursi in una forte limitazione della liberta’ della rete e
dei blogger che vi operano”, conclude Rao.
Pingback: Legge bavaglio, Rao (UdC): “Rettificare le norme per blog e siti”
Pingback: Anche l’Udc contro la legge bavaglio: “Non equiparare giornali e blog”
Io sono una persona con una modesta istruzione, per cui, quando mi complicano le cose in modo artificioso, io tendo a semplificarle, a renderle comprensibili a me stesso, e penso pure agli altri. Il caso UDC. è un esempio di queste complicazioni “”inutili e dannose”". Dal mio punto di vista, l’UDC. è uguale a Cuffaro e Cesa (bontà mia se non includo Casini ingiustamente), così come il PDL, è uguale a Berlusconi, Dell’Utri e Mangano. Partendo da questa premessa, tutto quello che si può scrivere e “borbottare”, fa parte della confusione che si vuole creare. Le cose, stanno così, e non sarà una sentenza di prescrizione o decadenza dei termini che cambierà la realtà dei fatti. Andreotti, era quello che era, e questi sono quello che sono, il peggio che MAI la politica abbia prodotto in un “”Paese Civile”".
E’ lampante l’interesse dell’onorevole, la rete comincia a far conoscere cose persone e fatti, URGE una bella censura. Ricordate il tubo a U ironicamente proposto da Beppe Grillo? Bene, l’onorevole del partito di Cuffaro quel tubo proprio non gli piace. Il politico di Casini non ha specificato se i video in rete possono essere usati o no…sarebbe stato possibile verificare L’INCIUCIO VENTENNALE TRA D’ALEMA E BERLUSCONI CON LE DICHIARAZIONI IN AULA DELL’ON violante?
Pingback: Intercettazioni, modifiche o ritiro? Oggi il verdetto dell’aula « Yes, political!
Pingback: Durissimo attacco del settimanale londinese. Mr. Berlusconi e la sua politica estera da Coatto. – Infoland News & Download
Pingback: Ddl intercettazioni: meglio insabbiare. « Estremo Centro Basilicata – Politica e società
eh no! ci sono troppe zone franche, il che è un aborto giuridico perchè la zona franca pur essendo disciplinata dalla leggi vigenti, è pur sempre zona franca, quindi se questa zona franca comincia a rompere le palle alla mia cricca mi tocca delegittimare la zona franca come se fossero dei talebani nascosti sulle montagne con i lanciarazzi…vi state rendendo conto di quante volte dico “zona franca”?zona franca, zona franca, zona franca(internauta)… no, perchè sta mattina mi hanno detto che esisteva internet e che la gente ci può scrivere quel che vuole. Cioè dai, rendiamoci conto. Non è che uno si sveglia e può cominciare a scrivere quel che vuole, un guinzaglietto va messo sempre.
Non è che puoi pisciarmi sul muro di casa e farla franca, se vuoi pisciare lo puoi fare diventando il direttore del tg1, ma solo sui muri degli altri ECCHECAZZO! Che poi ragionandoci se sei un pisciatore tout court non ti becchi neanche il biscottino che spetta a quelli ufficializzati, dai dai non ti conviene neanche.
Pingback: Ddl intercettazioni: meglio insabbiare by Basilicata