<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Domande (impertinenti) e miti da sfatare sul Federalismo fiscale</title>
	<atom:link href="http://www.giornalettismo.com/archives/7221/domande-federalismo-fiscale/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.giornalettismo.com/archives/7221/domande-federalismo-fiscale/</link>
	<description>Riservato a molti eletti</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 23:26:31 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.4</generator>
	<item>
		<title>Di: Comicomix</title>
		<link>http://www.giornalettismo.com/archives/7221/domande-federalismo-fiscale/#comment-15655</link>
		<dc:creator>Comicomix</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Nov 2008 16:47:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.giornalettismo.com/?p=7221#comment-15655</guid>
		<description>@romain:
Mi ci provo io, visto che è scritto nell&#039;articolo ma evidentemente non è intellegibile.

le province non verranno abolite: anzi, nel ddl Calderoli è previsto che siano titoleri di tributi propri. D&#039;altronde, non può essere quel testo ad abolirle, perchè bisogna cambiare la costituzione. E qui torna la proposta Fini-D&#039;Alema sul testo Violante. Il federalismo fiscale per essere fatto ed essere utile all&#039;Italia presuppone un modello istituzionale &quot;federale&quot; che al momento non c&#039;è. E il fatto che la Lega sembri preferire l&#039;incasso &quot;immediato&quot; di un successo di facciata (la &quot;scatola vuota&quot; del testo calderoli) anzichè combattere una coerente battagli per un &quot;federalismo compiuto&quot; la dice lunga sulle reali intenzioni di riformare davvero questo paese.

Su ICI: premesso che io sono favorevole all&#039;ICI, penso che una tassa simile all&#039;ICI ritornerà: nella vaghezza del testo attuale del ddl Calderoli, non viene esplicitamente menzionata, ma è nelle cose. Altrimenti, dove trovano le risorse i Comuni italiani?

Su Comunità Montane: E&#039; materia da codice delle autonomie, che al provvedimento dul federalismo è (dovrebbe essere) collegato. Il testo è ignoto, ma difficilmente si farà. E qui torniamo al punto 1.

Spero di essere stato chiaro.

Un sorriso se lo vuoi

C.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@romain:<br />
Mi ci provo io, visto che è scritto nell&#8217;articolo ma evidentemente non è intellegibile.</p>
<p>le province non verranno abolite: anzi, nel ddl Calderoli è previsto che siano titoleri di tributi propri. D&#8217;altronde, non può essere quel testo ad abolirle, perchè bisogna cambiare la costituzione. E qui torna la proposta Fini-D&#8217;Alema sul testo Violante. Il federalismo fiscale per essere fatto ed essere utile all&#8217;Italia presuppone un modello istituzionale &#8220;federale&#8221; che al momento non c&#8217;è. E il fatto che la Lega sembri preferire l&#8217;incasso &#8220;immediato&#8221; di un successo di facciata (la &#8220;scatola vuota&#8221; del testo calderoli) anzichè combattere una coerente battagli per un &#8220;federalismo compiuto&#8221; la dice lunga sulle reali intenzioni di riformare davvero questo paese.</p>
<p>Su ICI: premesso che io sono favorevole all&#8217;ICI, penso che una tassa simile all&#8217;ICI ritornerà: nella vaghezza del testo attuale del ddl Calderoli, non viene esplicitamente menzionata, ma è nelle cose. Altrimenti, dove trovano le risorse i Comuni italiani?</p>
<p>Su Comunità Montane: E&#8217; materia da codice delle autonomie, che al provvedimento dul federalismo è (dovrebbe essere) collegato. Il testo è ignoto, ma difficilmente si farà. E qui torniamo al punto 1.</p>
<p>Spero di essere stato chiaro.</p>
<p>Un sorriso se lo vuoi</p>
<p>C.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: romain</title>
		<link>http://www.giornalettismo.com/archives/7221/domande-federalismo-fiscale/#comment-15654</link>
		<dc:creator>romain</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Nov 2008 16:37:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.giornalettismo.com/?p=7221#comment-15654</guid>
		<description>Scusate, dimenticavo l&#039;ICI sulla prima casa. Non è che con il federalismo fiscale l&#039;ICI riciccia fuori, magari sotto altra veste?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Scusate, dimenticavo l&#8217;ICI sulla prima casa. Non è che con il federalismo fiscale l&#8217;ICI riciccia fuori, magari sotto altra veste?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: romain</title>
		<link>http://www.giornalettismo.com/archives/7221/domande-federalismo-fiscale/#comment-15653</link>
		<dc:creator>romain</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Nov 2008 16:34:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.giornalettismo.com/?p=7221#comment-15653</guid>
		<description>E col federalismo fiscale in definitiva le tasse aumentano o diminuiscono o restano più o meno dello stesso importo globale? (in quest&#039;ultimo caso è come se aumentassero, perchè ci sono i costi di tutto quell&#039;ambaradam, pardon rimodulazione). E le inutili e costose province verrranno finalmente eliminate, o addirittura aumenteranno di numero? E le inutili e costose comunità montane, verranno eliminate o resteranno, magari anche quelle sul mare? Qualcuno in buona fede può rispondere a questi quesiti, in modo chiaro o almeno intelleggibile?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>E col federalismo fiscale in definitiva le tasse aumentano o diminuiscono o restano più o meno dello stesso importo globale? (in quest&#8217;ultimo caso è come se aumentassero, perchè ci sono i costi di tutto quell&#8217;ambaradam, pardon rimodulazione). E le inutili e costose province verrranno finalmente eliminate, o addirittura aumenteranno di numero? E le inutili e costose comunità montane, verranno eliminate o resteranno, magari anche quelle sul mare? Qualcuno in buona fede può rispondere a questi quesiti, in modo chiaro o almeno intelleggibile?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Comicomix</title>
		<link>http://www.giornalettismo.com/archives/7221/domande-federalismo-fiscale/#comment-15636</link>
		<dc:creator>Comicomix</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Nov 2008 15:03:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.giornalettismo.com/?p=7221#comment-15636</guid>
		<description>@Gallo canterino: 

direi che non c&#039;è molto altro da dire.

Un sorriso canterino</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Gallo canterino: </p>
<p>direi che non c&#8217;è molto altro da dire.</p>
<p>Un sorriso canterino</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: GALLO CANTERINO</title>
		<link>http://www.giornalettismo.com/archives/7221/domande-federalismo-fiscale/#comment-15634</link>
		<dc:creator>GALLO CANTERINO</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Nov 2008 15:01:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.giornalettismo.com/?p=7221#comment-15634</guid>
		<description>quanto più sono i galli a cantare, più sono i soldi che si spendono, perchè più sono le esigenze da accontentare mentre le galline sono sempre le stesse</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>quanto più sono i galli a cantare, più sono i soldi che si spendono, perchè più sono le esigenze da accontentare mentre le galline sono sempre le stesse</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

