Se il motivo di secessione per il Veneto dovrebbe essere un plebiscito truffa, cosa dovrebbero dire le provincie di BZ, TN, TS, GO e parti della provincia di UD e di Villach (Austria) che furono annesse senza alcun referendum? Quasi tutta l’Italia ha avuto un referendum di annessione dal 1848 al 1870, più o meno taroccato. Ma le “terre irredente” non ebbero nemmeno questo. Ed una di queste provincie fu annessa 2 volte, sempre senza referendum.

Queste dovrebbero essere le prime a potersi liberare dall’Italia. E tra esse, prima di tutte Bolzano, che non aveva nemmeno 1 abitante “italofono” nel suo territorio. Barcellona come primo mattone del muro, Bolzano come secondo e poi tutti liberi dagli Stati oppressori. Fine degli gli Stati Nazionalisti, hanno fatto più morti delle pestilenze medievali.

Fine degli Stati centralisti che dissanguano i popoli, viva l’Europa delle Regioni e delle Provincie, con la tutela delle minoranze delegata all’Europa stessa. Forse non quella attuale dei banchieri e degli stati sovrani, ma si sta poco a farne un’altra secondo il modello europeista originale proposto da Kalergi negli anni ’20 e continuato da Otto d’Asburgo.

Libertà per i popoli!

Saluti dalla Lumbardia (ne Padania e ne Italia) e Indipendenza per tutti i popoli!

Ogni articolo che parla di questo argomento l’autore ci tiene a sottolineare che per la Padania tutto ciò non vale. Quindi oltre a mettere in evidenza un preconcetto ideologico dello scrivente, cosa non positiva per un giornalista, si ostina a non argomentare….dove sono ste differenze?? Se quei discorsi valgono per la Catalugna valgono a maggior ragione per il Veneto, la Lombardia, Il Piemonte che hanno una storia millenaria di indipendenza contro soli 150 anni di pseudo unità e che potrebbero benissimo costituire la Repubblica Federale Padana.