Alessandro BernardiniPalloncini neri a coprire il cielo: 21,915 in tutto. Un cielo che (impossibile, per fortuna) non può essere diviso da muri, crivellato da proiettili, distrutto da razzi, schiacciato da carri armati, rubato, stritolato, annientato, deriso, occupato, ucciso. Non può saltare in aria e andare in milioni pezzi come le case, le strade, i corpi della gente. 21,915 come i giorni dei sessant’anni di Israele.
Da una parte del muro si festeggia. Dall’altra, si piange. Due anniversari che, come due magneti, si respingono. Da una parte Facing Tomorrow (affrontare il domani), vertice internazionale organizzato per il compleanno israeliano che celebra la vita, la cultura, la memoria di Israele. 
Dall’altra, la Nakba (la catastrofe palestinese): 750mila profughi forzati, più di 500 villaggi scomparsi dalle carte geografiche, e poi dal 1967, l’occupazione militare e il muro. Il vertice israeliano vede come ospite d’onore George W. Bush che ribadisce l’appoggio incondizionato Usa a Israele. Ha un bel da fare il presidente statunitense. Visita prima la Masada (nel 73 d.c mille zeloti ebrei scelsero il suicidio di massa all’impero romano) poi va alla Knesset e definisce Israele “Patria del Popolo Eletto”, avventurandosi in una peripezia lessico/religiosa non più usata – almeno in occasioni pubbliche – da nessun politico in Israele, tranne che dagli ultraortodossi.
1948, LA CATASTROFE. E BUSH? – Nello stesso momento, dall’altra parte del muro i giorni di catastrofe sotto forma di palloncini neri vengono lanciati in cielo fino a dissolversi. Una sirena detta i tempi per un minuto di raccoglimento. In Cisgiordania e Gaza i palestinesi si fermano per ricordare la loro catastrofe. L’iniziativa prevede anche un’ora di sciopero in segno di protesta e una marcia pacifica verso le porte di Israele dei palestinesi della diaspora. I manifestanti marciano verso i confini con Israele portando con se le chiavi delle case perse nel 1948. Portano anche tende, bandiere dell’Onu e indossano magliette con su scritto il numero 194, la risoluzione dell’Onu (194 12/1948) in cui è sancito il diritto al ritorno dei rifugiati. Bush intanto continua il suo discorso al parlamento israeliano: “Il mondo non deve permettere che l’Iran abbia armi nucleari“ e ancora “L’America sta con voi nello sforzo di scompaginare le reti terroristiche e di negare agli estremisti luoghi protetti. L’America sta con voi fermamente nell’opporsi alle ambizioni nucleari iraniane. Consentire ai leader mondiali dell’istigazione al terrorismo di possedere le armi più mortali al mondo sarebbe un tradimento imperdonabile nei confronti delle generazioni future”. Focalizza l’attenzione sul problema iraniano ignorando quasi totalmente lo stato dell’arte dei negoziati israelo-palestinesi, non menzionando mai Annapolis e il suo fallimento (e l’accordo Israele e Anp da lui promesso entro il 2008?).
Se ti piace quello che scriviamo,
Pingback: diggita.it
Pingback: ZicZac.it, clicca qui e vota questo articolo!
Una domanda: perchè qui si parla sempre (e solo) male di Israele, Bush, Berlusconi, ecc…?
A quando un bell’articolo sulla Repubblica Popolare Cinese? O sulla Birmania? O su Cuba (che attende palpitante che Castro tiri le cuoia)? O sulla Corea del Nord? O sulle responsabilità ANCHE palestinesi della questione israeliana? O del Libano?
Sono tutti candidi come pecorelle questi attori che ho elencato?
Hellequin, giusto domani abbiamo in programma un’analisi a 360 gradi di Israele nelle sue prospettive politiche. Riguardo il Libano, ne abbiamo messo uno la settimana scorsa (mi pare martedì).
Abbiamo anche pubblicato pareri discordanti sulla Lega (alcuni che ne analizzavano – in positivo – la funzione politica) e, ultimamente, parlato persino male di alcuni totem della sinistra come Marco Travaglio. Beccandoci contumelie a destra e a manca
Più di così…
hmm…. a dire il vero i palestini dovrebbero ripassarsi l’aritmetica elementare.
quest’anno infatti ricorre l’88° anniversario dell’ “Am-al Naqba”, l’anno della catastrofe, termine che nella storia araba individua il 1920.
perché quell’anno? facile, perché nel 1920 i territori dell’ex impero ottomano (il grande assente dai libri di storia, l’unico impero che è durato 500 anni proprio sotto il nostro naso, ma che non ha avuto nessun effetto sui suoi sudditi, l’unico di cui si evita accuratamente di parlare….) vennero spartiti tra le potenze vincitrici della I guerra mondiale.
per gli ARABI (appunto, ché i palestinesi sarebbero nati 43 anni dopo) una vera catastrofe….
Mi scuso e faccio i complimenti a chi scrive gli articoli sempre interessanti anche se raramente sulla mia lunghezza d\’onda. La mia voleva essere solo una critica \”costruttiva\”…certi argomenti (come quello di Israele) vengono spesso trattati solo da un punto di vista.
Solo che mi sembrava giusto, magari, dare un occhio anche ad altre realtà (in Birmania ne succedono di cotte e di crude) che pochissime volte vengono trattate e sovente con un certo occhio di riguardo.
Comunque attendo l\’articolo di domani
P.S. nonostante le mie critiche, non vi libererete facilmente di me!
Saluti
Hellequin, solo l’autore dell’articolo. Io racconto storie e fatti. Trovami una requisitoria cieca verso Israele nell’articolo e chiedo scusa pubblicamente. Io qui critico Bush, l’Arabia Saudita e Bin Laden. E’ chiaro che sulla politica israeliana ci sono pareri discordanti, ma giornalettismo non è filo-niente, riesce a dare spazio a “voci” che spesso entrano in contrasto fra loro (e questo è positivo), v.post del direttore. Quando dico: “(..)per il compleanno israeliano che celebra la vita, la cultura, la memoria di Israele (..)”, ci credo e sono lontano dall’ironia.
@ hellequin,
se le tue critiche sono argomentate, rispettano etc etc nessuno vorrà mai liberarsi di te. Preferiamo un lettore come te a mille teste di cazzo
dimenticavo: sulla Cina abbiamo anche commissionato un pezzo a una persona che ha vissuto lì per qualche tempo. Purtroppo non è ancora arrivato
ma ti assicuro che noi ci proviamo sempre
Avete visto Alemanno che ha detto dei campi rom a Roma:”neanche i campi profughi palestinesi”. Eh i sensi di colpa….e l’opportunismo dove ti portano!
La Palestina è esistita solo nelle intenzioni dell’ONU che gli ha offerto uno stato nel 1948. I confratelli non lo hanno voluto, peccato che solo dopo si sono accorti che era meglio accettare.Ergo la palestina araba non è mai esistita…. per volontà degli arabi. 2+2 fa quattro. Stop.
Giorgio, la fai un pò semplice. Quale è lo Stato che è stato offerto ai palestinesi nel 1948? Quello che già avevano? Un pò come dire: ti vendo casa tua e ti faccio un buon prezzo.
Mi affilio ai commenti di Giorgio. Sono stata in Israele/Giordania e Jericho (Palestina) con i miei colleghi dottorandi in arecheologia, cerchiamo di stare ai numeri (ONU) a Tel Aviv e a Gerusalemme nel ’48 c’erano già maggioranze ebraiche, è indubbio. Se avessere accettao lo stato ebraico accanto al loro oggi probabilmente sarebbero cresciuti accanto agli ebrei, come la Giordania e l’Egitto fanno orami da molto tempo, e avrebbero infrastruttre moderne, tecnologie per combattere il deserto, e molto lavoro. Nonostante la Giordania cooperi molto con Israele, almeno in ambito accademico posso garantirlo, ma anche agricolo avendo visitato coltivazioni che coprivano i nostri potenziali scavi, posso dire che il know how israeliano in Giordania è molto apprezzato, e c’è un abisso tra i due paesi. l’Educazione scolastica e universitaria in Giordania è riservata ai ceti alti, in Israele è praticamente gratuita (anche per gli arabi). Ho anche notato che i notabili giordani hanno un’opinione discreta di Israele mentre il popolo odia gli israeliani in tutto e per tutto. Credo che siano terre che vadano visitate. E a mio modesto parere, che un pò di storia la conosco, questa guerra affonda radici nell’impero ottomano e in quello britannico. Una prova per tutte: prima dell’impero birtannico ebrei e arabi convivevano sia a Gerusalemme che a Tel Aviv. Poi gli inglesi hanno iniziato a dare nomi con riferimenti religiosi alle strade di Gerusalemme, e la tensione è salita. Là dove erano nomi ebraici o biblici, gli arabi s’innervosivano, e viceversa nomi arabi facevano innervosire gli ebrei. Per questo bisogna restare neutrali, entrambi hanno responsabilità, ma entrambi sono stati manipolati da entità esterne. Andateci e mi saprete dire!