Commenti a: La calunnia è un venticello (via etere)

Di: Antonio Conte

Antonio Conte — Tue, 04 Nov 2008 14:34:31 +0000

Evidentemente in famiglia Guzzanti ci si prepara
per le prossime Europee.
Ne abbiamo visti di esempi per il passato: basta fare un pò di rumore in TV camuffandolo con la satira, o peggio con la demagogia che il gioco è fatto. E la TV è un ottimo mezzo gratuito (o meglio
a spese dei contribuenti) di farsi pubblicità per poi scalare i vertici della politica. Altro che “par conditio”…proprio condizionata.

Di: Antonio Conte

Antonio Conte — Tue, 04 Nov 2008 14:27:01 +0000

Una volta lo stimavo Guzzanti. Non credevo che sarebbe arrivato a scendere così in basso.
Forse perchè sono cambiati i tempi? Sono non più i padri che in insegnano ai figli, ma i figli (in questo caso la figlia, sic) che fa da maestra al
padre.
E…le colpe dei figli ricadano sui padri, specie quando fanno politica sporca e demagogica.

Di: Fabio

Fabio — Tue, 21 Oct 2008 12:16:08 +0000

Cara Paola sarei curioso di leggere quali, secondo la sua mente sopraffina, sarebbero idiozie…

Di: x paola

x paola — Thu, 16 Oct 2008 09:26:13 +0000

Il raffreddore mi ha rintronato più del solito e fatto fare una bella serie di errori di battitura nel mio messaggio precedente. Che è da buttare e sostituire cone questo:

La Carfagna nella sua vita privata è libera di fare quel che le pare, compreso il darsi degli “aiutini” per riuscire nella vita. Credo sia sbagliato porre il problema se credere o no che abbia fatto servizi orali al B o a chi per lui: sono SOLO affari suoi, non ci si deve neppure dare la pena di crederci o no.Porsi questi problemi, della serie “porta le mutande oppure no”, “si fa il bidet oppure no”, è sbagliato, si casca nella trappola dello “star (?) system”, si diventa cioè subordinati, spioni dalla serratura…
Nel Veneto era noto che Toni Bisaglia aveva fatto carriera nella DC perché “intimo” di Mariano Rumor, già potentissimo. Poi lo fregò, politicamente e partiticamente parlando, e una volta Rumor urlando gli disse cose terribili, fino a sputargli in faccia. Ma anche lì, ero del parere che i loro rapporti fossero solo affari loro.
E Francesco Rutelli da giovane molto amico di Marco Pannella? Leggiti il libro della Kaos “Il Cicciobello del potere”. Però anche qui: affari loro. Gli ingegneri vanno giudicati dalle opere di ingegneria che realizzano, i pittori dai dipinti, i medici dalla bravura nel curare la gente. I politici dai risultati. Quelli di Rutelli sono talmente piccini che bastano e avanzano per capire che non è un genio. Neppure un disinteressato. Il resto sono affari suoi.
La Carfagna va giudicata per quello che fa come ministro. E mi pare che non faccia cose buone.Idem la Gelmini.Se facessero cose buone, sarei contento.
Se la gente si gode la vita, meglio così: beati loro!
Un saluto.
pino

Di: x paola

x paola — Wed, 15 Oct 2008 17:56:42 +0000

La Carfagna nella sua vita privata è libera di fare quel che le pare, compresi darsi degli “aiutini” per riuscire nella vita. Credo sia sbagliato porre il problema se credere o non che abbia fatto servizi orali al B o a chi per lui: sono SOLO affri suoi, non ci si deve neppure dare la pena di crederci o no.Porsi questi problemi, della serie “porta le mutande oppure no”, “si fa il bidet oppure no”, è sbagliato, si casca nella trappola dello “star (?) system”, si diventa cioè subordinati, spioni dalla serratura…
Nel Veneto era noto che Toni Bisaglia aveva fatto carriEre nella DC perché ero “intimo” di Mariano Rumor, già potentissimo. Poi lo fregò anche, politicamente e partiticamente parlando, e Rumor una volta urlando gli disse cose terribili, fino a sputargl in faccia.Ma anche lì, ritengo che i loro rapporti fossero solo affari loro.
E Francesco Rutelli da giovane molto amico di Marco Pannella? Leggiti il libro della Kaos “Il Cicciobello del potere”. Ma anche qui: affari loro. Gli ingegneri vanno giudicati dalle opere di ingenreia che realizzano, i pittori dai dipinti, i medici dalla bravura nel curare la gente. I politici dai risultati. Quelli di Rutelli sono talmente piccini che bastano e avanzano per capire che non è un genio. Neppure un odisinteressato.
La Carfagna va giudicata per quello che fa come ministro. E mi pare che non faccia cose buone.Idem la Gelmini.Se facessero cose buone, sarei contento.
Se la gente si gode la vita, beati loro!
Un saluto.
pino

Di: paola

paola — Wed, 15 Oct 2008 13:18:34 +0000

Molto carino il pezzo, complimenti, una ironia rara e tagliente, BRAVO PINO!!

..ma ora basta affermare se il fatto è vero o non è vero…
se è vero o no non lo sa nessuno.. Si può dire “io ci credo” o “io non ci credo”, non di più.

Personalmente io sono sicura del motivo per cui lei ora è ministro.
Ha detto tre cose fino adesso, tre idiozie integrali.
Ha tentato inutilmente di dimostrare una intelligenza inesistente.

quindi.. io ci credo.

e nel frattempo spero che la querela contro la Guzzanti vada avanti.
non vedo l’ora di sentire le vere intercettazioni lette in tribunale.
sarà un gran giorno quello ))

ciao babies

Di: Fabio

Fabio — Mon, 13 Oct 2008 19:05:51 +0000

mancano due accenti ma mi si perdoneranno i refusi…

Di: Fabio

Fabio — Mon, 13 Oct 2008 19:03:24 +0000

Io conosco molto bene l’ironia e la satira signor Nicotri, ed è proprio per questo che non ritengo tale quella della Guzzanti. E non solo io, ma milioni di persone.
Sono contento per lei se ha preso le difese della Carfagna, mi perdonerà se non leggo il suo sito, ma sa, siamo in tanti sul web e non si può sempre leggere tutto. Ora e qui con noi, la leggerò sicuramente più spesso.
Visto che è stato negli studi televisivi (escluso il costanzo che non è uno studio come lei ben sa, trovo ancora meno divertente il post, de gustibus.
Trovo molto rozzo prendere la mia reazione e paragonarla o confonderla a quella di un despota cvhe metteva al rogo un giullare, anche perchè il suo post per contrppasso potrebbe apparire come quello di un sessista che metterebbe volentieri le donnne dietro un burka, ma i paragoni infantili non fanno parte del mio misero bagaglio…
LA Guzzanti è liberissima di rendersi ridicola su qualsivoglia palco, ma chi subisce le sue offese gratuite( sarò lieto se lei che la conosce così bene mi spiegherà cosa c’era di satirico nel dare della troia alla Carfagna..) e liberissimo di chiedere i danni per la diffamazione ricevuta. Io ho guardato la Guzzanti anni fa, quando iimitava i D’Alema, o faceva il verso alla Pozzi e via dicendo, era fantastica. Trovo il fratello un genio della comicità. Ma quella di piazza Navona era politica diffamatoria, non er auno spettacolo, non era satira
Cordiali Saluti
Fabio

Di: x Fabio

x Fabio — Mon, 13 Oct 2008 16:33:32 +0000

Ho difeso la Carfagna già nel mio sito personale, ricevendo in compenso pesanti critiche per averla difesa. L’opposto cioè della sua reazione.Avevo scritto che i fatti sessuali, in particolare quelli di una donna, appartengono a una sfera di discrezione iviolabile, che si tratti di nostri amici o nemici. In quello stesso intervento ho specificato che a mio avviso la Guzzanti aveva sbagliato, la sua ironia a me non era piaciuta (peraltro, non è obbligatorio che qualcosa debba piacermi), e ho anche scritto che lei e suo fratello, per quanto bravi, devono forse non poco al padre se hanno potuto andare in Rai. Ho anche ricordato che Guzzanti padre (che in quanto a “servizi” a Berlusconi non scherza!) a suo tempo si vantò del fatto che Cossiga si era interessato spontaneamente, quando lui era Quirinale e Guzzanti quirinalista per “la Repubblica”, del lavoro di Sabina. Insomma, una storia molto romana, del tipo che – come scrissi chiaro e tondo – a me non piace molto.Ciò non toglie che il diritto alla satira, pesante o no, volgare o no, vada difeso. E a spada tratta.
La satira dava fastidio già al tempo dei romani, quindi è un problema antico, mai ben risolto. La satira che non graffia non è satira, purtroppo, ma cortigianeria, o lecchineria che dir si voglia. Non a caso nel Medioveo, e non solo, spesso il giullare di corte, detto anche buffone, finiva ai ceppi o al rogo. La tua reazione, come altre, fa capire il perché.
Non ho la più pallida idea del perché Berlusconi abbia fatto ministro la signora Carfagna, esattamente come non so perché sia stato fatto a suo tempo ministro Di Pietro, scelta che giudicai infelice. Se si sta al curriculum, è legittimo non essere felici per la scelta della Carfagna o della Gelmini o – come ho anche scritto non solo su Giornalettismo – di certi uomini e donne scelti da Uolter Veltroni.
Nel corso degli anni sono stato spesso in studi televisivi, dal Maurizio Costanzo Show (una volta) a Tappeto volante (due o tre volte), da Antenna3 (un sacco di volte) a Telelombardia (idem, anzi di più), e per almeno 4 anni ho condotto una mia trasmissione settimanele a Telepadova. So benissimo l’effetto che fanno le lampade, per me particolarmente fastidioso. Sei tu che non sai cosa siano l’ironia e la satira.
Un caro saluto e grazie per avermi letto.
pino

Di: Fabio

Fabio — Mon, 13 Oct 2008 12:25:43 +0000

Lasciamo perdere gli insulti a lei, però signor Nicotri, il post è di una ironia viscida.
LEi non crede davvero che la Carfagna (che non è il mio ministro preferito) sia lì perchè giudicata una persona intelligente, ma la pensa come la Guzzanti, il che non la rende migliore di lei, in questo caso.
.
Vede sig Nicotri, le persone come la Guzzanti, prendono linfa da gente che, come lei, vorrebbe sempre perdonarle tutto, in nome di chissà cosa poi. Chiunque calunni, insulti o diffami qualcuno, poi non può poi nascondersi quando questo qualcuno gliene chiede conto. Risulta codarda la Guzzanti a fare la vittima, oltre che alquanto meschina, perchè vorrebbe nascondersi dietro una satira che da anni lei non fa più.
La storia delle ascelle, è facile da spiegarsi, non so se lei è mai stato in qualche piccolo studio, ma spesso, se non sempre, le luci sono qualcosa di infernale, peggio di una lampada, soprattutto se le hai puntate addosso, come gli ospiti spesso hanno.