Quanto all’ultima questione, il mio post è un invito ad alzare lo sguardo. Racconto come i mercati siano dominati non certo dalla massa dei piccoli investitori soggetti al panico, bensì dai mega gestori.
Purtroppo quelli lì non cambiano idea in preda al panico: temo abbiano perso una barca di soldi e preso decisioni strategiche per i prossimi due (qualcuno dice quindici) anni.

Quindi bene il primo ministro abbia parlato, ma l’effetto è il sollievo momentaneo, la pomatina sul morso del mamba verde. I giochi sono globali.

Quanto all’allineamento col mainstream versus “eresia”, a parte che il paragone è sottilmente malposto, in ogni caso mi fa sovvenire la vecchia battuta: “la m..da è buona: cento milioni di miliardi di mosche non possono aver tutte torto!”.

@marblestone: Tnxs. Chi non paga perde casa: anche se la banca fallisce, un prete per l’estrema unzione e un curatore fallimentare non si nega mai a nessuno.

@enrico: già, come sopra

@tess: primo checcentra …oh sorry m’è mancato il riflesso condizionato: la colpa del crollo è tutta di Bush Blair e Berlusconi.

Secondo, che un rappresentante statale dica “comprate azioni del parastato” mi pare più uno spot che turbativa. Non è come Profumo che dichiara: “Unicredit è solida”? E’ turbativa questa? C’mon …
Non so trovare le parole per descrivere la livida ignoranza crassa e “travagliata” dei giornalai che hanno riportato ’sta non notizia.
Eppure ce ne sarebbero di cose criticabili dette dal Cav. al riguardo. Ma non le dico, gnè gnè …