Commenti a: L’arte di leggere le nuvole e le macchie di muffa

Di: don Nicola

don Nicola — Tue, 14 Oct 2008 07:37:33 +0000

come prete mi sento sempre molto a disagio con cui ha la pretesa divedere la Madonna o Gesù in ogni macchia sul muro, se non altro perchè lo stesso Gesù ci dice nel vangelo di dubitare di tutte queste cose.
Ritengo che l’unica prova che Gesù ci ha lasciato per credere in Lui è l’amore..

Di: Vincenzo

Vincenzo — Mon, 13 Oct 2008 20:22:48 +0000

Lo stolto ha detto nel suo cuore che Dio non c’è. Quando il fiume della morte ti sommergerà cosa sarà della tua vita eterna? Vogliamo da ora in poi a vivere secondo il comandamendo del Signore Gesù, di amare solamente Lui, e di amare il prossimo, persino i nostri nemici, pace.

Di: fabristol

fabristol — Mon, 13 Oct 2008 18:43:34 +0000

Correzione. “i nomi di vari ayatollah.”

Di: fabristol

fabristol — Mon, 13 Oct 2008 18:42:50 +0000

@ Just

è scritto il nome di Allah in arabo. Per l’islam è vietata la rappresentazione della divinità. Ecco perché i musulmani vedono solo scritte di Allah in animali, frutta e ortaggi. Gli sciiti in più vedono i nomi di Ayatollah… e qualche volta le loro immagini.

Di: AL FREAK

AL FREAK — Mon, 13 Oct 2008 18:33:39 +0000

sono d’accordo con la corda pazza e vado oltre:
la cultura è una grande masturbazione intellettuale
che ha coinvolto l’homo sapiens negli ultini 50.000
anni di vita del pianeta e sta per ditruggerlo.
bisogna tornare alla natura:all’homo erectus(xxx):
fate l’AMORE(DIO):non la gwerra!…ciao.

Di: just

just — Mon, 13 Oct 2008 18:23:20 +0000

Cos’è che si dovrebbe vedere sulla bestia nella seconda foto? Io ci vedo il marchio della Bacardi, il che è tutto dire…

Di: cordapazza

cordapazza — Mon, 13 Oct 2008 17:05:37 +0000

“cultura”, antropologicamente parlando, riguarda tutto quelo che ha a che fare con i comportamenti umani, inclusi quelli in rapporto alla religiosità. Lo dicono le scienze umane, che si sono date uno statuto da un bel po’, eh. O la intendi ancora come qualcosa di puramente accademico, esornativo, arcadico? Mah.
Ergo, il pezzo di Fabristol, eccome se è culturale!

Di: Fabristol

Fabristol — Mon, 13 Oct 2008 16:58:38 +0000

@ Gastone

Sono l’autore dell’articolo. L’articolo e’ stato messo sotto la cateegorie Cultura da chi ha postato il pezzo, quindi non dal sottoscritto. Ma non credo ci fossero ragioni da “atteggiamento di elevata intelligenza universale” in chi l’ha fatto. Credo, semplicemente, che il pezzo era qualcosa tra curiosita’ e umorismo, ma queste categorie non esistevano. Umorismo che forse non hai colto appieno.
c’e’ da sorridere, come hanno fatto tutti gli altri, non da applaudire.

Di: Gastone Mappini

Gastone Mappini — Mon, 13 Oct 2008 16:44:04 +0000

Questo post è messo sotto la voce CULTURA.

Il tizio che lo ha scritto ha probabilmente ragione ma certo non si può affrontare ogni argomento con una visione dualista al 100% o bianca o nera, nè tantomeno con l’atteggiamento da entità di elevata intelligenza universale che il tizio suddetto pare avere.

Al di là del fatto che sarebbe interessante avere dall’autore (e anche dal titolare del blog) un’opinione di quello che per lui significa il concetto di CULTURA questo mi sembra più un esercizio di titillamento della propria mente.

Vuoi l’applauso?? eccolo: BENE, BRAVOOOOOO!!! CLAP CLAP!!

Di: lucrezio

lucrezio — Mon, 13 Oct 2008 16:33:13 +0000

per bacco non ci avevo pensato

ogni volta che lo farò, penserò a te