Usa, per i Repubblicani è ora di proibire il sesso orale!

Presentate una serie di proposte shock dei GOP texani. Dalla reintroduzione del reato di sodomia al divieto nel sesso etero delle “perversioni” come il sesso orale ed anale. Infine, sfrattare l’Onu dal suolo americano!

I repubblicani americani, i cosiddetti Gop, se non ci fossero bisognerebbe inventarli. Quando si tratta di proposte bizzarre o quantomeno curiose, diventano una miniera inesauribile. Se poi i Gop sono quelli texani, quelli dove milita da decenni tutta la schiatta dei Bush, la cosa, se possibile, diventa ancora più evidente. I repubblicani del Texas, quasi per definizione, sono molto conservatori e, in tema religioso, molto bigotti. L’ultima loro proposta prevede il ripristino delle leggi che vietano la sodomia, altrimenti nota come omosessualità. E non solo, secondo una parte della stessa corrente conservatrice del partito che ha per simbolo il “Grande elefante“, anche il sesso “etero” deve essere regolamentato e praticato “senza perversioni”, perciò deve essere bandita sia la pratica del sesso orale sia di quello anale!

NON È UN SCHERZO! – La piattaforma legislativa predisposta dalla componente più conservatrice del partito repubblicano texano mira a rendere il matrimonio gay – che in altri Stati dell’Unione è già una realtà o sta per diventarlo – un reato, poiché sostengono i Gop dello “stato dei cowboy” che può essere fonte di “confusione ed immoralità” e, come detto, di perversione nei rigidi costumi della società – almeno quella da loro immaginata come perfetta. Attualmente, come è facile intuire, il Texas vieta le nozze gay ma il provvedimento, che molto presto potrebbe diventare legge, prevede che le coppie di cittadini texani omosessuali che si fossero uniti in matrimonio in un altro Stato, possano comunque essere perseguitati e sanzionati per il reato di sodomia. “Ci opponiamo alla legalizzazione della sodomia – si legge in una prima bozza fatta circolare dai Gop - così come invece sta avvenendo in altri Stati. Chiediamo che il Congresso eserciti tutta la sua autorità concessa dalla Costituzione degli Stati Uniti per negare la giurisdizione dei tribunali federali per i casi di sodomia“. Questo, infatti, permettere di perseguire il reato anche nei confronti di quelle coppie gay texane che si fossero unite in matrimonio in Stati diversi.

A REAL TEXAN IS NOT GAY - Il Texas, del resto, è stato il primo Stato dell’Unione, nel lontano 1860, a varare una drastica legge “anti-sodomia” che prevedeva una pena compresa tra 5-15 anni di carcere. Il drastico divieto cadde solo nel 2003, con la storica decisione della Corte Suprema che, appunto, bocciò la legislazione texana a seguito dell’arresto di due uomini – che secondo l’accusa praticavano sodomia – nella loro casa di Houston. La Corte Suprema sancì, invece, che i due essendo adulti, “erano liberi di assumere comportamenti privati nell’esercizio della loro libertà“. Una decisione mai accettata dalla componente più conservatrice e bigotta della destra texana, che oggi appare sempre più forte nello stesso Partito repubblicano. Consenso conquistato con una capillare campagna “porta a porta” che trova proseliti non solo nel tradizionale elettorato Wasp più conservatore.

GOP RULES – Oltre a questo, il fronte GOP texano sta facendo numerose altre proposte “shock”. A cominciare da quella che prevede di limitare la cittadinanza ai bambini nati negli Stati Uniti da genitori immigrati; la fine della “sponsorizzazione” e soprattutto dei programmi d’insegnamento federali nelle scuole materne. L’arresto per immigrazione clandestina e il trasferimento coatto dello stesso clandestino al confine. L’abolizione dell’insegnamento bilingue (inglese e spagnolo) nelle scuole pubbliche. La reintroduzione e la legalizzare delle punizioni corporali nelle scuole. Il sostegno alle teorie creazioniste a discapito di quelle evoluzioniste e, persino, il finanziamento con fondi pubblici ai fautori della tesi che vuole che “il riscaldamento globale non ha alcuna correlazione con l’inquinamento e che si tratta solo di un’ipotesi scientifica, peraltro senza alcun fondamento”. Infine, una proposta clamorosa. Lo sfratto delle Nazioni Unite dal suolo americano. A loro confronto, come si vede, Borghezio e Calderoli sono dei dilettanti.