“Parlare di Regime sarebbe un errore. Soprattutto ora che la parola è stata bandita“. Così inizia il video che state per vedere, relativo alla “legge bavaglio” contro l’uso delle intercettazioni, raccontata e spiegata da molti giornalisti italiani fra cui Marco Travaglio, Massimo Alberizzi, Guido Besana, Rosi Brandi, Mimmo Lombezzi, Laura Verlicchi, Maxia Zandonai e il sottoscritto. Un viaggio al limite dell’agghiacciante nel futuro senza intercettazioni. Che spiega anche come sarebbe stato il passato, giudiziario e giornalistico, se le telefonate non fossero state utilizzate. Per non dimenticare una cosa fondamentale: giornalismo non è cane da riporto del potere, ma cane da guardia. Tramite fra l’informazione e il pubblico che ha il diritto di saperla. Il diritto e il dovere di conoscere quello che succede nel proprio Paese, quello che fanno le persone pagate per lavorare in nome e per conto degli italiani. Buona visione.
ottima iniziativa(c’è anche quel grande di MollyBezz ;)Son da sempre una fan delle sue vignette. L’ho riconosciuto prima che comparisse)anzi..se legge lo saluto
appunto, solo commenti, che vuoi fare nel paese delle chiacchiere? non pretenderai mica che ci sia unione tra il popolo italiano? controllata la propria tasca e il proprio bucio e quello che fanno all’isola dei bavosi, l’italiano medio è apposto. grazie comunque che ci siete.
Un’altro degli innumerevoli “EVANGELISTI” di sinistra ha parlato. Ma come fate a sapere sempre tutto ? Come fate a prevedere sempre tutto ? Come fate a non capire mai una mazza di tutto ?
Se voi foste esseri normali si potrebbe attribuire il merito a delle “Grazie molto speciali” che il Buon Dio vi avrebbe fatto (solo a voi s’intende), ma ciò non è possibile primo perchè Dio non esiste e poi perchè, diciamola tutta, per il concentrato di virtù che voi siete, l’ evntuale Dio resterebbe molto indietro al vostro confronto e sarebbe senz’altro Lui bisognoso di apprendere “La verità” da voi.
Dunque se il Berlusca dovesse mettervi “IL BAVAGLIO” (enorme stronzata perche siete ossesivamente dominanti sia in video che in carta stampata) sempre poco sarebbe perchè della vostra spocchia ne abbiamo piene le scatole e dell’ odio che continuate a vomitare non ne sente proprio bisogno nessuno, fatti salvi, naturalmente quei quattro disadattati che godono quando dalle vostre bocche esce spazzatura a profusione.
Un’ ultima cosa vorrei raccomandarvi: per spargere le vostre verità sarebbe finalmente ora che metteste mano ai vostri pingui portafogli imprendendo attività a vostro rischio e pericolo e smettendola finalmente di stare sempre appiccicati come le zecche al denaro pubblico. Tanto voi siete bravi, siete infusi “ab initio” riuscirete di certo. E vi levate finalmente dal groppone di chi lavora !!!!
Ru,
ma è vero che lo pigli in culo dai buoi muschiati tibetani mentre gli olii le palle?
Prendete esempio da Ru, che sprizza amore da tutti i pori, soprattutto quello di dietro. Ah no volevo dire la bocca scusate.
Guarda caso strano,chissà di quale schieramento politico saranno ’sti “giornalisti”! Hanno finito di parlare a vanvera,fare apparire le cose sempre a modo loro. E’ una vergogna,parlano di fare i cani da guardia….proprio loro che lavorano proprio perchè politicizzati! Ha ragione RU! Voi di sinistra,oltretutto,siete solo capaci di essere offensivi con chi non la pensa come voi. Finchè continuerete così,sarete sempre meno considerati ogni volta che aprirete la bocca. Se a voi va bene così……
Ma sai che uno di quei giornalisti è de Il Giornale del tuo padrone, e altri due di Mediaset, sempre del tuo padrone?
A catena!
a me sembra che qui ad offendere non siano né quelli di destra né quelli di sinistra. I superficiali piuttosto
risposta a ru…io dei comunisti non sò che farmene. come delle tue chiacchiere di italiano cornuto e contento e dei soldi pubblici. e a proposito di evangelisti non c’è tanto bisogno di sapere, basta guardarsi intorno…l’hai fatto il provino x la casa? adios
@ Ra
sì, lo ammetto
si vedeva a prima vista
e non riesco a smettere, sai? E’ che mi piace tanto tanto
Perchè è sparito il mio commento? Dava fastidio a qualcuno?
tiz, il tuo commento è lì (ore 20 e 02). A chi vuoi dare fastidio, tu, oltre che all’intelligenza del mondo?
sarebbe ora che diventaste giornalisti un poò più seri e la smettete di raccontar fumetti e stronzate.
Caro o cara Ioska,non si capisce neanche di che sesso sei….e questo la dice lunga,ti dirò,io non ho padroni,io sono un padrone. Sei frustrato:sarà per la catena al collo…..prova a ragionare con la tua di testa,no come ti hanno insegnato al centro sociale!
Eh tu Gregory? Che c…o vuoi da me? Vai a dormire che è tardi per te!
tiziano m.,
io non voglio assolutamente nulla da te. Sei tu ad aver affermato, alle 21 e 10, che era stato cancellato un tuo commento. Cosa falsa, visto che il tuo commento era invece lì (ore 20 e 09). E te l’ho fatto notare. Vedi di calmarti e di smettere di fare il bulletto, perché qui non è aria.
ti rode, eh, che anche qualcuno de Il Giornale abbia criticato la legge, probabilmente ciò ha minato tutte le tue due certezze. Berlusconi e Berlusconi.
Ps: dal tenore grammatico-logico dei tuoi commenti, mi sa che per te è ora di nanna. Vabbeh che all’asilo si può entrare a qualsiasi ora, però sai come si diceva, dopo carosello, blabla
Ragazzi, io non capisco perchè rispondete ancora alle provocazioni. E’ un continuo dilagare di notizie false costruite ad arte da gente che per lavoro fa solo questo. Appena il governo fa qualcosa la sinistra non lo discute in parlamento (sede naturale), ma da Santoro o su internet. Questo perchè in parlamento si darebbe la possibilità di spiegare ed al massimo correggere, invece da Santoro si agitano gli animi, si può accusare, si fanno teorie, deduzioni e chi più ne ha più ne metta. C’è però una cosa che la sinistra non riese ancora a spiegare. Cosa è accaduto in Italia negli ultimi settant’anni! Perchè il problema non è Berlusconi, ma sono gli anni precedenti a Berlusconi. Mi spiego meglio: chi governava e chi era all’opposizione,negli anni che vanno dal dopoguerra fino all’inizio degli anni ‘90?? Ebbene si scopre che chi governava e chi era all’opposizione oggi sono amalgamati in qualche modo nel carrozzone che si chiama sinistra. Loro hanno portato l’Italia in questa situazione ed ora tentano di far ricadere le colpe su altri. Peccato, per loro, che il 60% degli italiani ha buona memoria. Se aveste fatto bene in passato, cara mia sinistra, oggi non ci sarebbe un caso Berlusconi. Vi dirò ancora una cosa che vi sta sfuggendo: la creatura mostruosa Berlusconi, che vi è oramai palesemente scappata dalle mani, l’avete creata voi, pensando di usarla e poi eliminarla al momento giusto. Peccato avete solo sbagliato i calcoli!!!
P.s. non penso che gli elettori di sinistra sia in grado di capire ciò che ho scritto, come del resto non lo capiranno tanti di destra, ma se qualcuno più in alto ha letto attentamente tra le righe sa benissimo a cosa io mi sia riferita. Non pensiate che tutti gli italiani siano stolti. E’ un gravissimo errore pensarlo. A voi girare pagina. Auguri!!!
Daniela, molti che governavano e facevano opposizione prima ora sono nel Pdl. Non è che sono tutti nel Pd. Poi sono gli altri che mistificano. Mi sa che sei tu ad avere una memoria parziale.
Hai ragione Omino, ma certo non sono personaggi importanti quanto quelli confluiti nella sinistra!! C’è un’altra domanda che mi sono sempre posta e nessuno sa rispondere. I famosi capitali dei due principali partiti, mi riferisco alla Dc ed al PCI, che fine hanno fatto?? Perchè se forse nessuno lo sa, pare siano “spariti”!
Un pò com’era sparito il tesoro alla fine della grande guerra!
Ma a parte gli insulti gratuiti a chi non la pensa come Berlusconi (e poi dicono che sono sempre gli altri ad insultare, basterebbe una bella ricerca su internet e ne trovate di dichiarazioni di destra e sinistra che pari sono), a parte la balla “siete ossesivamente dominanti sia in video che in carta stampata” detta da gente che vota uno con 3 televisioni, quoptidiani, settimanali, cinema, squadre di calcio, assicurazioni, banche, ecc…
Un commento nel merito dell’articolo????
Uno che ti dice, le intercettazioni vanno abolite per questo o quell’altro motivo?
Oppure, i giornali non devono rendere note le cose perchè cosi o cosa?
Insomma qualcuno che argomenti un cazzo di tesi, invece di ripetere a macchinetta gli stessi insulti da 14 anni????
Mi ritrovo un premier che parla di “corruzione diuffusa nella PA” e poi vuoi fare una legge che abolisce le intercettazioni sulla PA???
Mi ritrovo un governo che si scorda un emendamento che salva Tanzi e Cragnotti e poi vuoi eliminare le intercettazioni che beccano gente come Tanzi e Cragnotti (oltre che ricucci-fiorani-consorte e compagnia bella).
INOLTRE non contento di eliminare le intercettazioni che fai?
Impedisci ai giornalisti di fare i giornalisti e cioè di dire a tutti come stanno le cose… sia chiaro che poi sta alla gente farsi la propria opinione!!!!
Perchè se tu vieti ai giornalisti di fare i giornalisti, qui esisterà solo il cinegionrale approvato dal governo di turno… e come modello democratico non è il massimo della vita!
Inoltre, per la precisazione, come si fà a discutere un problema in parlamento (e non ad Annozero-Matrix-A porta a porta- Ballarò) se in parlamento non si discute di nulla????
Se fai una marea di decreti d’urgenza e quelli che non sono decreti ci metti la fiducia????
Ma l’unica risposta è sempre ” voi di sinistra fate schifo, vomitate odio, siete pietosi….”
Vi rimetto un pò di frasi del portavoce del PDL, uno che non vomita odio (mi scuso se non cito il blog dove l’ho preso, ma non lo ricordo il nome :D):
Sulle donne del Pd: «sciampiste»;
sull’ex Ministro Bianco: «si faccia trovare con la testa in una pozza di sangue e la pistola al fianco»;
sul Csm: «è una cloaca»;
su Biagi e Santoro: «stanno cercando con tutti i mezzi il martirio mediatico. Verrebbe proprio da dire: allora diamoglielo, quello che cercano. O no?»;
su Biagi: «da 40 anni occupa tutti gli spazi in tv, senza lasciare nemmeno una serata libera. È come il confetto Falqui, basta la parola, e non certo perché stimoli certe funzioni come quel prodotto»;
su Amato: «Amato è un uomo sopravvalutato, insieme a Brusca andrebbe studiato per imparare cosa non fare» [Brusca è un pentito mafioso];
su Montanelli: «è oggi privo di qualsiasi lucidità a causa dell’ età avanzata»;
su Ferilli: «Lunga vita alle tette della Ferilli, ma non possiamo fare la fiction solo per trovare lavoro a lei»;
Ma di preciso, quale beneficio hanno tratto le indegini sul caso Parmalat dalle intercettazioni?
Perche’ le indagini son partite solo dopo il crack, fino al giorno prima sembrava la ditta piu’ solida al mondo.