- Per precisare ancora di più: NON REITERABILITA’ – La sospensione del processo non è reiterabile. Ciò vuol dire che una stessa persona non può goderne se, cessata unacarica, ne assume un’altra. Il testo del lodo prevede espressamente una sola eccezione, quella del capo del governo che venga nominato di nuovo nella stessa legislatura. Ma l’opposizione sostiene che la norma non è abbastanza chiara da escludere ogni altra possibilità. ”

(per le cariche sì, 4, ho consultato una fonte errata evidentemente, vale solo per Pres. di Consiglio, Senato, Camera e Repubblica)

A Rado: mi scuso per il termine improprio ma era ad uso e costume del fatto che Costituzionale era scritto quattro parole prima. Problema di sinonimi

Altra inesattezza: la Corte Costituzionale è chiamata a giudicare sulla costituzionalità del lodo, e non sulla sua liceità. Una legge è al limite incostituzionale, non…illegale.

http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Norme%20e%20Tributi/2008/07/abc-lodo-alfano.shtml?uuid=f041c83a-5811-11dd-93cb-a54c5cfcd900&DocRulesView=Libero

in teoria quindi berluska non potrebbe avvalersi del lodo alfano se diventasse presidente della repubblica ma nulla vieta alla maggioranza di rifare un lodo alfano bis magari per 3 cariche al posto di 4, poi un lodo alfano tris per 2 carche e cos’ via

gli avvocati di berluska mica sono fessi hanno sempre un piano B ed uno C ed uno D

come diceva Hannibal: adoro i piani ben riusciti

Tutto cio’ non e’ grottesco (e piu’ divertente delle vignette di Biani)?

1) ma le alte cariche protette non erano quattro? Nell’articolo ne vengono citate 5. Non era la versione vecchia, che ne proteggeva 5?

2) berlusconi e tutti i commentatori mi sembrava dicessero che il Lodo non era ri-applicabile, neanche col cambio di carica. Una bufala pure questa?

Grazie

Konx.