Inoltre esiste il problema dell’allargamento diretto del credito a partire dalla BC attraverso le banche private, che tiene giù i tassi e spiega bene sia l’inflazione sia, in un’ottica di teoria del ciclo di hayek, la debolezza della produzione e con essa l’inflazione.

Non so se ci sono forme di finanziamento diretto (non credo, la BC non ha piu’ l’obbligo di comprare le emissioni di bonos invendute dai tempi di Cavallo se non sbaglio) ma di sicuro un’inflazione al 20% aiuta (e non poco) lo stato relativamente allo stock di debito esistente.

non sai quanti refusi ci è toccato correggere!

Giustamente un pesante intervento Governativo sulla spesa (anche tramite trasferimenti) implica distorsione dei prezzi, quindi risorse allocate non efficientemente, e dopo un po’ questo ricade in termini di inflazione.

Altra cosa però che andrebbe approfondita è la politica monetaria, perché come diceva Friedman “l’inflazione è sempre e ovunque un fenomeno monetario”, e in effetti senza tanta carta in giro non si può avere davvero tutta questa inflazione.
Il punto che mi chiedo è quanto di questi trasferimenti pubblici alle provincie siano soldi dei contribuenti e quanti siano “nuova moneta” direttamente dalla zecca statale… Perché in tal caso l’Argentina si trova uscita da una crisi da cambio fisso (crisi da incoerenza fondamentali-prezzi) e gettata velocemente in una crisi da ciclo economico austriaco, che è certamente molto più veloce nella sua dinamica di quella che accade in Europa e negli USA se non altro perché il peso argentino non è valuta di riserva internazionale.

Un paese che svaluta il cambio, tassa l’export e se ne frega dell’inflazione. E nonostante tutto cresce a ritmi cinesi. Ma qualche scricchiolio comincia distintamente ad avvertirsi. Tra poco si tornerà a scendere in piazza con le pentole?…

…