Ndo è finito il reato d’immigrazione? (godo, rosicate. cit)

<.<

@Franz
E’ insensato.Completamente.
Ci sono stati 20\30 anni di ruberie?
Quindi denaro ingiustamente sottratto alle NOSTRE tasche.Dunque preoccuparsi che altro denaro non venga ingiustamente sottratto dalle NOSTRE tasche a me sembra una preoccupazione legittima.
Le leggi le fa il Parlamento e quindi scrivere al riguardo non ha importanza?
Allora aboliamo i quotidiani.Tanto qualunque cosa scrivano le cose non cambieranno di una virgola e potremmo risparmiare succosi rimborsi a loro elargiti.Anzi,mi spingo piu’ in la.
Aboliamo il pensiero critico,tanto qualunque cosa potremmo pensare non cambiera’ la realta’ dei fatti.

I quesiti e le obiezioni che pone sono legittime e non di parte, anzi, dovrebbero interessare a maggior ragione l’elettorato di centro destra il quale, immagino, dovrebbe avere a cuore che il programma che ha votato venga rispettato con misure concrete.

Poi uno e’ libero di non credere a questo ragionamento e magari di confutare l’articolo sollevando a propria volta obiezioni e ragionamenti sensati.

Se il governo è della loro fazione se ne escono con questi perentori “aspettate, lasciate fare, vedremo etc.”, se invece è di colore opposto partono all’assalto con slogan di tono opposto ma ugualmente senza capo né coda.
Per carità, lo ammetto, han fatto così anche tantissimi blogger di sinistra.

Quindi il pubblico ormai s’è assuefatto al giornalista che porta l’acqua al mulino del padrone, parlando del fatto compiuto bene o male a seconda della bisogna editoriale.

Non appena uno si permette di uscire da questo schema il lettore si disorienta e cerca di ricondursi allo schema a lui più familiare.
Possibilmente senza nemmeno sforzarsi troppo di leggere quanto scritto, costa fatica.
E allora “Ecco, hai scritto così, è perché sei fazioso e comunista” o “sei un servo del Nano d’Asfalto” (si, caro Franz, tu non ci crederai ma esattamente due giorni fa uno mi ha detto che sono uno schifoso al guinzaglio di berlusconi )

Io ho studiato delle leggi e detto la mia, questa si chiama libertà di pensiero ed è sancita dalla nostra costituzione. Se tu non hai voglia di farlo, pazienza, però non venire a dire poi che sono io che chiudo la discussione. Sei tu che non vuoi proprio iniziarla.

Ti ho detto mille volte almeno, solo oggi, che non ci si può permettere di “giudicare dai fatti” se dei fatti pagherà la nostra nazione (già provata). Se ci sono dubbi (non solo miei, ma di molti che non sono “comunisti” nè delle polemiche italiane se ne infischiano più di tanto – leggi: Unione Europea) forse tutelare il popolo è anche chiedersi se è utile fare una legge in fretta e furia solo per far contente le persone oggi ben sapendo che domani se la prenderanno in ****. Mi sembra responsabilità, ed è dote rara in politica. Ripeto: per colpa della Gasparri potremmo pagare (tutti noi, non lui) MILIONI di multa. Ti sembra giusto? Ti sembra bello che “dopo i fatti” invece del giudizio, mi tocca pagare per la scarsa responsabilità altrui? Non stiamo parlando di un compitino a casa, questa è la mia nazione e me ne preoccupo. Puoi dirmi che ho torto perchè il trattato non dice questo e quello, se trovi informazioni che supportano la tua tesi, ma non puoi dirmi di stare zitta perchè “loro devono fare”. Perchè loro (destra e sinistra, sono bipartisan) fanno, ma chi paga sono io. Allora la mia preoccupazione non solo è comprensibile, è quasi obbligatoria.

Si chiama senso civico.

Ahò, non hai scritto una frase sensata fosse una, e dopo una sessantina di commenti che ti si cerca di spiegare una cosa, ancora te ne esci con un “giudichiamo le leggi dopo che ci sono”.

Ecco, ci fosse una proposta di legge che vietasse di respirare dalle ore 12:00 alle 18:00, tutti i giorni festivi esclusi, tu saresti lì a dire “ma aspettiamo che venga approvata, poi potremo giudicare”.

Il nostro primo, vero troll. Sono emozionato. XD

(*) Riempire i puntini a piacere, qualsiasi cosa andrà benissimo.

peccato.